Решение по делу № 33-9898/2024 от 30.09.2024

Судья Сердюк Н.А.      Дело № 33-9898/2024 (2-2787/2024)

25RS0029-01-2024-004396-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года                      г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Веригиной И.Н.,

судей Рябенко Е.М., Коржевой М.В.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сыроватского Андрея Валерьевича к Уссурийской таможне о признании незаконным решения комиссии о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты, обязании восстановить на соответствующем учете,

с участием третьих лиц Дальневосточного таможенного управления, Сыроватской Ирины Петровны, Сыроватской Ангелины Андреевны,

по апелляционной жалобе представителя Дальневосточного таможенного управления на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 15.07.2024, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Рябенко Е.М., пояснения представителя истца Вдовиной Н.Ю., представителя ответчика Заикиной Е.А., представителей третьего лица Дальневосточного таможенного управления Губаль А.В., Костициной Д.Р., судебная коллегия

установила:

Сыроватский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Уссурийской таможне о признании незаконным решения комиссии о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты, обязании восстановить на соответствующем учете.

С учетом уточненных исковых требований, просил признать незаконным решение комиссии Уссурийской таможни по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов РФ и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в таможенных органах РФ, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от 01.03.2023, оформленное выпиской из протокола № 2 от 01.03.2023 о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты Сыроватского А.В., уволенного со службы в таможенных органах РФ по выслуге срока службы; возложить обязанность на Уссурийскую таможню восстановить Сыроватского А.В., уволенного со службы в таможенных органах РФ по выслуге срока службы, на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения за учетным номером 1 с 01.03.2023.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 15.07.2024 исковые требования истца удовлетворены в полном объёме.

С вышеуказанным решением суда не согласилось третье лицо Дальневосточное таможенное управление, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции из Уссурийского районного суда Приморского края поступил запрос о возвращении гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика Уссурийской таможни с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Судебная коллегия, выслушав мнение представителей сторон, невозражавших против снятия дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступившей апелляционной жалобой отвечтика, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу положений п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб, представлений.

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание положения приведённой нормы права, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии обстоятельств, создающих препятствия к рассмотрению дела по существу судом апелляционной инстанции, до их устранения судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Сыроватского Андрея Валерьевича к Уссурийской таможне о признании незаконным решения комиссии о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты, обязании восстановить на соответствующем учете снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 325, 325.1 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 30.10.2024.