Решение по делу № 2-55/2024 (2-235/2023; 2-2224/2022;) от 14.03.2022

25RS0003-01-2022-001673-18

Дело № 2-55/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре      Тимощенко В.И.,

с участием прокурора Тищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адаменко Ксении Владимировны к УМВД России по гор.Владивостоку, УМВД России, Министерству Финансов в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении расходов, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к УМВД России по гор.Владивостоку.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены УМВД России, Министерство Финансов в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю.

О дате судебного заседания 01.02.2024 истец извещался надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

О дате судебного заседания 21.02.2024 истец извещался надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

Представители ответчиков в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении спора судом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Адаменко Ксении Владимировны к УМВД России по гор.Владивостоку, УМВД России, Министерству Финансов в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении расходов, взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: