Решение от 29.08.2023 по делу № 8Г-24105/2023 [88-29391/2023] от 19.07.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-29391/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-4109/2022

УИД 61RS0001-01-2021-007193-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                  29 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Шахты Ростовской области в интересах муниципального образования к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., заключение прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Прокурор города Шахты Ростовской области в интересах муниципального образования обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица.

Истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты взысканное по решению Арбитражного суда Ростовской области от 3 декабря 2020 года с МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты в пользу ООО «АртТехнолоджи» неосновательное обогащение в размере 198 917 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 6 863 рубля 26 копеек; по решению Арбитражного суда Ростовской области от 25 декабря 2020 года с МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты в пользу ООО «АртТехнолоджи» денежные средства в сумме 69 208 рублей 43 копейки в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины и 134 492 рубля 40 копеек в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы.

Решением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 2 ноября 2022 года исковые требования прокурора города Шахты Ростовской области удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 апреля 2023 года решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 2 ноября 2022 года отменено в части взыскания в пользу МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты с ФИО1 198 917 рублей 69 копеек.

В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований прокурора.

Решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 2 ноября 2022 года изменено в части общей суммы взыскания в пользу МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты, путем её уменьшения до 210 564 рублей 9 копеек, а также изменено в части размера взысканной в доход местного бюджета государственной пошлины, путем её уменьшения до 5 305 рублей 64 копеек.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права, несоответствия выводов, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Прокурор города Шахты – Болдырев В.Ю. возражает против доводов кассационной жалобы, согласно письменным возражениям просит отказать в её удовлетворении, так как вынесенные судебные акты считает законными и обоснованными.

Судебная коллегия, с учетом положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), а также того, что сведения о судебном заседании заблаговременно размещены на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций, в пределах доводов жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ООО «АртТехнолоджи» и Банком «Возрождение» (ПАО) 3 августа 2018 года заключен договор -ЭГ-2918 о предоставлении банковской гарантии.

Банком «Возрождение» (ПАО) МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты 3 августа 2018 года предоставлена банковская гарантия -ЭГ-2018 в целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «АртТехнолоджи» обязательств по муниципальному контракту от 13 августа 2018 года в размере 7 223 192 рубля.

Между МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты, в лице директора ФИО7 (далее – Заказчик) и ООО «АртТехнолоджи» (далее – Подрядчик) 13 августа 2018 года заключен муниципальный контракт на выполнение работ: Благоустройство сквера по ул. Административная г. Шахты (далее – контракт) на сумму 54 896 259 рублей 20 копеек.

МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты 7 ноября 2019 года исх. предъявлено к Банку «Возрождение» (ПАО) требование об осуществлении уплаты денежной суммы в виде уплаты пени по банковской гарантии, согласно произведенному МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты расчету, в размере 220 359 рублей 50 копеек.

Свои требования МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты обосновал неисполнением Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом: нарушением сроков выполнения работ промежуточного этапа, предусмотренного графиком выполнения работ (претензия от 10 июля 2019 года); нарушением сроков выполнения работ по завершению исполнения всего контракта (претензия от 17 сентября 2019 года, от 23 октября 2019 года).

По мнению ООО «АртТехнолоджи», требования, изложенные в претензиях МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты, как бенефициара по банковской гарантии от 3 августа 2018 года -ЭГ-2018, являются незаконными и необоснованными, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты в пользу ООО «АртТехнолоджи» в качестве неосновательного обогащения в размере 206 822 рубля 52 копейки.

Установлено, что в период действия контракта без замечаний и возражений приняты работы на общую сумму 43 148 365 рублей 12 копеек (последняя справка КС-3 от 31 мая 2019 года , подписанная сторонами, содержит указание на сумму фактически выполненных работ). Работы оплачены в указанном размере.

В период с июля по август 2019 года Подрядчиком к приемке Заказчика предъявлялись работы по контракту – направлялись акты и исполнительская документация.

После устранения недочетов, связанных с оформлением первичной документации, Подрядчиком предъявлены к приемке Заказчика работы на сумму 10 961 138 рублей 90 копеек без НДС по актам формы КС-2: 30 августа 2019 года на сумму 10 044 875 рублей 18 копеек; 30 августа 2019 года на сумму 916 263 рубля 72 копейки. Указанные документы подписаны Подрядчиком в одностороннем порядке (сопроводительное письмо вручено Заказчику 3 сентября 2019 года, повторно откорректированные акты переданы заказчику 18 октября 2019 года).

Заказчик возвратил документы письмами от 6 сентября 2019 года и от 22 октября 2019 года, указав на отсутствие исполнительской документации и невозможность принятия дополнительных (включаемых работ) по акту КС-2 от 30 августа 2020 года .

Заказчик 19 ноября 2019 года потребовал от Подрядчика освободить объект, вывезти имущество, передать объект Заказчику по акту приема-передачи.

В ответном письме Подрядчик указал Заказчику на тот факт, что предъявленные к приемке работы не оплачены, на территории сквера находится имущество (лавочки, мусорные контейнеры и т.п.), приобретенное Подрядчиком во исполнение обязательств по контракту для благоустройства сквера.

С 26 декабря 2019 года по 27 декабря 2019 года сторонами подписаны Акты сдачи-приемки имущества, приобретенного Подрядчиком для исполнения обязательств по контракту.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АртТехнолоджи» с иском в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями о взыскании с МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты задолженности в сумме 10 961 138 рублей 90 копеек (предъявлены требования об оплате задолженности за основные работы по актам от 30 августа 2019 года № , 8-1 на сумму 10 044 875 рублей 18 копеек и на сумму 916 263 рубля 72 копейки).

В рамках рассмотрения дела арбитражным судом, поскольку между сторонами контракта возникли разногласия относительно объема, стоимости и качества фактически выполненных работ, по поручению суда ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований» проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта стоимость фактически качественно выполненных силами Подрядчика работ по контракту составила 52 898 575, рублей 5 копеек без НДС; объемы работ, выполненные Подрядчиком на объекте, соответствуют условиям контракта (с учетом замененных работ и материалов).

В большинстве своем работы, выполненные Подрядчиком на объекте, соответствуют условиям контракта (с учетом замененных работ и материалов), нормам и правилам обычно предъявляемым к такому виду работам, однако имеются некоторые недостатки, а именно: устройство покрытий бесшовных спортивное покрытие – 18,74 кв. м.; установка бортовых камней бетонных и других видов покрытий – 390 м; устройство покрытий бесшовных «Терравей» – 284 кв. м; устройство асфальтобетонных покрытий 4 см – 36 кв. м; устройство покрытий из тротуарной плитки – 953,24 кв. м; устройство заграждений из готовых металлических решетчатых панелей – 38 шт. Стоимость устранения указанных недостатков – 1 183 992 рубля.

Согласно выводам заключения судебной экспертизы, стоимость работ надлежащего качества, выполненных при исполнении обязательств по контракту, составила 52 898 575 рублей 5 копеек без НДС. Работы оплачены на сумму 43 148 365 рублей 12 копеек.

Таким образом, Подрядчик имеет право рассчитывать на оплату качественно выполненных работ в сумме 9 750 209 рублей 93 копейки.

Также в рамках рассмотрена дела арбитражным судом установлено, что ООО «АртТехнолоджи» в обеспечение обязательств по контракту МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты представлена банковская гарантия <данные изъяты> от 3 августа 2018 года в размере 7 223 192 рубля.

Банком «Возрождение» в соответствии с платежным поручением от 3 декабря 2019 года произведено перечисление денежных средств в размере 220 359 рублей 50 копеек по требованию МКУ «Департамента городского хозяйства» города Шахты от 7 ноября 2019 года.

В соответствии с пунктом 8.1.6 контракта с ООО «АртТехнолоджи» подлежало удержание обеспечения в размере 21 441 рубль 81 копейка по банковской гарантии в соответствии с требованием МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты исх. от 7 ноября 2019 года о взыскании пени по претензиям 3502 от 17сентября 2019 года и от 23 ноября 2019 года, за период с 3 сентября 2019 года по 18 октября 2019 года, в размере одной трехсотой 7 % ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства 997 684 рубля 15 копеек.

С учетом произведенного удержания банковской гарантии на сумму 220 359 рублей 50 копеек и обоснованно заявленных требований о взыскании пени в сумме 21 441 рубль 81 копейка, имело место неосновательное удержание МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты суммы обеспечительных платежей в размере 198 917 рублей 69 копеек и наличие у ООО «АртТехнолоджи» оснований для взыскания данной суммы в порядке, предусмотренном статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, поскольку данная сумма фактически является неосновательным обогащением МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты за счет ООО «АртТехнолоджи».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 3 декабря 2020 года с МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты в пользу ООО «АртТехнолоджи» взысканы неосновательное обогащение в размере 198 917, рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 6 863 рубля 26 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2021 года, с МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты в пользу ООО «АртТехнолоджи» взысканы задолженность в сумме 9 750 209 рублей 93 копейки, а также 69 208 рублей 43 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины и 134 492 рубля 40 копеек в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 7.6 Устава МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты, утвержденного постановлением администрации города Шахты от 2 августа 2012 года, директор МКУ «Департамент городского хоз░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 59-61, 67, 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 1064, 1081 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2007 ░░░░ № 25-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198 917 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 863 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 750 209 ░░░░░░ 93 ░░░░░, ░ ░░░░░ 69 208 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 134 492 ░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198 917 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-24105/2023 [88-29391/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор г. Шахты Ростовской области
Ответчики
Медведев Олег Валерьевич
Другие
МКУ "Департамент городского хозяйства" г. Шахты
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
29.08.2023Судебное заседание
29.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее