Решение по делу № 2-2566/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-2566/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.,

при секретаре: Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Анастасии Сергеевны к Ердаковой Людмиле Ефимовне, Ердакову Виталию Викторовичу, Плешкову Павлу Анатольевичу, Порываевой Галине Ивановне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в квартире № многоквартирного жилого дома по <адрес> произошёл пожар.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателя отделения по Октябрьскому району ТО НД и ПР №1 УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю Беловодского И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - постановление), вынесенному по результатам проведенной по факту пожара проверки, собственницей квартиры №, в которой находился очаг возгорания, является Ердакова Людмила Ефимовна. Согласно выписке из Росреестра собственником данной квартиры также является Ердаков Виталий Викторович.

В постановлении в качестве причины пожара названо возгорание горючих материалов при проявлении аварийных пожароопасных режимов работы электрооборудования в зоне очага пожара.

В результате пожара в указанном жилом помещении и его тушения силами подразделений МЧС, Щербаковой А.С. причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащей квартиры №, расположенной этажом ниже по <адрес>, и находящегося в ней имущества (намокание потолка, стен, пола по всей площади квартиры, повреждение имеющейся мебели, разбухание дверных и оконных блоков и т.д.).

В связи с чем, истец Щербакова А.С. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба от пожара.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в качестве соответчиков привлекла к участию в деле Плешкова П.А. и Порываееву Г.И. указывая, что в постановлении дознавателя отделения по Октябрьскому району ТО НД и ПР №1 УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю Беловодского И.В. от № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве нанимателей квартиры №, в которой находился очаг возгорания, указаны Плешков П.А. и Порываева Г.И.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, по месту нахождения ответчика Плешкова П.А., поскольку в Октябрьский районный суд г.Барнаула обратилась ошибочно, в ходе рассмотрения дела установлено, что не один из ответчиков на территории Октябрьского района г.Барнаула не проживает.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставлено истцу.

Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

При подаче искового заявления в Октябрьский районный суд г. Барнаула истец исходил из места нахождения ответчика Ердаковой Л.Е.

Однако, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что не один из ответчиков на территории Октябрьского района г.Барнаула не проживает.

Таким образом, исковое заявление принято Октябрьским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии со п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание общие правила подсудности по месту жительства ответчика, учитывая адрес регистрации ответчиков до судебного разбирательства и на момент обращения с иском в суд, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту регистрации и нахождения ответчика Плешкова П.А. в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Щербаковой Анастасии Сергеевны - удовлетворить.

Гражданское дело по иску Щербаковой Анастасии Сергеевны к Ердаковой Людмиле Ефимовне, Ердакову Виталию Викторовичу, Плешкову Павлу Анатольевичу, Порываевой Галине Ивановне о возмещении ущерба - передать для рассмотрения по существу, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15-ти дней.

Судья: О.М. Фурсова