Решение по делу № 1-77/2019 от 28.12.2018

Дело № 1-077/2019 (11801330001001479)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года                                    г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

потерпевшей Р.,

подсудимого Горлова А.В.,

защитника – адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горлова А. В., { ... }

- задержанного в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ {Дата изъята}, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Горлов А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 16 час. 11 мин. по 16 час. 24 мин. Горлов А.В., находясь на автомойке «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} осуществляя чистку салона автомобиля «{ ... }, увидел в данной автомашине куртку ранее незнакомого К., из которой решил похитить денежные средства, принадлежащие К.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени и месте Горлов А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в салоне автомобиля «{ ... }, достал из кармана куртки К., находящейся в автомобиле, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 50 000 руб., тем самым тайно их похитил.

С похищенными денежными средствами Горлов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб в сумме 50000 руб.

В период с 20 час. 00 мин. {Дата изъята} до 17 час. 00 мин. {Дата изъята} Горлов А.В., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решил незаконно проникнуть в комнату Р., расположенную в вышеуказанной квартире, откуда тайно похитить принадлежащее Р. имущество.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени и месте Горлов А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленными плоскогубцами, повредил металлический пробой входной двери комнаты Р., после чего незаконно проник в комнату, откуда с комода тайно похитил швейную машинку «Brother LS-2125», принадлежащую Р. стоимостью 15000 руб.

С похищенным имуществом Горлов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный материальный ущерб в сумме 15000 руб.

Подсудимый Горлов А.В. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает и осознает суть своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Горлов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Горлова А.В. правильно квалифицированы:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

За совершенные преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Горлов А.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 163, 164, 165), по месту регистрации характеризуется положительно (том 2 л.д. 196, 198), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 197), по месту учебы характеризовался положительно (том 2 л.д. 199), поощрялся во время обучения (материалы судебного заседания).

Также суд учитывает, что Горлов А.В. полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, заявил о раскаянии в содеянном, мнение потерпевшей Р., просившей строго не наказывать подсудимого, а также то, что Горлов А.В. проживает с сожительницей, которая беременна двойней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горлову А.В., суд признает:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе следствия добровольно и правдиво рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее не известных органам следствия, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (том 2 л.д. 137);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе следствия добровольно и правдиво рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее не известных органам следствия, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания места сбыта похищенного, в результате чего оно было изъято и возвращено потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Горловым А.В. преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, считая, что более мягкий вид наказания не будет отвечать требованиям справедливости, а также не будет достаточным для исправления подсудимого.

В то же время, принимая во внимание поведение Горлова А.В. после совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, суд полагает возможным применить при назначении окончательного наказания Горлову А.В. положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, а также полагает возможным не назначать дополнительные наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пересечения Горлову А.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Горлова А.В. в счет возмещения причиненного ему преступлением материального вреда 50000 руб. (том 1 л.д. 62).

Учитывая, что согласно расписке (том 2 л.д. 137) потерпевший К. получил денежные средства в сумме 50000 руб. в счет возмещения причиненного ему преступлением имущественного ущерба, в удовлетворении гражданского иска следует отказать.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горлова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Горлову А. В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Горлову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 3 года, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

На апелляционный период меру пресечения Горлову А.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшего К. о взыскании с Горлова А.В. 50000 руб.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения автомойки «{ ... }», хранящийся в материалах дела, хранить там же;

- швейную машинку марки «Brother», выданную на ответственное хранение потерпевшей Р. под расписку, считать выданной по принадлежности;

- навесной замок, два металлических пробоя, плоскогубцы, принадлежащие потерпевшей, не имеющие для нее ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий                        С.В.Блинов