25RS0006-01-2023-001379-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Арсеньев
Приморского края 4 июня 2024 года
Арсеньевский городской суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С.
при секретаре Щербиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, третьим лицам Правительству Приморского края, Администрации Арсеньевского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, кадастровому инженеру ФИО1, министерству имущественных и земельных отношений Приморского края, об установлении границ земельного участка с учетом фактического землепользования, об установлении кадастровой ошибки при определении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 25:26:030112:47 в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ по фактическому землепользованию; исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 25:26:000000:1574 путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №; определить, что настоящий судебный акт является основанием для внесения соответствующих изменений в реестровые записи о земельных участках с кадастровым номером 25:26:0000001574.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Приморского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края ФИО5 в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Арсеньевского городского округа Приморского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, третье лицо кадастровый инженер ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили.
Изучив материалы дела, а также заявление представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство лично истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.
Лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.
Принимая во внимание, что отказ от поданного заявления является диспозитивным правом заявителя, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, которому разъяснены и понятны, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от заявления, и производство по материалу прекратить.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, заявлено надлежащим лицом. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание, что судом принят отказ от исковых требований представителя истца по доверенности ФИО3 и спорные правоотношения разрешены по существу, оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых по данному делу, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-27/2024 (№ 2-681/2023) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░