Решение по делу № 2-1975/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-1975/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-001546-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 апреля 2021 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола секретарем Сухаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Соларевой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соларевой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 04.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Соларевой О.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 513 000 рублей сроком на 48 месяца с взиманием за пользование Кредитом 13,9 процентов годовых. Ответчик допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В установленный срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку. По состоянию на 15.02.2021 задолженность по кредитному договору составляет 454337,35 рублей, из них: основной долг 410118,16 рублей, проценты – 398878,59 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1456,96 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2883,64 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 07.07.2020 по 15.02.2021.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.06.2019 по состоянию на 15.02.2021 включительно в размере 454337,35 рублей, из них: основной долг 410118,16 рублей, проценты – 39878,59 рублей, неустойка – 4340,6 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7743,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Соларевой О.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 513000 рублей сроком на 48 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 13,9 процента годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчика денежные средства в размере 513000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, в которых указана сумма кредита, срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени), порядок предоставления кредита, что подтверждается личными подписями ответчика.

В свою очередь, заемщик, согласно кредитного договора, обязуется возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1 Общих условий кредитования).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Общих условий кредитования).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа ( с учетом п.3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части. (п. 3.3 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита производится в течение 48 месяцев аннуитетными платежами в размере 13 992,76 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются Банком на сумму задолженности по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.4 Общих условий потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщика несет ответственность (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 процентов готовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий кредитного договора о предоставлении потребительского кредита Соларева О.Г. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности, и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком составила 454337,35 рублей, из них: основной долг 410118,16 рублей, проценты – 39878,59 рублей, неустойка – 4340,6 рублей.

21.05.2019 года в адрес ответчика банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 20.06.2019, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены.

18.01.2021 Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитном договору № от 04.06.2019. Выданный мировым судей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми 22.01.2021 судебный приказ, был отменен по заявлению Соларевой О.Г. 05.02.2021, о чем вынесено определение.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2019 в размере 454337,35 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 743,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Соларевой Ольги Геннадьевны в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 04.06.2019 по состоянию на 15.02.2021 включительно в размере 454337,35 рублей, в том числе основной долг 410118,16 рублей, проценты – 39878,59 рублей, неустойка – 4340,6 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 743,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021 года

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: