Решение по делу № 2-3340/2018 ~ М-1721/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-3340/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2018 года                                                      г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи –     Умновой М.Ю.,

при секретаре -                       Соколовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козлова Вячеслава Михайловича, действующего в интересах несовершеннолетнего Козлова Алексея Вячеславовича, к Государственному бюджетному учреждению Сахалинской области «Волейбольный центр «Сахалин» о компенсации морального вреда и материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец Козлов В.М., действуя в интересах несовершеннолетнего Козлова А.В., обратился в суд с данным иском, указав следующие обстоятельства. Прокурорской проверкой установлено незаконное отчисление из ГБУ СО «Волейбольный центр «Сахалин» сына истца Козлова А.В., повлекшее нарушение прав ребенка на получение дополнительного образования в области физической культуры и спорта, вследствие ненадлежащего исполнения должностными лицами обязанностей и отсутствии должного контроля за работой подчиненных. Представлением прокурора установлено требование о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Так, в отношении и.о. директора учреждения Емельяновой Е.Ю. вынесено замечание, что, по мнению истца, несоразмерно нанесенному вреду и негативным последствиям, причиненными незаконными действиями должностных лиц. По заявлению о возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку истек соответствующий срок. Учитывая, что наказание виновных лиц не последовало, при этом положениями ч. 1.1 ст. 5.57 КоАП РФ предусмотрен штраф за незаконное отчисление в размере от 100 000 руб. до 200 000 руб., в связи с чем, Козловым В.М. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Также истец указал, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 25.01.2018г. признано незаконным расторжение договора от 04.05.2017г. об оказании услуг по обеспечению отдыха и оздоровления ребенка в летнем лагере дневного пребывания детей при ГБУ СО «Волейбольный центр «Сахалин», с ответчика взыскана стоимость неоказанной услуги. Незаконные действия ответчика привели к моральным страданиям ребенка, выраженные в лишении возможности участвовать в непрерывном тренировочном процессе, спортивной подготовке и активном отдыхе, утрачены спортивные навыки, увеличился разрыв в уровне спортивной подготовки с другими членами команды. Истцом понесены расходы на обеспечение посещения ребенком другой спортивной секции в размере 25 800 руб. Эмоциональное состояние ребенка потребовало психологической помощи, по результатам обследования отмечены повышенная тревожность, снижение базового доверия к миру, чувство вины по поводу отчисления, что свидетельствует о нарушении адаптационного процесса и наличии проблем, с которыми ребенок не может справиться самостоятельно, поэтому расходы истца на психологические сеансы составили 18 000 руб. После восстановления ребенок пытался возобновить занятия, что оказалось невозможным вследствие образовавшейся разницы в уровне спортивной подготовки по сравнению с другими членами команды и угрозы совершения лицами, нарушившими его права, действий, препятствующих дальнейшему обучению мальчика. Учитывая, что Емельянова Е.Ю. фактически своими действиями сломала спортивную карьеру сына, довела до психологических проблем, в связи с чем, истец просит, помимо компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., взыскать с ГБУ СО «Волейбольный центр «Сахалин» материальный ущерб в размере 43 800 руб.

28 мая 2018 года истцом поданы дополнения к исковому заявлению в ответ на отзыв ответчика, в которых им указаны следующие обстоятельства. В сентябре 2016 года сын истца Козлов А.В. был зачислен в ГБУ СО «Волейбольный центр «Сахалин». Впоследствии со слов сына стало известно о применении в отношении него со стороны воспитанников физической силы, запугиваний и непристойных выражений, поэтому он обратился к Министру спорта и молодежной политики Сахалинской области, по результатам проверки которого вина ребенка не установлена, мальчик переведен к другому тренеру. 07 июня 2017 года и.о. директора учреждения Емельянова Е.Ю. выгнала ребенка из детского лагеря и отчислила из центра. При этом после инцидента, случившегося 06.06.2017г., в ходе которого ребята не поделили мяч, сын выслушан не был и не присутствовал при обсуждении сложившейся ситуации. Истец считает, что указанные действия руководства вызваны недовольством его обращения к Министру, которому было сообщено о некомпетентности тренера и недостатках работы центра.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-6639/17 истцом также выяснено, что Емельянова Е.Ю. вступила в сговор с бывшим тренером сына, у которого, а также других родителей, виновных в травле мальчика, собрала докладные и жалобы, составленные задним числом, поскольку за период учебы ребенка ни истец, ни мать ребенка не извещались о поступлении докладных записок, жалоб либо обращений в отношении сына, а представленные Емельяновой Е.Ю. материалы для отчисления не были надлежаще зарегистрированы, что отражено в Представлении Прокурора г. Южно-Сахалинска. Также, по факту жалоб не была организована проверка, вследствие чего между родителями воспитанников до настоящего времени существует недопонимание. Истец считает, что ответчик данными действиями распространил информацию, порочащую имидж и статус ребенка в кругу его общения. Факт произвола со стороны должностных лиц вследствие ограничения свободы действий и прав и нарушений законодательства выявлен прокуратурой и доказан в Южно-Сахалинском городском суде.

Кроме того, истец указал, что вследствие сложившейся ситуации, в результате которой ребенок был одномоментно отчислен из летнего лагеря и спортивного учреждения, мальчик испытал сильное эмоциональное потрясение, для определения степени которого обратились к квалифицированному специалисту Скоропадской О.Е., подготовившей заключение № от 11.09.2018г. Из заключения следует, что учреждение не справилось с обыденной ситуацией, возникающей у подростков возраста 11-12 лет, тогда как ребенок перенес психологическую травму, поскольку испытывал чувство вины по поводу отчисления, учитывая его повышенный интерес и любовь к волейболу, наличие лидерских качеств и физических способностей. При этом органами прокуратуры также признан факт необходимости оказания психологической помощи.

После незаконного отчисления истец обращался в Правительство Сахалинской области и Министерство спорта и молодежной политики Сахалинской области, которыми отказано в восстановлении сына. Бездействие Министерства привело к истечению срока привлечения ответчика к административной ответственности. Истец обратился в суд, разбирательство длилось более полугода, что лишило возможности мальчика продолжать тренировочный процесс, учитывая, что другие виды спорта не вызывают у него интереса. Впоследствии принято решение о добровольном отчислении, так как продолжение обучения в результате психологического давления не было возможно.

В связи с чем, учитывая нравственные и моральные переживания несовершеннолетнего сына, доказанность неправомерности действий ответчика, факт распространения информации, порочащей имидж и статус ребенка в кругу его общения, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и состояние ребенка, истец считает заявленную им сумму морального вреда обоснованной.

В судебном заседании истец Козлов В.М. на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении и дополнениях к нему основаниям, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представители ответчика Загидулина М.С. и Емельянова Е.Ю., действующие на основании доверенностей, с заявленными требованиями не согласились по изложенным в отзыве основаниям. Так, в отзыве ответчик указал, что ГБУ СО «ВЦ «Сахалин» относится к учреждениям дополнительного образования, поэтому действие ч. 1 ст. 5.57 КоАП РФ на него не распространяется. Во исполнение Предписания прокурора несовершеннолетний Козлов А.В. 21.12.2017г. был восстановлен для обучения. К заместителю директора по учебно-воспитательной работе Емельяновой Е.Ю. применено дисциплинарное взыскание в соответствии со ст. 192-193 ТК РФ. Указанное свидетельствует об исполнении предписания прокурора г. Южно-Сахалинска в полном объеме. Также ответчик указывает на некорректное заключение Скоропадской О.Е., что подтверждается заключением психолога, кандидата психологических наук, доцента, директора ПКЭЦ СахГУ Аршанской О.В. Так, последняя указывает на несоответствие примененных методов и методик возрасту испытуемого, описание его психологических особенностей не обосновано и не подтверждено ни научными, ни практическими данными, наличие множественности ошибок методологического характера, не позволяющих констатировать функционирование психики ребенка и невозможности составления вывода о связи его состояния здоровья с какой-либо ситуацией. Учитывая, что установить прямую связь с отчислением и изменением эмоционального состояния несовершеннолетнего невозможно, считают требование о компенсации материального ущерба в размере 18 000 руб. необоснованным, как и требование о взыскании 25 800 руб. за посещение платных занятий по большому теннису, поскольку у истца имелась возможность устроить ребенка в любое спортивное учреждение г. Южно-Сахалинска на бюджетной основе. Кроме того, ответчик указал, что после восстановления Козлова А.В., последнему разработан план ускоренного обучения с индивидуальным подходом, однако с 05 марта 2018 года мальчик перестал посещать занятия, а 07 марта 2018 года получено заявление об отчислении по собственному желанию. В связи с чем, просили суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В материалах дела имеется решение Южно-Сахалинского городского суда от 25 января 2018 года, рассмотренное по иску Шаталовой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Козлова А.В., к Государственному бюджетному учреждению Сахалинской области «Волейбольный центр «Сахалин» о признании незаконным расторжение договора об оказании услуг от 04.05.2017 года, взыскании стоимости не оказанной услуги. Согласно данного решения суда исковые требования Шаталовой О.А. были удовлетворены. Признано незаконным расторжение договора об оказании услуг от 04.05.2017 года, заключенного между Шаталовой О.А. и ГБУ Сахалинской области «Волейбольный центр «Сахалин».

Решением суда установлены следующие обстоятельства.

Козлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, был зачислен в ГБУ Сахалинской области «Волейбольный центр «Сахалин» с 12.09.2016 года.

04 мая 2017 года между истцом Шаталовой О.А. и ответчиком Сахалинской области «Волейбольный центр «Сахалин» был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым ГБУ Сахалинской области «Волейбольный центр «Сахалин» обязалось предоставить услуги по обеспечению в течение смены отдыха и оздоровления Козлова А.В. в летнем оздоровительном лагере дневного пребывания детей, продолжительность смены составляет 21 день с 01 июня по 30 июня 2017 года, стоимость услуги составляет 10 144 рублей.

Приказом ГБУ Сахалинской области «Волейбольный центр «Сахалин» № от 07.06.2017 года Козлов А.В. отчислен с 08.06.2017 года по причине неоднократного нарушения Правил внутреннего распорядка лиц, проходящих спортивную подготовку и обучающихся. В соответствии с приказом ГБУ Сахалинской области «Волейбольный центр «Сахалин№ от 21.12.2017г. приказ № от 07.06.2017г. об отчислении Козлова А.В. признан недействительным, Козлов А.В. восстановлен для обучения в ГБУ Сахалинской области «Волейбольный центр «Сахалин» с 21 декабря 2017 года.

Решением суда установлены нарушения положений ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность. Не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время их болезни, каникул, академического отпуска, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком.

Положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с вышеуказанным решением судом установлено, что ответчик нарушил положения ФЗ от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», отчислив несовершеннолетнего Козлова А.В. и расторгнув договор об оказании услуг.

Доводы стороны ответчика в той части, что Федеральный закон от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в данном случае не применим, ошибочен в силу следующего.

Согласно ст. 10 указанного закона дополнительное образование включает в себя как дополнительное образование детей и взрослых, так и дополнительное профессиональное образование.

В силу ст. 23 указанного Закона организация дополнительного образования - это образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по дополнительным общеобразовательным программам.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Федеральный закон от 29.12.2012г. №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" дополнительное образование детей и взрослых направлено на формирование и развитие творческих способностей детей и взрослых, удовлетворение их индивидуальных потребностей в интеллектуальном, нравственном и физическом совершенствовании, формирование культуры здорового и безопасного образа жизни, укрепление здоровья, а также на организацию их свободного времени.

Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлены правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности.

В пункте 1 статьи 2 данного Закона образование определено как единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Таким образом, суд считает, что имеют место виновные действия ответчика в части отчисления несовершеннолетнего Козлова А.В. из организации дополнительного образования и расторжения договора об оказании услуг от 04.05.2017 года, заключенного между Шаталовой О.А. и государственным бюджетным учреждением Сахалинской области «Волейбольный центр «Сахалин».

Частью 1 статьи 9 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» № 124-ФЗ от 24 июля 1998 года установлено, что при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка.

Оценивая данные обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинением морального вреда несовершеннолетнему Козлову А.В.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления).

Принимая во внимание, что в данном случае имело место незаконное отчисление ребенка из образовательного учреждения и расторжение договора об оказании услуг, судом учитывается возраст ребенка, который был лишен возможности осуществлять непрерывный тренировочный процесс, спортивную подготовку и отдых на период каникул с дневной формой пребывания. Судом учитывается также и то, что ответчик добровольно восстановил Козлова А.В. для обучения в ГБУ Сахалинской области «Волейбольный центр «Сахалин» с 21 декабря 2017 года.

Доводы стороны истца в той части, что в связи с отчислением из школы ребенку потребовалась помощь специалиста-психолога судом не принимается, поскольку не имеется доказательств того, что необходимость прохождения лечения у психолога вызвана именно отчислением из ГБУ Сахалинской области «Волейбольный центр «Сахалин», а не иными жизненными обстоятельствами.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом не принимаются, как не основанные на законе, доводы стороны истца в той части, что при определении размера компенсации морально вреда следует учитывать положения части 1 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность за нарушение или незаконное ограничение права на образование, выразившиеся в нарушении или ограничении права на получение общедоступного и бесплатного образования, а равно незаконные отказ в приеме в образовательную организацию либо отчисление (исключение) из образовательной организации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Суд, определяя размер компенсации морального вред, подлежащей взысканию в пользу истца, исходит из положений статьи 1101 ГК РФ и принимает во внимание характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности определения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в размере, 30 000 рублей.

Рассматривая требования истца в части взыскания убытков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что для возложения обязанности по возмещению компенсации морального и материального вреда необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними и вина причинителя вреда, поскольку законом в этом случае не предусмотрено иных специальных условий ответственности.

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ, п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, а также наличия причинной связи между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред.

Истец просит взыскать денежную сумму в размере 18 000 рублей, затраченную на прохождение лечения у психолога.

Между тем, как уже указано судом выше, истцом не подтвержден факт того, что необходимость оказания психологической помощи была вызвана именно незаконными действиями ответчика по отчислению несовершеннолетнего сына истца из ГБУ Сахалинской области «Волейбольный центр «Сахалин», а не иными жизненными обстоятельствами.

Суду не представлены доказательства того, что несовершеннолетнему сыну истца требовалась именно психологическая помощь, а не иная медицинская помощь, которая оказывается бесплатно.

Не находит оснований суд и для взыскания с ответчика расходов, понесенных стороной истца на тренировки по большому теннису, поскольку указанные расходы не являются следствием отчисления Козлова А.В. из ГБУ Сахалинской области «Волейбольный центр «Сахалин». Кроме того, в г. Южно-Сахалинске имеется множество спортивных секций, где дети тренируются бесплатно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Козлова Вячеслава Михайловича, действующего в интересах несовершеннолетнего Козлова Алексея Вячеславовича, к Государственному бюджетному учреждению Сахалинской области «Волейбольный центр «Сахалин» о компенсации морального вреда и материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Сахалинской области «Волейбольный центр «Сахалин» в пользу Козлова Вячеслава Михайловича, действующего в интересах несовершеннолетнего Козлова Алексея Вячеславовича, компенсацию морального вреда 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 30 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Козлова Вячеслава Михайловича, действующего в интересах несовершеннолетнего Козлова Алексея Вячеславовича, к Государственному бюджетному учреждению Сахалинской области «Волейбольный центр «Сахалин» о компенсации морального вреда, заявленного в большей сумме, а также компенсации материального вреда – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                                   М.Ю. Умнова

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий судья                                                   М.Ю. Умнова