Решение по делу № 2-1857/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-1857/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2017 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В. при секретаре                          Маркиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у него в долг сумму в размере 6 000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ года вторым займом 3 500 долларов США и ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере 100 000 рублей.

Все указанные суммы ответчик брал под 0,5% в день с расчетом на момент возврата. Обязался вернуть указанные суммы по первому требованию. До настоящего времени свои обязательства ответчик по договорам займа не исполнил, денежные средства не вернул.

По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму займов в размере 9 500 долларов США и 100 000 рублей, проценты по договорам в сумме 3 313 796,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24 768,98 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (Заемщик) получил от ФИО1 (Займодавца) денежную сумму в размере 6 000 долларов США.

Сумму займа ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (Заемщик) получил от ФИО1 (Займодавца) денежную сумму в размере 3 500 долларов США.

Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (Заемщик) получил от ФИО1 (Займодавца) денежную сумму в размере 100 000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Собственноручная подпись ФИО2 в указанных расписках подтверждает факт получения им денежных средств, в размере 6 000 и 3 500 долларов США, а также 100 000 рублей.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены.

Оригинал расписки, представленный истцом, имеет все признаки договора займа, поскольку в них отражен предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы, срок.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, специальных правах заимствования и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовался.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленным распискам, заимодавец установил процентную ставку 0,5% в день от суммы займа.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежат взысканию: проценты за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31 740 долларов США (1058 дн.*6 000*0,5%); проценты за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 802,5 доллара США (903 дн.*3 500*0,5%); проценты за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 437 000 рублей (874 дн.*100 000*0,5%).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 24 768,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда;

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда;

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей;

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 740 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда;

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 802,5 доллара США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда;

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 768,98 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий