Решение по делу № 1-404/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело № (следственный №)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года            город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузьменковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аюпова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Батмановой М.С.,

защитника-адвоката Куклина И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей А.О.

подсудимого Федорова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федорова Г.А., родившегося <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Норильского городского суда Красноярского края за три преступления, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Г.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ (в редакции от 28.06.2022 года № 203 -ФЗ), в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Федоров Г.А. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполнявшего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г. Норильска, вступившему в законную силу 02 ноября 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Федоров Г.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Федоров Г.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, находился в <адрес>, где, имея преступный умысел на причинение побоев своей знакомой А.О.., действуя противоправно, умышленно, в ходе словесного конфликта, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, осознавая противоправный характер своих преступных действий, нанес два удара кистью правой руки сжатой в кулак по лицу А.О. чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: одного кровоподтека в подглазничной области слева и ушиба мягких тканей надбровной области слева, которые по своему характеру являются поверхностными, не повлекли за собой какого-либо расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. Тем самым не соответствуют ни одному квалифицирующему признаку, указанному в пунктах 4а, 46, 4в Постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека». Согласно пункту 9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ №194-н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В Норильский городской суд от потерпевшей А.О. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым примирились, Федоров принес свили извинения, которые приняла, моральный вред возместил, претензий к нему не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает.

Подсудимый Федоров Г.А., после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей поддержал, на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 116 УК РФ подсудимый согласен полностью, вину признает и раскаивается в содеянном, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Куклин И.М. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал.

Государственный обвинитель Батманова М.С. против прекращения производства по уголовному делу не возражала.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела видно, что Федоров Г.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил вред, примирился с потерпевшей, потерпевшая просила прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым.

Потерпевшая, защитник-адвокат и участвующий прокурор, согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Федорова Г.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Федорова Г.А., родившегося <данные изъяты>, гражданства Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Федорова Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Н.В. Кузьменкова