О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2015 года г. Самара
Советский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего судьи Мироновой С.В.
при секретаре Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Давыдовой В.В. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о расторжении кредитного договора и взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебные заседания, назначенные на 24.11.2015 года и 15.12.2015 года, истица не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Причина ее неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие не поступало.
Представитель ответчика ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Давыдовой В.В. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о расторжении кредитного договора и взыскании убытков подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░