Решение по делу № 1-11/2024 (1-214/2023;) от 28.03.2023

Дело № 1-11/2024

(12202440012000039)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2024 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Литвиновой Н.В.,

при помощнике судьи Шунько М.П., секретаре Леонтьевой Н.Д.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г. Магадана Минеевой Н.С., Неведомской В.О.,

подсудимых Лакировой А.А., Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Страховой А.В., Кузнецовой Д.В., Дёминой С.П., Красовской Л.Э., Крохмалюк (Коженовой) Ю.В.,

защитника подсудимой Лакировой А.А. – адвоката Непомнящего В.В.,

защитника подсудимой Марковой В.А.– адвоката Пятаевой Т.Г.,

защитника подсудимой Козуновой К.Н. – адвоката Пальчинского А.В.,

защитника подсудимой Осинской Н.В.– адвоката Хоменко Е.В.,

защитника подсудимой Боковой (Корж) Е.И.– адвоката Дорожко Э.А.,

защитника подсудимой Кириловой В.А. – адвоката Урженко В.С.,

защитника подсудимой Вологдиной В.Ю.– адвоката Копыловой Л.А.,

защитника подсудимой Страховой А.В.– адвоката Плотникова Е.Ф.,

защитника подсудимой Кузнецовой Д.В.– адвоката Наврус Р.И.,

защитника подсудимой Дёминой С.П.– адвоката Шарагиной И.И.,

защитника подсудимой Красовской Л.Э.– адвоката Синяевой О.Е.,

защитника подсудимой Крохмалюк (Коженовой) Ю.В. – адвоката Юмашина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Лакировой Анастасии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, не замужем, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной в <адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Марковой Виктории Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, не замужем, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Козуновой Ксении Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, не замужем, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, работающей продавцом - кассиром в магазине <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Осинской Николь Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, не замужем, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Боковой (Корж) Екатерины Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образование, невоеннообязанной, замужем, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Кириловой Валентины Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, замужем, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающей продавцом в <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Вологдиной Вероники Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне- профессиональным образованием, невоеннообязанной, не замужем, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Страховой Анастасии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, не замужем, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Кузнецовой Дарьи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, не замужем, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, трудоустроенной <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Дёминой Софьи Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, не замужем, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Красовской Леи Эдуардовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, невоеннообязанной, не замужем, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Крохмалюк (Коженовой) Юлии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, невоеннообязанной, замужем, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающей <данные изъяты>», зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Лакирова А.А., совершила незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей и «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Маркова В.А., Козунова К.Н., Осинская Н.В., Бокова (Корж) Е.И., Кирилова В.А., Вологдина В.Ю., Страхова А.В., Кузнецова Д.В., Дёмина С.П., Красовская Л.Э., Крохмалюк (Коженова) Ю.В. совершили незаконную проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей и «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ) и Положением о создании и ликвидации игорных зон, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18 июня 2007 года № 376 – на территории Магаданской области отсутствует игорная зона.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ, любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в пяти специальных игорных зонах – в Калининградской области, Алтайском, Приморском и Краснодарском краях, Республике Крым.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ:

- азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (п. 1);

- ставка – денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры (п. 3) (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года № 222-ФЗ);

- ставка – денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры в наличной форме или с использованием платежных карт (за исключением денежных средств, передаваемых организатору азартных игр в соответствии с п. 3.1 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры (п. 3) (в ред. Федерального закона от 31 июля 2020 года № 270-ФЗ);

- интерактивная ставка – денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а также средств связи, включая средства подвижной связи, центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр (п. 3.1) (в ред. Федерального закона от 3 июля 2019 года № 169-ФЗ);

- интерактивная ставка – денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а также средств связи, включая средства подвижной связи, единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр (п. 3.1) (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2020 года № 493-ФЗ (ред. 12 июня 2021 года));

- выигрыш – денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры (п. 4);

- деятельность по организации и проведению азартных игр – деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (п. 6) (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 198-ФЗ);

- деятельность по организации и проведению азартных игр – деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (п. 6) (в ред. Федерального закона от 31 июля 2020 года № 270-ФЗ);

- игорная зона – часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 7);

- участник азартной игры – физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры (п. 10);

- игорное заведение – здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг) (п. 11);

- зал игровых автоматов – игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов (п. 13);

- игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр (п. 16);

- касса игорного заведения – часть игорного заведения, в которой организатор азартных игр осуществляет операции с денежными средствами и в которой находится специальное оборудование, позволяющее осуществлять указанные операции (п. 21);

- зона обслуживания участников азартных игр – часть игорного заведения, в которой установлены игровое оборудование, кассы игорного заведения, тотализатора, букмекерской конторы, а также иное используемое участниками азартных игр оборудование (п. 22).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ:

- деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных Федеральным законом № 244, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (п. 1);

- деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Федеральным законом № 244, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 2);

- деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах в соответствии со ст. 14.2 Федерального закона № 244 (п. 3) (в ред. Федерального закона от 31 июля 2020 года № 270-ФЗ);

- игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом № 244 (п. 4);

- игорные зоны не могут быть созданы на землях населенных пунктов, за исключением создания игорной зоны в границах земельных участков, предоставленных для размещения олимпийских объектов федерального значения, финансирование и строительство которых не осуществлялись за счет бюджетных ассигнований или средств Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию г. Сочи как горноклиматического курорта (п. 5).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ:

- организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации (п. 1);

- организатор азартных игр обязан предоставлять сведения, необходимые для осуществления государственного надзора за соблюдением требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (п. 3) (в редакции Федерального закона от 18 июля 2011 года № 242-ФЗ);

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационной сетью является технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона, и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», услуги по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оказываемые с использованием точек доступа, относятся к универсальным услугам связи.

В соответствии с п. 28 ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», средства связи это технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи, включая технические системы и устройства с измерительными функциями.

В соответствии с п. 28.4 ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», точка доступа, это средство связи или совокупность средств связи, которые предназначены для предоставления неограниченному кругу лиц возможности пользования услугами электросвязи с использованием пользовательского оборудования абонента.

В период с 1 по 30 июня 2020 года Свидетель №6 (в отношении которого 28 апреля 2021 года вынесено постановление Магаданского городского суда Магаданской области о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а 10 февраля 2023 года Магаданским городским судом постановлен обвинительный приговор, далее Свидетель №6), заведомо зная, что, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Магаданской области, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории Российской Федерации запрещена, преследуя цель незаконного личного обогащения посредством преступной деятельности, имея техническое образование в области информационных технологий и обработки информации, решил незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в целях извлечения дохода в ранее арендованном им нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Во исполнение своего преступного умысла, Свидетель №6, находясь на территории <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, с целью оборудования игорного заведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобрел и разместил в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> игровое оборудование – персональные компьютеры, планшетные компьютеры, игровой сервер «G*g B*x» («G-B*x») и иное оборудование, предназначенное для незаконных организации и проведения азартных игр, после чего установил на персональных компьютерах программное обеспечение системы «G*g B*x» - «G-B*x C*t», подключил указанное игровое оборудование путем создания локальной информационно-телекоммуникационной сети к игровому серверу «G*g B*x» («G-B*x»), содержащему статистику и программное обеспечение, предназначенное для проведения азартных игр посредством локальной информационно-телекоммуникационной сети.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6, с целью управления игровым сервером «G*g B*x» («G-B*x»), содержащим статистику и программное обеспечение, предназначенное для проведения азартных игр, без фактического посещения игорного заведения, обеспечил в арендованном помещен, расположенном по адресу: <адрес>, доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Осознавая неспособность самостоятельно реализовать свой преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью бесперебойного функционирования незаконного игорного заведения и получения максимальной прибыли от его деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 решил привлечь к совершению преступления лиц, имеющих сходные с ним криминальные интересы – лиц, непосредственно проводящих азартные игры, определив, что он как организатор и исполнитель преступления:

- осуществляет руководство незаконным игорным заведением;

- заключает с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр основанные на риске соглашения о выигрыше;

- разъясняет игрокам порядок и правила азартных игр в игорном заведении, оказывает им помощь и консультацию при игре в указанные игры;

- принимает денежные средства от игроков, после чего зачисляет игровые кредиты (баллы) на игровое оборудование, установленное в заведении и выбранное игроком, <данные изъяты>;

- в случае выигрыша, осуществляет выдачу наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>

- аккумулирует, ведет подсчет и распределяет полученный доход от незаконной игорной деятельности;

- обеспечивает беспрепятственное и непрерывное функционирование игорного заведения путем постоянного присутствия в игорном заведении;

- обеспечивает доступ в игорное заведение лиц, желающих принять участие в азартных играх – игроков, разъясняет порядок и правила проведения азартных игр, оказывает им помощь и консультацию при игре в указанные игры;

- обеспечивает внутренний порядок в игорном заведении;

- организует приобретение и доставку в игорное заведение алкогольных, безалкогольных напитков и сопутствующих продуктов;

- в целях комфортного и максимально длительного нахождения игроков в незаконном игорном заведении, а также в целях привлечения новых игроков, предоставляет посетителям бесплатные алкогольные, безалкогольные напитки и сопутствующие продукты;

- принимает участие в разрешении возникших в ходе функционирования игорного заведения проблем,

а иные привлеченные им лица:

- заключают с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр основанные на риске соглашения о выигрыше;

- разъясняют игрокам порядок и правила азартных игр в игорном заведении, оказывают им помощь и консультацию при игре в указанные игры;

- принимают денежные средства от игроков, после чего зачисляют игровые кредиты (баллы) на игровое оборудование, установленное в заведении и выбранное игроком, <данные изъяты>;

- в случае выигрыша, осуществляют выдачу наличных денежных средств (выигрыша) из <данные изъяты>

- ведут подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр;

- обеспечивают беспрепятственное и непрерывное функционирование игорного заведения путем постоянного присутствия в игорном заведении;

- обеспечивают доступ в игорное заведение лиц, желающих принять участие в азартных играх – игроков, разъясняют порядок и правила проведения азартных игр, оказывают им помощь и консультацию при игре в указанные игры;

- обеспечивают внутренний порядок в игорном заведении;

- в целях комфортного и максимально длительного нахождения игроков в незаконном игорном заведении, а также в целях привлечения новых игроков, предоставляют посетителям бесплатные алкогольные, безалкогольные напитки и сопутствующие продукты;

- принимают участие в разрешении возникших в ходе функционирования игорного заведения проблем.

Во исполнение своего преступного умысла, Свидетель №6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подыскал и привлек к совершению преступления ФИО30 (в отношении которой 28 апреля 2021 года Магаданским городским судом <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, далее ФИО30), ФИО31 (в отношении которой 23 марта 2023 года Магаданским городским судом <адрес> вынесен приговор, в порядке ст. 317.7 УПК РФ, далее ФИО31) и Маркову В.А., предложив им с целью извлечения дохода совместно организовать и проводить в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ФИО30, ФИО31 и Маркова В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нуждаясь в денежных средствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер деятельности по незаконным организации и проведению азартных игр, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея сходные с Свидетель №6 криминальные интересы, преследуя цель личного незаконного обогащения путем незаконных организации и проведения азартных игр, дали согласие на осуществление совместной противоправной деятельности, вступив тем самым с Свидетель №6 предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Получив от ФИО30, ФИО31 и Марковой В.А. согласие на участие в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, Свидетель №6 довел до них роль лиц, непосредственно проводящих азартные игры.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью извлечения максимального дохода от совместной противоправной деятельности, Свидетель №6 в период ДД.ММ.ГГГГ подыскал и привлек к совершению преступления Козунову К.Н. и Осинскую Н.В., предложив им с целью извлечения дохода совместно совершать преступление, а именно непосредственно проводить азартные игры в организованном им игорном заведении с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Козунова К.Н. и Осинская Н.В. в период ДД.ММ.ГГГГ, нуждаясь в денежных средствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер деятельности по незаконным организации и проведению азартных игр, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея сходные с Свидетель №6 криминальные интересы, преследуя цель личного незаконного обогащения путем незаконного проведения азартных игр, дали согласие на осуществление совместной противоправной деятельности, вступив тем самым с Свидетель №6 предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Получив от Козуновой К.Н. и Осинской Н.В. согласие на участие в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, Свидетель №6 довел до них роль лиц, непосредственно проводящих азартные игры.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью извлечения максимального дохода от совместной противоправной деятельности, Свидетель №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ подыскал и привлек к совершению преступления Бокову (Корж) Е.И. и Лакирову А.А., предложив им с целью извлечения дохода совместно совершать преступление, а именно непосредственно проводить азартные игры в организованном им игорном заведении с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Бокова (Корж) Е.И. и Лакирова А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ, нуждаясь в денежных средствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер деятельности по незаконным организации и проведению азартных игр, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея сходные с Свидетель №6 криминальные интересы, преследуя цель личного незаконного обогащения путем незаконного проведения азартных игр, дали согласие на осуществление совместной противоправной деятельности, вступив тем самым с Свидетель №6 предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Получив от Боковой (Корж) Е.И. и Лакировой А.А. согласие на участие в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, Свидетель №6 довел до них роль лиц, непосредственно проводящих азартные игры.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью извлечения максимального дохода от совместной противоправной деятельности, Свидетель №6 в период ДД.ММ.ГГГГ подыскал и привлек к совершению преступления Кирилову В.А., предложив ей с целью извлечения дохода совместно совершать преступление, а именно непосредственно проводить азартные игры в организованном им игорном заведении с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Кирилова В.А., в период ДД.ММ.ГГГГ, нуждаясь в денежных средствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер деятельности по незаконным организации и проведению азартных игр, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея сходные с Свидетель №6 криминальные интересы, преследуя цель личного незаконного обогащения путем незаконного проведения азартных игр, дала согласие на осуществление совместной противоправной деятельности, вступив тем самым с Свидетель №6 предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Получив от Кириловой В.А. согласие на участие в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, Свидетель №6 довел до нее роль лица, непосредственно проводящего азартные игры.

В период функционирования незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес> то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, ФИО30, Маркова В.А., ФИО31, Осинская Н.В., Козунова К.Н., Лакирова А.А., Бокова (Корж) Е.И. и Кирилова В.А., действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с материальным выигрышем.

Процесс незаконно организованных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с материальным выигрышем, в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> заключался в следующем.

Посетители (игроки) игорного заведения, при его посещении с целью участия в азартных играх, заключали с лицами, непосредственно участвующими в незаконном проведении азартных игр, основанное на риске соглашение о выигрыше без определения события, от которого зависит исход игры, выбирали для игры одну из единиц размещенного в незаконном игорном заведении игрового оборудования с установленным программным обеспечением системы «G*g B*x» - «G-B*x C*t» и подключенного посредством локальной информационно-телекоммуникационной сети к игровому серверу «G*g B*x» («G-B*x»), передавали наличные денежные средства лицам, непосредственно участвующим в незаконном проведении азартных игр, для зачисления игровых кредитов (баллов) из <данные изъяты>.

Игровые кредиты (баллы) на баланс азартной игры игрового оборудования зачислялись лицом, непосредственно участвующим в незаконном проведении азартных игр и выполняющим преступную роль «кассира», а в его отсутствие – лицом, непосредственно участвующим в незаконном проведении азартных игр и выполняющим преступную роль «бармена», при помощи находящегося в его пользовании электронного оборудования (планшетного компьютера), подключенного при помощи локальной информационно-телекоммуникационной сети к игровому серверу «G*gB*x» («G-B*x») и каждой единице игрового оборудования.

Передав денежные средства лицу, непосредственно участвующему в незаконном проведении азартных игр, игроки получали доступ к азартным играм. Каждая игра представлялась набором картинок и окнами, отображаемыми на мониторе (экране) без возможности выбора события, от которого зависит результат игры. При этом на мониторе (экране) отображался игровой баланс (количество баллов) игрока, равный сумме внесенных игроком денежных средств, <данные изъяты>.

Далее игрок самостоятельно выбирал игру, без определения события, от которого зависит исход игры, устанавливал ставку в пределах имеющегося игрового баланса, и приступал к игре, которая проходила в режиме реального времени.

В случае выигрышной комбинации игровой баланс игрока увеличивался с учетом размера сделанной ставки. В случае если комбинация не являлась выигрышной, то игровой баланс игрока уменьшался на размер сделанной ставки. Таким образом, размер выигрыша и проигрыша зависел от размера сделанной игроком ставки и определялся случайным образом игровым сервером «G*g B*x» («G-B*x»), подключенным посредством локальной информационно-телекоммуникационной сети к каждой единице игрового оборудования и планшетному компьютеру лица, непосредственно участвующего в незаконном проведении азартных игр.

В процессе игры у игрока имелась возможность изменения (повышения либо понижения) ставки.

В любой момент игры, в том числе и в случае выигрыша, то есть увеличения в процессе игры игрового баланса, игрок мог потребовать от лица, непосредственно участвующего в незаконном проведении азартных игр, выплату ему денежных средств в сумме, равной его игровому балансу (количеству баллов), <данные изъяты>

Проигранные игроком баллы списывались с его игрового баланса, а переданные им лицу, непосредственно участвующему в незаконном проведении азартных игр, наличные денежные средства поступали в доход заведения. В случае израсходования игрового баланса игрок мог его пополнить путем дополнительного внесения наличных денежных средств лицу, непосредственно участвующему в незаконном проведении азартных игр, для продолжения игры. Время игры не ограничивалось.

Таким образом, Свидетель №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь организатором преступления, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно с ФИО30, Марковой В.А., ФИО31, Осинской Н.В., Козуновой К.Н., Лакировой А.А., Боковой (Корж) Е.И. и Кириловой В.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая наступления указанных последствий, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, осуществляя руководство деятельностью незаконного игорного заведения, являясь организатором и исполнителем преступления, организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении расположенном по адресу: <адрес> для чего:

- осуществлял руководство незаконным игорным заведением;

- подыскал помещение для размещения в нем игорного заведения;

- приобрел и разместил в указанном помещении игровое оборудование, обеспечил его функционирование для незаконного проведения азартных игр, путем установки программного обеспечения, подключения к локальной информационно-телекоммуникационной сети и сети «Интернет»;

- подыскал и привлек к проведению азартных игр ФИО30, Маркову В.А., ФИО31, Осинскую Н.В., Козунову К.Н., Лакирову А.А., Бокову (Корж) Е.И. и Кирилову В.А., определил их обязанности;

- заключал с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр основанные на риске соглашения о выигрыше;

- разъяснял игрокам порядок и правила азартных игр в игорном заведении, оказывал им помощь и консультацию при игре в указанные игры;

- принимал денежные средства от игроков, после чего зачислял игровые кредиты (баллы) на игровое оборудование, установленное в заведении и выбранное игроком, <данные изъяты>;

- в случае выигрыша, осуществлял выдачу наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>

- аккумулировал, вел подсчет и распределял полученный доход от незаконной игорной деятельности;

- обеспечивал беспрепятственное и непрерывное функционирование игорного заведения путем постоянного присутствия в игорном заведении;

- обеспечивал доступ в игорное заведение лиц, желающих принять участие в азартных играх – игроков, разъяснял порядок и правила проведения азартных игр, оказывал им помощь и консультацию при игре в указанные игры;

- обеспечивал внутренний порядок в игорном заведении;

- организовывал приобретение и доставку в игорное заведение алкогольных, безалкогольных напитков и сопутствующих продуктов;

- в целях комфортного и максимально длительного нахождения игроков в незаконном игорном заведении, а также в целях привлечения новых игроков, предоставлял посетителям бесплатные алкогольные, безалкогольные напитки и сопутствующие продукты;

- принимал участие в разрешении возникших в ходе функционирования игорного заведения проблем.

ФИО30 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно с ФИО32, Марковой В.А., ФИО31, Осинской Н.В., Козуновой К.Н., Лакировой А.А., Боковой (Корж) Е.И. и Кириловой В.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес> для чего согласно отведенной ей преступной роли:

- заключала с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр основанные на риске соглашения о выигрыше;

- разъясняла игрокам порядок и правила азартных игр в игорном заведении, оказывала им помощь и консультацию при игре в указанные игры;

- принимала денежные средства от игроков, после чего зачисляла игровые кредиты (баллы) на игровое оборудование, установленное в заведении и выбранное игроком, <данные изъяты>;

- в случае выигрыша, осуществляла выдачу наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>

- вела подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр;

- обеспечивала беспрепятственное и непрерывное функционирование игорного заведения путем постоянного присутствия в игорном заведении;

- обеспечивала доступ в игорное заведение лиц, желающих принять участие в азартных играх – игроков, разъясняла порядок и правила проведения азартных игр, оказывала им помощь и консультацию при игре в указанные игры;

- обеспечивала внутренний порядок в игорном заведении;

- в целях комфортного и максимально длительного нахождения игроков в незаконном игорном заведении, а также в целях привлечения новых игроков, предоставляла посетителям бесплатные алкогольные, безалкогольные напитки и сопутствующие продукты;

Маркова В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно с ФИО32, Курсиковой К.А., ФИО31, Осинской Н.В., Козуновой К.Н., Лакировой А.А., Боковой (Корж) Е.И. и Кириловой В.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, для чего согласно отведенной ей преступной роли:

- в случае выигрыша, осуществляла выдачу наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>

- вела подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр;

- обеспечивала внутренний порядок в игорном заведении;

ФИО31 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно с ФИО32, Курсиковой К.А., Марковой В.А., Осинской Н.В., Козуновой К.Н., Лакировой А.А., Боковой (Корж) Е.И. и Кириловой В.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода в особо крупном размере, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, для чего согласно отведенной ей преступной роли:

- в случае выигрыша, осуществляла выдачу наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>

- вела подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр;

- обеспечивала внутренний порядок в игорном заведении;

- принимала участие в разрешении возникших в ходе функционирования игорного заведения проблем.

Осинская Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно с ФИО32, Курсиковой К.А., Марковой В.А., ФИО33, Козуновой К.Н., Лакировой А.А., Боковой (Корж) Е.И. и Кириловой В.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, для чего согласно отведенной ей преступной роли:

- в случае выигрыша, осуществляла выдачу наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>

- вела подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр;

- обеспечивала внутренний порядок в игорном заведении;

Козунова К.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно с ФИО32, Курсиковой К.А., Марковой В.А., ФИО33, Осинской Н.В., Лакировой А.А., Боковой (Корж) Е.И. и Кириловой В.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, для чего согласно отведенной ей преступной роли:

- в случае выигрыша, осуществляла выдачу наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>

- вела подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр;

- обеспечивала внутренний порядок в игорном заведении;

Лакирова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно с ФИО32, Курсиковой К.А., Марковой В.А., ФИО33, Осинской Н.В., Козуновой К.Н., Боковой (Корж) Е.И. и Кириловой В.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес> для чего согласно отведенной ей преступной роли:

- в случае выигрыша, осуществляла выдачу наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>

- вела подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр;

- обеспечивала внутренний порядок в игорном заведении;

Бокова (Корж) Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно с ФИО32, Курсиковой К.А., Марковой В.А., ФИО33, Осинской Н.В., Козуновой К.Н., Лакировой А.А. и Кириловой В.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, для чего согласно отведенной ей преступной роли:

- в случае выигрыша, осуществляла выдачу наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>

- вела подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр;

- обеспечивала внутренний порядок в игорном заведении;

Кирилова В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно с ФИО32, Курсиковой К.А., Марковой В.А., ФИО33, Осинской Н.В., Козуновой К.Н., Лакировой А.А. и Боковой (Корж) Е.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес> для чего согласно отведенной ей преступной роли:

- в случае выигрыша, осуществляла выдачу наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>

- вела подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр;

- обеспечивала внутренний порядок в игорном заведении;

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов игровое оборудование, расположенное по адресу: <адрес> было частично изъято, при этом игровой сервер, содержащий программное обеспечение «G*g B*x» - «G-B*x C*t», позволяющий продолжить незаконную организацию и проведение азартных игр, а также часть иного оборудования, изъяты не были.

В результате незаконных организации и проведения азартных игр Свидетель №6, ФИО31 и незаконного проведения азартных игр ФИО30, Маркова В.А., Осинская Н.В., Козунова К.Н., Лакирова А.А., Бокова (Корж) Е.И. и Кирилова В.А. с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлекли доход в размере <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, заведомо зная, что, сотрудниками правоохранительных органов не изъят игровой сервер, содержащий программное обеспечение «G*g B*x» - «G-B*x C*t», позволяющий продолжить организацию и проведение азартных игр, преследуя цель продолжения незаконного личного обогащения посредством преступной деятельности, в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении по адресу: <адрес>А, решил продолжить незаконную организации и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В период с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, во исполнение своего преступного умысла, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, осознавая неспособность самостоятельно реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», зная, что в отношении него осуществляется уголовное преследование по ч.2 ст. 171.2 УК РФ, разработал план продолжения совершения преступления, предусматривающий:

- подыскания и привлечения соучастников преступления, в том числе имеющих знания и опыт в сфере незаконных организации и проведения азартных игр на территории <адрес>;

-перераспределение ролей между участниками группы с выделением лиц, осуществляющих управленческие функции и лиц, непосредственно участвующих в незаконном проведении азартных игр, с установлением преступных ролей «кассиров», «барменов» и «водителя», установление размера их вознаграждения от незаконного проведения азартных игр;

- приобретение дополнительного игрового оборудования и установку на него программного обеспечения, предназначенного для незаконного проведения азартных игр;

- контроль и управление программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр без фактического посещения игорного заведения;

- разработку и реализацию мер конспирации незаконной деятельности в целях недопущения ее выявления сотрудниками правоохранительных и контролирующих органов;

- осуществление продолжение деятельности по незаконному проведению азартных игр путем заключения с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр основанных на риске устных соглашений о выигрыше;

- сбор выручки в игорном заведении и распределение преступного дохода между участниками группы;

- иерархию между участниками группы, с подчинением всех участников ему и лицу, осуществляющему управленческие функции в игорном заведении; а лиц выполняющих роль «барменов» при непосредственном проведении азартных игр – лицам, выполняющим роль «кассиров».

Реализуя свой преступный умысел, Свидетель №6, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности предложил ранее знакомой Лакировой А.А. совместно продолжить в том же игорном заведении организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», для чего предложил ей выполнять организационные и управленческие функции в незаконном игорном заведении в целях получения дохода от указанной деятельности.

Лакирова А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, преследуя цель личного незаконного обогащения, дала согласие Свидетель №6 на продолжение совместной противоправной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях извлечения дохода от незаконной организации и проведения на территории <адрес> азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Получив от Лакировой А.А. согласие на продолжение участия в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору Свидетель №6 распределил роли участников группы, определив, что он, как организатор и руководитель группы лиц по предварительному сговору:

- осуществляет общее руководство преступной группой и незаконным игорным заведением;

- планирует текущую и будущую преступную деятельность;

- дополнительно приобретает игровое оборудование и устанавливает на него программное обеспечение, предназначенное для незаконного проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», после чего подключает игровое оборудование посредством информационно-телекоммуникационных сетей к игровому серверу;

- осуществляет постоянный и непрерывный контроль за деятельностью незаконного игорного заведения путем его посещения, посредством мобильной связи с Лакировой А.А., а также путем осуществления удаленного доступа посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к оборудованию, использующемуся для незаконных организации и проведения азартных игр с целью контроля за игровой статистикой и полученным доходом;

- разрабатывает меры конспирации незаконной игорной деятельности;

- контролирует действия участников группы, давая им указания, обязательные для исполнения;

- определяет обязанности лиц, осуществляющих управленческие функции и лиц, непосредственно участвующих в незаконном проведении азартных игр, а именно «кассиров», «барменов» и «водителей»;

- аккумулирует и распределяет полученный доход от незаконной игорной деятельности, в том числе между участниками группы в зависимости от их роли.

Лакирова А.А., согласно отведенной ей Свидетель №6 роли, как лицо, осуществляющее организационные и управленческие функции:

- выполняет указания и задания Свидетель №6;

- перезаключает от своего имени договор аренды помещения, используемого игорным заведением и производит оплату аренды данного помещения;

- заключает от своего имени с Интернет-провайдером <данные изъяты> договор об оказании услуг связи, с целью подключения оборудования, использующегося для незаконных организации и проведения азартных игр к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- подыскивает и привлекает новых участников – лиц, непосредственно участвующих в незаконном проведении азартных игр, исходя из имеющихся потребностей незаконного игорного заведения: «кассиров», «барменов» и «водителя», обучает деятельности по проведению азартных игр;

- инструктирует привлеченных участников группы о мерах конспирации незаконной деятельности, в том числе о правилах поведения в случае проверок деятельности незаконного игорного заведения сотрудниками правоохранительных и контролирующих органов и выявления ими совершаемого преступления;

- руководит лицами, непосредственно участвующими в незаконном проведении азартных игр («кассирами», «барменами» и «водителем»), путем дачи обязательных для исполнения указаний и контролирует их деятельность, устанавливает им график их работы, контролирует соблюдение ими дисциплины.

- осуществляет контроль за деятельностью незаконного игорного заведения путем его посещения, посредством мобильной связи с лицами, непосредственно участвующими в незаконном проведении азартных игр;

- информирует Свидетель №6 о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования, о количестве находящихся в игорном заведении посетителей (игроков), размере полученного дохода, о возникающих при проведении азартных игр проблемах;

- принимает меры, направленные на беспрепятственное и непрерывное функционирование игорного заведения, организовывает текущий ремонт помещения игорного заведения и ремонт игрового оборудования;

- осуществляет ежедневный сбор выручки игорного заведения от незаконного проведения азартных игр, и передает денежные средства, являющиеся преступным доходом, Свидетель №6;

- выплачивает участникам участвующим в незаконном проведении азартных игр: «кассирам», «барменам» и «водителю», денежное вознаграждение из извлеченного преступного дохода, согласно установленным Свидетель №6 размерам;

- в случае необходимости лично проводит азартные игры, путем заключения с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, принимает денежные средства от игроков, зачисляет игровые кредиты (баллы) на игровое оборудование и выдает выигрыши;

- принимает участие в разрешении возникших в ходе функционирования игорного заведения проблем.

Лица, непосредственно участвующие в незаконном проведении азартных игр - «кассиры»:

- выполняют указания и задания Свидетель №6, а также Лакировой А.А.;

- в случае выигрыша, осуществляют выдачу наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>

- ведут подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр;

- осуществляют контроль за техническим состоянием помещения игорного заведения;

- информируют Лакирову А.А. о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования, о количестве находящихся в игорном заведении посетителей (игроков), размере полученного дохода, возникающих при проведении азартных игр проблемах, конфликтных ситуациях с посетителями игорного заведения;

Лица, непосредственно участвующие в незаконном проведении азартных игр-«бармены»:

- выполняют указания и задания Свидетель №6, а также Лакировой А.А., а также при непосредственном проведении азартных игр – «кассиров»;

- с использованием системы дистанционного открытия входной двери обеспечивают доступ в игорное заведение лиц, желающих принять участие в азартных играх – игроков, встречают их, разъясняют порядок и правила проведения азартных игр, оказывают им помощь и консультацию при игре в указанные игры;

- осуществляют контроль за техническим состоянием помещения игорного заведения;

- обеспечивают внутренний порядок в игорном заведении;

- ограничивают доступ в игорное заведение посторонних лиц;

- путем постоянного наблюдения посредством камер наружного видеонаблюдения осуществляют контроль за прилегающей к входу в игорное заведение территорией;

- контролируют закрытие входной двери в игорное заведение в целях исключения прибытия посторонних лиц;

- в периоды отсутствия участников- «кассиров», выполняют их обязанности, для чего заключают с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр основанные на риске соглашения о выигрыше, принимают денежные средства от игроков, зачисляют игровые кредиты (баллы) на игровое оборудование и выдают выигрыши.

Лицо, непосредственно участвующее в незаконном проведении азартных игр- «водитель», осуществляет извоз по <адрес> лиц, выполняющих управленческие функции в игорном заведении, с целью приобретения алкогольных, безалкогольных напитков, сопутствующих продуктов, выполнения иных задач в целях обеспечения функционирования незаконного игорного заведения, а также по указанию указанных лиц – извоз по <адрес> лиц, непосредственно участвующих в незаконном проведении азартных игр- «кассиров» и «барменов».

Распределив обязанности участников группы, Свидетель №6, находясь в <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ, довел их до Лакировой А.А. в целях их последующего доведения до иных участников группы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, находясь на территории <адрес>, действуя согласно разработанному плану, из корыстной заинтересованности, имея умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в целях извлечения дохода, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>, запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью дооборудования игорного заведения, расположенного в нежилом помещении, по адресу: <адрес> приобрел недостающее оборудование для его дальнейшего использования в качестве игрового оборудования, совместно с имеющимся у него игровым сервером «G*g B*x» («G-B*x»), предназначенного для организации и проведения азартных игр.

ДД.ММ.ГГГГ Лакирова А.А., действуя по указанию Свидетель №6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, для продолжения использования помещения, расположенного по адресу: <адрес> арендовала от своего имени указанное нежилое помещение, заключив договор аренды с лицом, в пользовании которого оно находилось, не осведомленным о ее преступных намерениях и преступных намерениях Свидетель №6

<данные изъяты> В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 и Лакирова А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору в целях организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», дооборудовали в помещении, расположенном по адресу: <адрес> игорное заведение (игровой зал), разместив в нем имеющееся, а также дополнительно приобретенное Свидетель №6 игровое оборудование – персональные компьютеры, планшетный компьютер, и иное оборудование, предназначенное для незаконных организации и проведения азартных игр, после чего установили на персональных компьютерах программное обеспечение системы «G*g B*x» - «G*g-B*x C*t», подключили указанное игровое оборудование путем создания локальной информационно-телекоммуникационной сети к игровому серверу «G*g B*x» («G-B*x»), содержащему статистику и программное обеспечение, предназначенное для проведения азартных игр посредством локальной информационно-телекоммуникационной сети.

В целях конспирации осуществляемой в составе группы лиц по предварительному сговору незаконной игорной деятельности, во избежание привлечения к уголовной ответственности за осуществление указанной деятельности, Свидетель №6 оборудовал игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес> дверью с дистанционно-управляемым запирающим механизмом, что обеспечивало доступ в помещение определенному кругу лиц, скрытой кнопкой отключения электроэнергии, разместил над входом в игорное заведение камеры видеонаблюдения с возможностью просмотра видеоизображения в реальном времени, а также разработал меры конспирации, включающие в себя:

- периодическое закрытие игорного заведения на определенные периоды времени;

- ограничение доступа посторонних лиц в игорное заведение;

- постоянное нахождение в игорном заведении не менее двух участников группы, а также непрерывное наблюдение посредством камер наружного видеонаблюдения за прилегающей к входу в игорное заведение территорией;

- минимизацию прямых контактов между организатором и руководителем группы – Свидетель №6 и лицами, непосредственно участвующими в незаконном проведении азартных игр – лицами, выполняющими роли «кассиров» и «барменов»;

- управление игровым сервером «G*g B*x» («G-B*x»), содержащим статистику и программное обеспечение, предназначенное для проведения азартных игр без фактического посещения игорного заведения, посредством доступа к ней через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;

- использование участниками группы при совершении преступления не зарегистрированных на них абонентских номеров;

- периодическую смену абонентских номеров и мобильных телефонов, используемых участниками группы при совершении преступления, их уничтожение в целях сокрытия доказательств преступной деятельности;

- использование при общении между участниками группы приложений для обмена сообщений («мессенджеров»), позволяющих анонимно обмениваться сообщениями и осуществлять телефонные переговоры, не контролируемые правоохранительными органами,

- воспрепятствование проникновению сотрудников правоохранительных и контролирующих органов в помещение игорного заведения;

- отключение электроэнергии в помещении игрового заведения с целью затруднения фиксации сотрудниками правоохранительных и контролирующих органов фактов незаконной деятельности и изъятия игрового оборудования;

- запрет на осуществление в помещении игорного заведения фото и видеосъемки, как участникам группы, так и посетителями игорного заведения;

- ежедневную инкассацию денежных средств, полученных в результате незаконной деятельности;

Разработав указанные меры конспирации незаконной деятельности, Свидетель №6, находясь в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, довел их до Лакировой А.А. в целях их последующего доведения до иных участников группы.

Лакирова А.А. в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, предложила продолжить своей сестре Марковой В.А., и знакомым Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., имеющим опыт в сфере незаконного проведения азартных игр, а также ранее знакомой Вологдиной В.Ю. начать незаконное проведение азартных игр в том же игровом заведении с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Маркова В.А., Козунова К.Н., Осинская Н.В., Бокова (Корж) Е.И., Кирилова В.А., Вологдина В.Ю., в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получив предложение Лакировой А.А., нуждаясь в денежных средствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель личного незаконного обогащения путем незаконного проведения азартных игр, на предложение Лакировой А.А. согласились, тем самым Маркова В.А., Козунова К.Н., Осинская Н.В., Бокова (Корж) Е.И., Кирилова В.А., продолжили осуществление совместной противоправной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору, а Вологдина В.Ю. начала противоправную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору.

Лакирова А.А. довела до Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., разработанные Свидетель №6 меры конспирации, а также по согласованию с ними определила, что Маркова В.А. и Козунова К.Н. при проведении азартных игр, будут «кассирами»; Бокова (Корж) Е.И. - «барменом»; Кирилова В.А., Осинская Н.В. и Вологдина В.Ю. будут проводить азартные игры, в качестве «кассиров» и «барменов».

ДД.ММ.ГГГГ Лакирова А.А., по указанию Свидетель №6, заключила с Интернет-провайдером ООО «Арбуз» договор об оказании услуг связи по адресу: <адрес> обеспечив, таким образом, в арендованном помещении доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и возможность Свидетель №6 получать доступ и управлять игровым сервером «G*g B*x» («G-B*x»), содержащим статистику и программное обеспечение, предназначенное для проведения азартных игр, без фактического посещения игорного заведения.

После бесперебойного функционирования и получения максимальной прибыли при проведения азартных игр, Лакирова А.А., привлекла к участию в ФИО31 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), обладающую знаниями и опытом в сфере незаконных организации и проведения азартных игр, а также Страхову А.В. (в период ДД.ММ.ГГГГ), Кузнецову Д.В. (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), Дёмину С.П. (в период ДД.ММ.ГГГГ), Красовскую Л.Э. (в период ДД.ММ.ГГГГ) и Крохмалюк (Коженову) Ю.В. (в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), предложив им непосредственно проводить на территории <адрес>, с целью извлечения дохода, азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ФИО31 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Страхова А.В. в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Д.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Дёмина С.П. в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Красовская Л.Э. в период ДД.ММ.ГГГГ и Крохмалюк (Коженова) Ю.В. в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получив предложение Лакировой А.А., нуждаясь в денежных средствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея сходные с Свидетель №6 и Лакировой А.А. криминальные интересы, действуя из корыстной заинтересованности, преследуя цель личного незаконного обогащения путем незаконных организации и проведения азартных игр, дали согласие Лакировой А.А. на осуществление совместной противоправной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору, вступив, таким образом, в указанные периоды в преступный сговор, направленный на незаконное проведение на территории <адрес> азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью извлечения дохода.

Получив от ФИО31, Страховой А.В., Дёминой С.П., Кузнецовой Д.В., Красовской Л.Э. и Крохмалюк ФИО59 согласие на участие в совершении преступления в составе созданной Свидетель №6 группы лиц, Лакирова А.А. довела до них разработанные Свидетель №6 меры конспирации незаконной деятельности, а также роли участников группы, согласно ранее установленному Свидетель №6 распределению ролей, определив, что ФИО31 будет проводить азартные игры, выполняя преступную роль «кассира», а в период ее (Лакировой А.А.) отсутствия выполнять управленческие функции в игорном заведении; Страхова А.В., Дёмина С.П., Красовская Л.Э. и Крохмалюк (Коженова) Ю.В. будут проводить азартные игры, в качестве «бармена»; Кузнецова Д.В. будет проводить азартные игры, в качестве «бармена» и выполнять функции «водителя».

В период функционирования незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, Лакирова А.А., ФИО31, незаконно организовали, а Маркова В.А., Козунова К.Н., Осинская Н.В., Бокова (Корж) Е.И., Кирилова В.А., Вологдина В.Ю., Страхова А.В., Кузнецова Д.В., Дёмина С.П., Красовская Л.Э. и Крохмалюк (Коженова) Ю.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с материальным выигрышем.

Процесс незаконно организованных и проводимых азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с материальным выигрышем, в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>А, осуществлялся тем же способом, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Свидетель №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также действий каждого из лиц, входящих в состав группы лиц по предварительному сговору, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая наступления указанных последствий, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, осуществляя организационные и управленческие функции деятельности незаконного игорного заведения, организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении расположенном по адресу: <адрес> а именно: осуществлял общее руководство незаконным игорным заведением; планировал текущую и будущую преступную деятельность; дополнительно приобрел и разместил в указанном помещении игровое оборудование, обеспечил его функционирование для незаконного проведения азартных игр, путем установки программного обеспечения, подключения к локальной информационно-телекоммуникационной сети и сети «Интернет»; распределил обязанности участников группы и установил размер их вознаграждений от незаконного проведения азартных игр; разработал меры конспирации незаконной игорной деятельности; определил обязанности Лакировой А.А.; контролировал действия участников группы, давая им указания, обязательные для исполнения; принимал управленческие решения и руководил всеми участниками группы; получал, аккумулировал и распределял между участниками группы, полученные в качестве преступного дохода от незаконного проведения азартных игр.

Лакирова А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, выполняя организационные и управленческие функции в незаконном игорном заведении, организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес> группой лиц по предварительному сговору, а именно: выполняла указания и задания организатора и руководителя группы Свидетель №6; перезаключила от своего имени договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> для организации в нем незаконного игорного заведения (игрового зала); перезаключила от своего имени с Интернет-провайдером <данные изъяты> договор об оказании услуг связи, обеспечив, таким образом, в арендованном помещении доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и возможность Свидетель №6 получать доступ и управлять игровым сервером «G*g B*x» («G-B*x»), содержащим статистику и программное обеспечение, предназначенное для проведения азартных игр, без фактического посещения игорного заведения; предложила продолжить ранее участвующим Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., ФИО31, а также привлекла к участию в группе новых участников –Вологдину В.Ю., Кузнецову Д.В., Страхову А.В., Дёмину С.П., Красовскую Л.Э. и Крохмалюк (Коженову) Ю.В., определив их роли согласно договоренности с Свидетель №6;

- обучала участников группы деятельности по проведению азартных игр, а также инструктировала о мерах конспирации незаконной деятельности, в том числе о правилах поведения в случае проверок деятельности незаконного игорного заведения сотрудниками правоохранительных и контролирующих органов;

- осуществляла руководство участниками группы, непосредственно участвующими в незаконном проведении азартных игр, а именно Марковой В.А., Осинской Н.В., Козуновой К.Н., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Боковой (Корж) Е.И., ФИО31, Кузнецовой Д.В., Страховой А.В., Дёминой С.П., Красовской Л.Э. и ФИО59 путем дачи обязательных для исполнения указаний;

- контролировала деятельность лиц, непосредственно проводящих азартные игры, а также текущую деятельностью игорного заведения;

- принимала меры, направленные на беспрепятственное и непрерывное функционирование игорного заведения, организовывала ремонт игрового оборудования;

- устанавливала для лиц, непосредственно проводящих азартные игры, по согласованию с ними график их работы в игорном заведении, контролировала соблюдение ими дисциплины;

- информировала Свидетель №6 о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования, о количестве находящихся в игорном заведении посетителей (игроков), размере полученного дохода, о возникающих при проведении азартных игр проблемах;

- осуществляла сбор выручки игорного заведения от незаконного проведения азартных игр и передавала денежные средства Свидетель №6;

- выплачивала участникам группы, непосредственно участвующим в незаконном проведении азартных игр, денежное вознаграждение из извлеченного преступного дохода согласно установленным Свидетель №6 размерам;

- в целях комфортного и максимально длительного нахождения игроков в незаконном игорном заведении, а также в целях привлечения новых игроков, приобретала, доставляла в незаконное игорное заведение и организовала предоставление посетителям игорного заведения бесплатных алкогольных, безалкогольных напитков и сопутствующих продуктов;

- лично заключала с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, принимала денежные средства от игроков, зачисляла игровые кредиты (баллы) на игровое оборудование и выдавала выигрыши;

- принимала участие в разрешении возникших в ходе функционирования игорного заведения проблем.

ФИО31, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также действий каждого из лиц, входящих в состав группы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес> для чего согласно отведенной ей преступной роли «кассира»:

- выполняла указания и задания Лакировой А.А.;

- разъясняла игрокам порядок и правила азартных игр в игорном заведении, оказывала помощь и консультацию посетителям при игре в указанные игры;

- принимала денежные средства от игроков, зачисляла игровые кредиты (баллы) на игровое оборудование, установленное в игорном заведении и выбранное игроком <данные изъяты>;

- осуществляла выдачу игрокам наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>

- вела подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр;

- обеспечивала беспрепятственное и непрерывное функционирование игорного заведения путем постоянного присутствия в игорном заведении согласно установленному Лакировой А.А. графику;

- осуществляла контроль за техническим состоянием помещения игорного заведения и игровым оборудованием;

- информировала Лакирову А.А. о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования, о количестве находящихся в игорном заведении посетителей (игроков), размере полученного дохода, о возникающих при проведении азартных игр проблемах;

- принимала участие в разрешении возникших в ходе функционирования игорного заведения проблем;

- осуществляла руководство участниками организованной группы, выполняющими преступные роли «барменов», путем дачи обязательных для исполнения указаний,

а также в периоды отсутствия Лакировой А.А., выполняла управленческие функции в игорном заведении, а именно:

- выполняла указания и задания Свидетель №6;

- осуществляла руководство участниками группы, непосредственно участвующими в незаконном проведении азартных игр, а именно Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Кузнецовой Д.В., Страховой А.В., Дёминой С.П., Красовской Л.Э. и Крохмалюк (Коженовой) Ю.В. путем дачи обязательных для исполнения указаний;

- устанавливала для лиц, непосредственно проводящих азартные игры, график их работы в игорном заведении, контролировала соблюдение ими дисциплины;

- выплачивала лицам, непосредственно участвующим в незаконном проведении азартных игр, денежное вознаграждение из извлеченного преступного дохода согласно установленным Свидетель №6 размерам;

- принимала участие в разрешении возникших в ходе функционирования игорного заведения проблем.

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, действуя умышленно, незаконно, содействовала Лакировой А.А. в привлечении к участию в группе новых участников – лиц, непосредственно проводящих азартные игры, а именно Красовской Л.Э. и Крохмалюк (Коженовой) Ю.В.

Маркова В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, для чего в качестве участника- «кассира»:

- выполняла указания и задания Лакировой А.А., а при ее отсутствии – ФИО31;

- осуществляла выдачу игрокам наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>;

- вела подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр;

- осуществляла контроль за техническим состоянием помещения игорного заведения и игровым оборудованием;

- осуществляла руководство участниками-«барменами», путем дачи обязательных для исполнения указаний.

Козунова К.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес> группой лиц по предварительному сговору, для чего в качестве участника- «кассира»:

- выполняла указания и задания Лакировой А.А., а при ее отсутствии – ФИО31;

- осуществляла выдачу игрокам наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>

- вела подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр;

- осуществляла контроль за техническим состоянием помещения игорного заведения и игровым оборудованием;

- осуществляла руководство участниками-«барменами», путем дачи обязательных для исполнения указаний.

Осинская Н.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, для чего в качестве участника- «кассира»:

- выполняла указания и задания Лакировой А.А., а при ее отсутствии – ФИО31;

- осуществляла выдачу игрокам наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>

- вела подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр;

- осуществляла контроль за техническим состоянием помещения игорного заведения и игровым оборудованием;

- осуществляла руководство участниками- «барменов», путем дачи обязательных для исполнения указаний,

а также группой лиц по предварительному сговору в качестве участника- «бармена»:

- выполняла указания и задания Лакировой А.А., а при ее отсутствии – ФИО31, а при непосредственном проведении азартных игр – указания лиц- «кассиров»;

- с использованием системы дистанционного открытия двери обеспечивала доступ в игорное заведение лиц, желающих принять участие в азартных играх – игроков, встречала их, разъясняла порядок и правила проведения азартных игр, оказывала им помощь и консультацию при игре в азартные игры;

- осуществляла контроль за техническим состоянием помещения игорного заведения;

- обеспечивала внутренний порядок в игорном заведении;

- ограничивала доступ в игорное заведение посторонних лиц;

- путем постоянного наблюдения посредством камер наружного видеонаблюдения осуществляла контроль за прилегающей к входу в игорное заведение территорией;

- в целях исключения прибытия посторонних лиц контролировала закрытие входной двери в игорное заведение;

- при временном отсутствии «кассира», выполняла его обязанности, а именно заключала с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр основанные на риске соглашения о выигрыше; принимала денежные средства от игроков, зачисляла игровые кредиты (баллы) на игровое оборудование, установленное в игорном заведении и выбранное игроком <данные изъяты> осуществляла выдачу игрокам наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>

Бокова (Корж) Е.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес> группой лиц по предварительному сговору, для чего в качестве участника- «бармена»:

- выполняла указания и задания Лакировой А.А., а при ее отсутствии – ФИО31, а при непосредственном проведении азартных игр –«кассиров»;

- осуществляла контроль за техническим состоянием помещения игорного заведения;

- обеспечивала внутренний порядок в игорном заведении;

- ограничивала доступ в игорное заведение посторонних лиц;

- в целях исключения прибытия посторонних лиц контролировала закрытие входной двери в игорное заведение;

Кирилова В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес> группой лиц по предварительному сговору, для чего в качестве участника- «кассира»:

- выполняла указания и задания Лакировой А.А., а при ее отсутствии – ФИО31;

- осуществляла выдачу игрокам наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>

- вела подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр;

- осуществляла контроль за техническим состоянием помещения игорного заведения и игровым оборудованием;

- осуществляла руководство участниками- «барменами», путем дачи обязательных для исполнения указаний,

а также группой лиц по предварительному сговору в качестве участника- «бармена»:

- выполняла указания и задания– Лакировой А.А., а при ее отсутствии – ФИО31, а при непосредственном проведении азартных игр –участников- «кассиров»;

- осуществляла контроль за техническим состоянием помещения игорного заведения;

- обеспечивала внутренний порядок в игорном заведении;

- ограничивала доступ в игорное заведение посторонних лиц;

- в целях исключения прибытия посторонних лиц контролировала закрытие входной двери в игорное заведение;

- при временном отсутствии участника- «кассира», выполняла его обязанности, а именно заключала с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр основанные на риске соглашения о выигрыше; принимала денежные средства от игроков, зачисляла игровые кредиты (баллы) на игровое оборудование, установленное в игорном заведении и выбранное игроком <данные изъяты>; осуществляла выдачу игрокам наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>

Вологдина В.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес> группой лиц по предварительному сговору, в качестве участника- «кассира»:

- выполняла указания и задания Лакировой А.А., а при ее отсутствии – ФИО31;

- осуществляла выдачу игрокам наличных денежных средств (выигрыша) <данные изъяты>

- вела подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр;

- осуществляла контроль за техническим состоянием помещения игорного заведения и игровым оборудованием;

- осуществляла руководство участниками- «барменами», путем дачи обязательных для исполнения указаний,

а также группой лиц по предварительному сговору в качестве участника- «бармена»:

- выполняла указания и задания Лакировой А.А., а при ее отсутствии – ФИО31, а при непосредственном проведении азартных игр участников - «кассиров»;

- осуществляла контроль за техническим состоянием помещения игорного заведения;

- обеспечивала внутренний порядок в игорном заведении;

- ограничивала доступ в игорное заведение посторонних лиц;

- в целях исключения прибытия посторонних лиц контролировала закрытие входной двери в игорное заведение;

Страхова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору в качестве участника- «бармена»:

- выполняла указания и задания Лакировой А.А., а при ее отсутствии – ФИО31, а при непосредственном проведении азартных игр – указания лиц, выполняющих преступные роли «кассиров»;

- осуществляла контроль за техническим состоянием помещения игорного заведения;

- обеспечивала внутренний порядок в игорном заведении;

- ограничивала доступ в игорное заведение посторонних лиц;

- в целях исключения прибытия посторонних лиц контролировала закрытие входной двери в игорное заведение;

Кузнецова Д.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору в качестве участника- «бармена»:

- выполняла указания и задания Лакировой А.А., а при ее отсутствии – ФИО31, а при непосредственном проведении азартных игр –участников- «кассиров»;

- осуществляла контроль за техническим состоянием помещения игорного заведения;

- обеспечивала внутренний порядок в игорном заведении;

- ограничивала доступ в игорное заведение посторонних лиц;

- в целях исключения прибытия посторонних лиц контролировала закрытие входной двери в игорное заведение;

а также группой лиц по предварительному сговору в качестве участника- «водителя» осуществляла извоз по <адрес> Лакировой А.А., а при ее отсутствии – ФИО31, с целью приобретения алкогольных, безалкогольных напитков, сопутствующих продуктов, выполнения иных задач в целях обеспечения функционирования незаконного игорного заведения, а также по указанию указанных лиц – извоз по <адрес> лиц, непосредственно участвующих в незаконном проведении азартных игр: «кассиров» и «барменов».

Дёмина С.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес> группой лиц по предварительному сговору в качестве участника- «бармена»:

- осуществляла контроль за техническим состоянием помещения игорного заведения;

- обеспечивала внутренний порядок в игорном заведении;

- ограничивала доступ в игорное заведение посторонних лиц;

- в целях исключения прибытия посторонних лиц контролировала закрытие входной двери в игорное заведение;

Красовская Л.Э., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору в качестве участника- «бармена»:

- выполняла указания и задания Лакировой А.А., а при ее отсутствии – ФИО31, а при непосредственном проведении азартных игр – указания участников- «кассиров»;

- осуществляла контроль за техническим состоянием помещения игорного заведения;

- обеспечивала внутренний порядок в игорном заведении;

- ограничивала доступ в игорное заведение посторонних лиц;

- в целях исключения прибытия посторонних лиц контролировала закрытие входной двери в игорное заведение;

Крохмалюк (Коженова) Ю.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, получая денежное вознаграждение за незаконную деятельность, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес> группой лиц по предварительному сговору в качестве участника- «бармена»:

- осуществляла контроль за техническим состоянием помещения игорного заведения;

- обеспечивала внутренний порядок в игорном заведении;

- ограничивала доступ в игорное заведение посторонних лиц;

- в целях исключения прибытия посторонних лиц контролировала закрытие входной двери в игорное заведение;

ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность по проведению азартных игр в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а игровое оборудование изъято.

В результате незаконных организации и проведения азартных игр Свидетель №6, Лакировой А.А., ФИО31, и проведения азартных игр Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Страховой А.В., Кузнецовой Д.В., Дёминой С.П., Красовской Л.Э. Крохмалюк (Коженовой) Ю.В., с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенной группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был получен доход <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Лакирова А.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с занятой подсудимой позицией в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены данные ею в ходе предварительного следствия показания.

Так, в ходе допросов в качестве обвиняемой Лакирова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, показала, что в период ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО102, который предложил ей за денежное вознаграждение проводить азартные игры. На предложение ФИО102 она согласилась. Игорное заведение располагалось по адресу: <адрес> В игровом зале на компьютерных столах были установлены <данные изъяты> персональных компьютеров в сборе. В небольшой комнате рядом с игровым залом был еще один персональный компьютер. При устройстве на работу ФИО102 рассказал ей принципы проведения азартных игр, ее обязанности, показал, как работает игорное оборудование. На тот момент в игорном заведении уже работали ее сестра Маркова, а также Курсикова, Богута, Козунова и Осинская. Вместе с ней в игорное заведение также устроилась Бокова (Корж). В ДД.ММ.ГГГГ в игорное заведение ФИО102 принял Кирилову. ДД.ММ.ГГГГ игорное заведение закрыли сотрудники полиции, при этом в отношении ФИО102 и Курсиковой возбудили уголовное дело. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процессом проведения азартных игр руководил Свидетель №6 Она, Бокова (Корж), Маркова, Курсикова, Богута, Кирилова, Козунова и Осинская проводили азартные игры: принимали от посетителей деньги, зачисляли посетителям на игровое оборудование игровые кредиты, выдавали выигрыши, обеспечивали работу заведения, следили за порядком, следили за работой бара, считали выручку. За проведение азартных игр ФИО102 выплачивал им денежные средства. Все участники знали, что проводят азартные игры, а также что проведение азартных игр на территории <адрес> запрещено. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ней вновь связался ФИО102, который предложил ей управлять игорным заведением. На предложение ФИО102 она согласилась, так как у нее было трудное материальное положение. ФИО102 стал руководить игорным заведением дистанционно, фактически не посещая его. Она должна была перезаключить договор аренды помещения; подобрать работников и распределить их обязанности, установить график работы; руководить ими; информировать ФИО102 об обстановке в игорном заведении; принимать меры, направленные на непрерывную работу игорного заведения; осуществлять ремонт игорного оборудования и помещения игорного заведения; собирать выручку и передавать ее ФИО102; выплачивать лицам, проводящим азартные игры денежное вознаграждение; приобретать и доставлять в игорное заведение алкогольные, безалкогольные напитки и сопутствующие товары (чай, кофе, сливки, мусорные пакеты и т.д.); лично проводить азартные игры; решать возникшие в ходе работы игорного заведения проблемы. ФИО102 рассказал ей меры конспирации: следовало периодически закрывать игорное заведение, если кто-то из посетителей сообщит, что их вызывали в полицию; привлекать к проведению азартных игр знакомых и родственников, а также лиц обладающих знаниями в данной сфере; ограничивать доступ посторонних в игорное заведение; лицам, проводящим азартные игры использовать не зарегистрированные на них абонентские номера, периодически менять абонентские номера и мобильные телефоны; использовать при общении «мессенджеры»; в случае прибытия сотрудников правоохранительных органов отключать электроэнергию в помещении игрового заведения; фото и видеосъемку в игорном заведении не производить; обеспечить постоянное нахождение в игорном заведении не менее двух сотрудников; ежедневно забирать выручку из кассы игорного заведения. Также ФИО102 сообщил, что в игорное заведение нужно набрать кассиров, барменов и водителя. Вознаграждение кассирам ФИО102 установил в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО102 она перезаключила на свое имя договор аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес> В договоре значилась сумма аренды 20 000 рублей, фактическая ежемесячная аренда составляла 200 000 рублей. ФИО102 оборудовал дверь игорного заведения дистанционно-управляемым запирающим механизмом, в помещении установили скрытую кнопку отключения электроэнергии, и подключили размещенные над входом в игорное заведение камеры видеонаблюдения с возможностью просмотра видеоизображения. ФИО102 также приобрел игорное оборудование –системные блоки, планшетный компьютер, wi-fi роутер. После этого, ФИО102 установил программное обеспечение, предназначенное для проведения азартных игр. В августе по указанию ФИО102 она заключила на свое имя в <данные изъяты> договор на подключение игорного заведения к сети Интернет, который был необходим для дистанционного управления сервером, расположенном непосредственно в игорном заведении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО102 она предложила работать в игорном заведении в качестве кассиров: <данные изъяты> Марковой, Козуновой, Кириловой, а барменами позвала Осинскую, Бокову (Корж) и Вологдину, на что все они согласились. Она разъяснила порядок работы, меры конспирации, а также довела до них их обязанности. Кирилова также периодически подрабатывала барменом. В обязанности кассиров входило: выполнение ее указаний; разъяснение игрокам порядка и правил проведения азартных игр; прием денежных средств от игроков; зачисление игровых кредитов на игровое оборудование; выдача игрокам денежных средств; ведение подсчета денежных средств; обеспечение непрерывного функционирования игорного заведения; настройка игрового оборудования; информирование ее о ситуации в игорном заведении, в том числе о доходе. В обязанности барменов входило: выполнение ее указаний и указаний кассиров в течение смены; обеспечение доступа игроков в игорное заведение, оказание игрокам помощи; контроль за состоянием помещения; обеспечение порядка; настройка оборудования; ограничение доступа в игорное заведение посторонних лиц; контроль за прилегающей к входу в игорное заведение территорией, посредством камер видеонаблюдения; предоставление игрокам бесплатных алкогольных, безалкогольных напитков и сопутствующих продуктов (сигареты, конфеты); в отсутствие кассиров, принятие от игроков денежных средств, зачисление игровых кредитов на игровое оборудование, выдача выигрышей. В период работы игорного заведения, она привлекла к проведению азартных игр: Богуту, которая была кассиром, а в период ее отсутствие руководила игорным заведением; Страхову, Кузнецову, Дёмину, Красовскую и Крохмалюк (Коженову)- барменами. Кузнецова была барменом и водителем. Кузнецова на личном автомобиле возила ее для приобретения алкогольных, безалкогольных напитков и сопутствующих продуктов, и доставки их в игорное заведение. Игорное заведение работало без выходных, круглосуточно. Несколько раз ФИО102 закрывал игорное заведение на несколько дней, после чего игорное заведение снова продолжало работать. Все лица, работающие в игорном заведении, знали, что они проводят азартные игры, и что проведение азартных игр является незаконным. (том 9 л.д. 86-96, 97-115, 148-151).

В судебном заседании подсудимая Лакирова А.А. подтвердила данные им в ходе предварительного расследования показания и, отвечая на вопросы суда, показала, что вину в совершении инкриминируемого преступления группой лиц по предварительному сговору признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Маркова В.А. показала, что наличие маленькой дочери, отсутствие возможности устроиться на работу и содержать ребенка и себя, помогать родственникам, привело ее к принятию такого решения, как работать в игровых автоматах. Свидетель №6 не предлагал ей работать в игровых автоматах и не рассказывал, в чем заключается ее работа. Она выполняла обязанности кассира. Подбором кадров не занималась, никому не предлагала работать в игровых автоматах, не организовывала работу других сотрудников, не составляла графики работы, не разрешала конфликтные ситуации в коллективе сотрудников. Просто отрабатывала свою смену. Принимая ДД.ММ.ГГГГ решение работать в игровых автоматах, понимала, что деятельность эта является незаконной. Проработала с 30 июля по ДД.ММ.ГГГГг., после чего заболела дочь, и она не работала ДД.ММ.ГГГГ. После чего работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признавая вину по предъявленному обвинению, не согласна с квалификацией стороны обвинения «в составе организованной группы», поскольку осознавала, что деятельность игровых автоматов, является незаконной, но не предполагала, что работает в составе организованной группы, а также не согласна, что ее действия обвинение квалифицировало двумя составами преступления, поскольку она работала в одной организации, с одними и теми же сотрудниками, выполняла одни и те же обязанности. Раскаивается. От дачи показаний и от ответов на вопросы участников процесса, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Так, в ходе допросов в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, Маркова В.А. показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО102, предложил ей за денежное вознаграждение проводить азартные игры в организованном им игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>. На предложение ФИО102 она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Она понимала, что будет работать в незаконно организованном игорном заведении. ФИО102 показал, как пользоваться игровым оборудованием- планшетом, через который осуществляется пополнение баланса в азартной игре и выдается выигрыш. После этого в период до ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение она проводила азартные игры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО102, Курсикова, Богута, Кирилова, Осинская, Козунова, Бокова (Корж) и Лакирова проводили азартные игры, а именно принимали от посетителей денежные средства, зачисляли игровые кредиты на игорное оборудование, выдавали выигрыши, вели подсчет выручки, следили за чистотой и порядком, предоставляли посетителям чай, кофе, спиртное. В этот период руководил их работой ФИО102. Она, Курсикова, Богута, Кирилова, Осинская, Козунова, Бокова (Корж) и Лакирова только проводили азартные игры. Для того чтобы принять участие в азартных играх посетитель передавал денежные средства в любой сумме. После этого сотрудник при помощи планшетного компьютера зачислял на выбранный посетителем компьютер игровые кредиты в количестве равном сумме внесенных в кассу денежных средств. На данные игровые кредиты посетитель играл, ставя ставки. В любой момент посетитель мог обналичить имеющиеся у него на счету в игре игровые кредиты. Игорное заведение работала круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ из-за болезни дочери перестала работать. ДД.ММ.ГГГГ игорное заведение было закрыто, в отношении ФИО102 и Курсиковой расследовалось уголовное дело. В ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратилась Лакирова и предложила снова работать у ФИО102 в игорном заведении. Она начала работать кассиром ДД.ММ.ГГГГ Также ей известно, что ФИО102 договорился с Лакировой, о том, что Лакирова будет управлять игорным заведением. Вместе с ней в игорном заведении в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работали Лакирова, Богута, Козунова, Кирилова, Осинская, Бокова (Корж), Коженова, Вологдина, Страхова, Красовская, Дёмина и Кузнецова. Организатором игорного заведения был ФИО102. Ознакомившись с фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A71», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища Марковой В.А. – <адрес>, Маркова В.А. пояснила, что на фотографиях запечатлены графики работы сотрудников игорного заведения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному графику: Кирилова работала ДД.ММ.ГГГГ в день. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ночь. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в день. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ночьДД.ММ.ГГГГ в день. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ночь. Козунова работала ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ночь. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в день. ДД.ММ.ГГГГ в ночьДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в день. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ночь. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в день. Она работала сутками ДД.ММ.ГГГГ. На графике за ДД.ММ.ГГГГ она работала в игорном заведении ДД.ММ.ГГГГ в день. По графику ДД.ММ.ГГГГ года она работала - ДД.ММ.ГГГГ. (том 9 л.д. 218-225, 226-235, 236-247, том 10 л.д. 30-36);

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Козунова К.Н., воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, дополнительно пояснив, что вину признает, раскаивается, пошла работать в игорное заведение из-за сложного материального положения. Помогала своей семье, у мамы двое несовершеннолетних детей, а заработная плата мамы составляла <данные изъяты>. У отца из заработной платы удерживали задолженности, а потом тот без их ведома, уехать жить в другой город. В ДД.ММ.ГГГГ она приняла самостоятельное решение уволиться с игорного заведения. Не согласна с квалификацией ее действий обвинением, как «в составе организованной группы» и не согласна с бухгалтерской экспертизой, так как доход был посчитан условно, никаких документов не велось.

Так в ходе допросов в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, Козунова К.Н. показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО102 предложил ей работать в организованном им игорном заведении, на что она согласилась. ФИО102 показал ей, как работает игорное оборудование и рассказал ее обязанности. Она посменно работала в игорном заведении до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в этот период работали: ФИО102, Богута, Лакирова, Кирилова, Осинская, Маркова, Бокова (Корж) и Курсикова. Она, как и остальные лица, работавшие в игорном заведении, принимала от посетителей деньги, зачисляла посетителям на игровое оборудование игровые кредиты, выдавала выигрыши, обеспечивала работу заведения, следила за порядком, следила за работой бара, считала выручку. Главным ФИО102, который руководил процессом проведения азартных игр. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ней связалась Лакирова и предложила снова работать в том же игорном заведении, на что она согласилась. Лакирова сообщила, что она (Лакирова) будет управлять игорным заведением, а также что в игорном заведении будут работать кассиры и бармены. Ей Лакирова предложила быть кассиром, кроме этого рассказала ей о мерах конспирации, которые нужно было придерживаться при работе. Также Лакирова предложила проводить азартные игры Осинской, Кириловой, Марковой, Вологдиной и Боковой (Корж). Игорное заведение начало принимать посетителей с ДД.ММ.ГГГГ. Чуть позже, уже в период работы игорного заведения, к проведению азартных игр Лакирова привлекла Богуту, Страхову, Дёмину и Кузнецову, которые также начали проводить азартные игры. В игорном заведении она работала до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее обязанности в игорном заведении входило выполнение указаний Лакировой А.А., разъяснение игрокам порядка проведения азартных игр, принятие денежных средств от игроков, зачисление игровых кредитов на игровое оборудование, выдача игрокам наличных денежных средств, подсчет денежных средств, информирование Лакировой о количестве игроков в заведении, о размере дохода. Когда она перестала работать в игорном заведении, в мае 2022 году нее начались финансовые проблемы, поэтому она хотела еще поработать в игорном заведении. ДД.ММ.ГГГГ она интересовалась у Осинской, может ли Богута разрешить ей выйти вновь выйти на работу в игорное заведение. (том 13 л.д. 66-73, 78-89, 90-95, 129-133).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Осинская Н.В. воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, дополнительно пояснив, что признает вину полностью, за исключением квалификацией ее действий в составе организованной группы и с получением дохода в особо крупном размере. Она работала барменом, не вела никакие учеты, работала строго по графику, не разрешала конфликты, проблемы в заведении, закупками не занималась, не вносила собственные денежные средства, только непосредственно выполняла свою работу, где все уже было приобретено. Все имущество приобретал ФИО102, остальные просто работали. С квалификацией дохода в особо крупным размером не согласна, так как никаких официально оформленных документов по вознаграждениям не было, при этом из ежедневного вознаграждения удерживались штрафы. Она знает только свою заработную плату, заработная плата остальных ей не известна. Никакой учет не велся.

Так, в ходе допросов в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Осинская Н.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно об игорном заведении по адресу: <адрес>.В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с его руководителем ФИО102, который предложил ей проводить азартные игры. ФИО102 рассказал ей принципы проведения азартных игр, показал, как работает игровое оборудование. Она должна была работать посменно с другими работниками. Она проводила азартные игры, в том числе следила за порядком в игорном заведении, убиралась, следила за баром, наливала посетителям чай, кофе, принимала от посетителей денежные средства, зачисляла игровые кредиты на игровое оборудование, выдавала выигрыши. В игорном заведении она работала до ДД.ММ.ГГГГ. Работая в игорном заведении, понимала, что занимается незаконной деятельностью. Вместе с ней в указанный период работали: ФИО102, ФИО116 Лакирова, Маркова, ФИО111, Кирилова, Козунова и Бокова (Корж). ФИО102 управлял игорным заведением, а также сам проводил азартные игры и выдавал всем денежное вознаграждение. Она, ФИО115, Лакирова, Маркова, ФИО114 Кирилова, Козунова и Бокова (Корж) проводили азартные игры, После ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в отношении ФИО102 и ФИО113 возбуждено уголовное дело. В период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ игорное заведение не функционировало. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ней связалась Лакирова, которая предложила снова работать в том же игорном заведении кассиром или барменом, сообщив, что теперь она будет руководить. Она сказала Лакировой, что будет барменом. Позже Лакирова рассказала ей меры конспирации, которые нужно было соблюдать, чтобы об игорном заведении не узнали сотрудники правоохранительных органов. С ДД.ММ.ГГГГ в игорном заведении барменами работали она, Бокова (Корж) и Вологдина. Козунова, Кирилова и Маркова работали кассирами. Позже она и Вологдина работали кассирами. Лакирова руководила всеми лицами, проводящими азартные игры, производила инкассацию выручки, а также периодически сама проводила азартные игры. Указания Лакировой были обязательными. ФИО102 игорное заведение практически не посещал, передавал указания через Лакирову. Работа была посменной. В одной смене работал кассир и бармен. Бармен наблюдал за обстановкой у входа в игорное заведение посредствам камер видеонаблюдения, запускал прибывших посетителей, но не всех, встречал посетителей, помогал определиться в процессе игры, предоставлял посетителям чай, кофе, спиртное, следил за порядком, убирался в зале. Кассир принимал от посетителей денежные средства, зачислял игровые кредиты на игровое оборудование, выдавал выигрыши. На смене кассир был старшим. Если в течение смены кассир отлучался, бармен подменял кассира. В игорное заведение впускались только те посетители, которых они знали. Сотрудникам нельзя было фотографироваться, а также необходимо было следить, чтобы посетители не делали фото и видеозапись. Периодически игорное заведение закрывалось на непродолжительное время, когда кто-либо из посетителей говорил, что его вызывали в полицию. В конце ДД.ММ.ГГГГ Бокова (Корж) перестала работать в игорном заведении. Еще позже ДД.ММ.ГГГГ из игорного заведения ушли Козунова и Кирилова. С ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира начала работать Богута, ДД.ММ.ГГГГ барменом начала работать Страхова, а ДД.ММ.ГГГГ барменом работала Кузнецова. ДД.ММ.ГГГГ барменом начала работать Дёмина. С ДД.ММ.ГГГГ барменом начали работать Крохмалюк (Коженова) и Красовская. Игорное заведение работало до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было закрыто сотрудниками правоохранительных органов. (том 12 л.д. 71-93, 94-107, 108-114, 144-147).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бокова (Корж) Е.И., вину не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили на собеседование в заведение на территории <адрес> Мужчина по имени ФИО16 рассказал ей об обязанностях, которые необходимо выполнять: открывать посетителям дверь при помощи кнопки, пьяных не впускать, предлагать посетителям чай, кофе, прохладные напитки, следить за чистотой, наличием воды, кофе, сливки, сахар. Поддерживать помещение в чистоте. Если смена ночная, то выполнять влажную уборку всего помещения. Заработная плата выдавалась в конце каждой смены, также существовало посуточное премирование работников, сумму определял руководитель. Она отработала примерно <данные изъяты>. Она не принимала денежные средства от посетителей, не консультировала посетителей относительно работы игорного оборудования. К организации игр не имеет никакого отношения, помещение не арендовала и не оборудовала, подбором кадров не занималась, закупкой товаров не занималась. Личных денежных средств в развитие игорной деятельности не вносила. О том, что деятельность игорного заведения незаконна, ей известно не было. ДД.ММ.ГГГГ Лакирова предложила ей продолжить работу в заведении, но уже под ее руководством, она согласилась на это предложение. Было обговорено, что бармен не несет никакой ответственности, если не принимает денежные средства. Она выполняла те же обязанности, что и ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата также выдавалась в конце смены. Она отработала апрель, июнь, июль и август. Прекратила работу в заведении самостоятельно в конце ДД.ММ.ГГГГ, ее не устраивала рабочая обстановка, конфликты в коллективе, не подходил график работы.

В силу занятой подсудимой позиции в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допросов в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бокова (Корж) Е.И. показала, что она работала в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> Владельцем игорного заведения является ФИО102. После ДД.ММ.ГГГГ она пришла в данное игорное заведение, где ее встретил ФИО102, который принял её на работу барменом, а Лакирова рассказала ей ее обязанности: открывать посетителям дверь, так как дверь всегда была закрыта, следить за порядком, вытирать столы, мыть пол, наливать в чайники воду. Она начала посменно работать в игорном заведении. ДД.ММ.ГГГГ игорное заведение было закрыто сотрудниками полиции. После ее допрашивали по факту незаконной организации азартных игр. Таким образом, ей было достоверно известно, что в городе Магадане организация и проведение азартных игр запрещена и что за организацию и проведение азартных игр существует уголовная ответственность. В период до ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней в игорном заведении работали Лакирова, ФИО112 Кирилова, Козунова, Осинская и Маркова. ДД.ММ.ГГГГ, с ней связалась Лакирова, которая предложила ей работать барменом в том же игорном заведении. В ДД.ММ.ГГГГ она начала работать барменом и проработала до конца ДД.ММ.ГГГГ Она следила за порядком, поддерживала чистоту, обслуживала посетителей, наливала чай, кофе, запускала посетителей в игорное заведение, путем нажатия на кнопку открытия двери. Она смотрела, если у входа был посетитель, который ранее к ним приходил, она его запускала в заведение. В период ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней в игорном заведении кассирами работали: ФИО117 Козунова, Кирилова, Маркова. Барменами- она, Осинская и Вологдина. Лакирова была старшей и управляла остальными работниками, собирала выручку, выдавала заработную плату и премии. Главным был ФИО102. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО102 решил не появляться в игорном заведении, так как боялся, что его там могут застигнуть сотрудники полиции. На смене старшим был кассир, который руководил барменом. Кассир следил, чтобы бармен выполнял свои обязанности. В игорное заведение нельзя было впускать незнакомых лиц, нельзя было фотографироваться. Всем сотрудникам нельзя было хранить в телефонах графики работы. Общаться с другими следовало только через мессенджеры, при этом необходимо было постоянно удалять переписку в телефоне. (том 12 л.д. 156-165, 12 л.д. 184-188, 240-243).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кирилова В.А., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что вину она признает, не согласна с квалификацией ее действий стороной обвинения, как «в составе организованной группы» и с «доходом в особо крупном размере».

В связи с занятой подсудимой позицией в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Кириловой В.А. в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, а также ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой Кирилова В.А. показала, что период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО102 предложил ей работать в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, и проводить за денежное вознаграждение азартные игры, на что она согласилась. ФИО102 показал ей, как работает игорное заведение, что нужно делать для проведения азартных игр, как пользоваться игорным оборудованием. В игорном заведении она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в игорном заведении в указанный период работали: ФИО102, Лакирова, Маркова, ФИО118, Осинская, Козунова, Бокова (Корж) и ФИО119 В период до ДД.ММ.ГГГГ в игорном заведении старшим был ФИО102, который сам проводил азартные игры, посещал игорное заведение, принимал от посетителей деньги. Все лица, работающие в игорном заведении, фактически выполняли одни и те же обязанности: принимали денежные средства от игроков, зачисляли игровые кредиты на игровое оборудование, выдавал выигрыши, обеспечивали бесперебойную работу, осуществляли сбор денежных средств, следили за порядком в игорном заведении, обеспечивали работу бара. Она понимала, что проводит азартные игры, а также что данный вид деятельности является незаконным. В ДД.ММ.ГГГГ, с ней связалась Лакирова и предложила вновь работать в том же игорном заведении, на что она согласилась. Она работала с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, после чего Лакирова уволила ее, так как на нее нажаловался кто-то из посетителей. В период ДД.ММ.ГГГГ игорным заведением руководила Лакирова. Все лица, проводящие азартные игры выполняли ее указания и распоряжения. Организатором был Гичев, который игорное заведение не посещал и поддерживал связь только с Лакировой, которая подчинялась Гичеву и руководила остальными. Указания Лакировой были обязательными. Лакирова принимала на работу кассиров и барменов, проводила с ними собеседование, обучала, осуществляла контроль за техническим состоянием помещения, настройку компьютеров, собирала выручку, выдавала кассирам и барменам заработную плату, а также премии, приобретала товары (чай, кофе, шампанское, пиво, сигареты). Оставшиеся после выдачи барменам и кассирам денежные средства Лакирова передавала ФИО102. Периодически Лакирова сама проводила азартные игры, выполняя обязанности кассира. Кассиры в течение смены принимали от посетителей денежные средства для участия в азартных играх, зачисляли игровые кредиты (баллы) на игровое оборудование, выдавали выигрыши, оповещали Лакирову об обстановке в игорном заведении, количестве посетителей, выручке, о неисправности оборудования, конфликтных ситуациях с посетителями. Кассиры в течение смены организовывали работу барменов, давая им различные указания. Бармены игорного заведения в течение смены выполняли указания Лакировой и кассиров; наводили в зале порядок, поддерживали чистоту; наблюдали в монитор, за лицами, которые приходили в игорное заведение; открывали посетителям входную дверь, нажимая на кнопку, находящуюся за барной стойкой; впуская только тех лиц, которые ранее его уже посещали; встречали прибывших посетителей; разъясняли правила, оказывали посетителям консультации; наливали чай, кофе, пиво, шампанское. В случае отсутствия в течение смены кассира, бармены исполняли их обязанности. Графики работы составляла Лакирова, выясняя пожелания каждого. Бармены за смену получали <данные изъяты>. Кассиры за смену получали <данные изъяты>. Если за смену заведение зарабатывало <данные изъяты>, то кассир и бармен получали премию <данные изъяты>, с выручки <данные изъяты>, кассир и бармен получали премию <данные изъяты> и так далее. В игорном заведении она работала как кассиром, так и барменом. Кроме нее и Лакировой в игорном заведении в период до ДД.ММ.ГГГГ работали Маркова, Кузнецова, Осинская, Дёмина, Вологдина, Козунова, Страхова, ФИО120. В игорном заведении нельзя было фотографироваться. В памяти телефона нельзя было хранить графики работы. Нельзя было рассказывать друзьям и знакомым о том, что работаешь в игорном заведении. В игорное заведение можно было впускать только лиц, которые ранее уже приходили играть. Дверь в игорное заедание всегда должна была быть закрыта. Сотрудники заведения должны были общаться только через мессенджеры, а также удалять переписку. В случае прибытия в игорное заведение сотрудников полиции необходимо было отключить электропитание. (том 10 л.д. 53-57, 88-101, л.д. 111-116, 117-128, 133-137, 167-172).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Вологдина В.Ю., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что вину она признает, не согласна с квалификацией ее действий стороной обвинения, как «в составе организованной группы» и с «доходом в особо крупном размере». В содеянном раскаивается, ранее проживала в поселке, потом в <адрес> обучалась в техникуме, ее содержали родители, и она получала стипендию. Когда обучение подошла к концу, у нее возникли сложности в трудоустройстве. Родители были не в состоянии ее содержать, так как ее младший брат тоже стал студентом. И тут появилась такая работа.

В виду занятой подсудимой позицией в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены данные ею в ходе предварительного следствия показания.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой 16 мая и в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вологдина В.Ю. показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая Лакирова предложила ей работать в игорном заведении, на что она согласилась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она выполняла обязанности и кассира, и бармена. Вместе с ней в игорном заведении работали: ФИО121 Лакирова, Козунова, Кирилова, Осинская, Маркова, Коженова, Страхова, Красовская, Дёмина, Кузнецова, Бокова (Корж). От лиц, работающих с ней в игорном заведении, она узнала, что игорное заведение организовал мужчина, которого все называли «ФИО122 Позже она узнала, что это был ФИО102. У нее есть родственница ФИО123, которая проживала совместно с ней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дёмина попросила ее узнать у Лакировой, сможет ли Дёмина поработать в игорном заведении. В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лакирова приняла Дёмину на работу барменом. Она и Дёмина работали в одной смене. Периодически в ходе работы Дёмина подменяла ее на кассе, выполняя обязанности кассира. Дёмина работала в игорном заведении до ДД.ММ.ГГГГ. Лакирова руководила работниками игорного заведения, контролировала всю работу. Указания Лакировой были обязательными для работников. Она принимала на работу кассиров и барменов, обучала их работе, каждое утро собирала выручку, выдавала кассирам и барменам заработную плату, а также премии, привозила чай, кофе, шампанское, пиво, сигареты. Периодически Лакирова сама проводила азартные игры. Водитель – Кузнецова иногда отвозила работников домой. Кассир в течение смены принимал от посетителей денежные средства для участия в азартных играх, зачислял игровые кредиты на игровое оборудование, выдавал выигрыши. Бармен в течение смены наводил в зале порядок, поддерживал чистоту, находился за барной стойкой, открывал посетителям входную дверь в игорное заведение, нажимая на кнопку, находящуюся за барной стойкой, встречал прибывших посетителей, разъяснял правила азартных игр. В случае отсутствия в течение смены кассира, бармен принимал от посетителей денежные средства для участия в азартных играх, зачислял игровые кредиты (баллы) на игровое оборудование, выдавал выигрыши. Кассиры и бармены работали посменно. (том 13 л.д. 150-155, 198-204, 205-213, 214-220, 241-245).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Страхова А.В. показала, что она признает себя виновной в том, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве бармена в игорном заведении, расположенном <адрес>». В её обязанности входило: подавать напитки игрокам, мыть пол, посуду, выносить мусор, на период сна подменять напарницу – кассира. У нее мама инвалид <данные изъяты>, ей нужны лекарства и уход. Отец их бросил, поэтому она и искала подработку. Она не договаривалась о создании преступной группы, не вступала в преступную группу. Не знает, чем отличается законное проведение азартных игр от незаконного проведения, ей никто этого не сообщал. Никаких документов за время работы с ее участием не составлялось, в получении зарплаты не расписывалась. Были перерывы в работе, причины которых ей неизвестны. Не согласна с тем, что с обвинением в желании получить особо крупный доход и что она входила в организованную преступную группу, а также с тем, что она занималась организацией игорного бизнеса.

В связи с занятой подсудимой позицией в судебном заседании. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены данные ею в ходе предварительного следствия показания.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Страхова А.В. показала, после ДД.ММ.ГГГГ она пошла на собеседование к Лакировой, по итогам которого ее приняли на работу барменом. На собеседовании Лакирова сообщила ей, что в заведении проводятся азартные игры. Ей было известно, что подпольные игорные заведения в России запрещены. Лакирова рассказала обязанности бармена: в течение смены находиться за стойкой администратора, смотреть в монитор, на котором отображались записи с камер видеонаблюдения, открывать посетителям дверь, разъяснять посетителям правила работы, наливать посетителям чай и кофе, убираться, выполнять указания кассиров, в период отсутствия кассира принимать от посетителей денежные средства, зачислять посетителям игровые кредиты, выдавать выигрыши. Лакирова сказала, что при общении с другими работниками игорного заведения посредством переписки, нужно в обязательном порядке удалять из телефона все сообщения. Также сказала, что нельзя фотографировать помещение игорного заведения, следить, чтобы посетители не фотографировали помещение; не впускать в заведение незнакомых лиц. Она начала работать в игорном заведении после ДД.ММ.ГГГГ, проработав чуть больше полугода. Работая в игорном заведении, она познакомилась с другими работниками: Вологдиной, Осинской, Богутой, Коженовой. Кроме барменов в игорном заведении работали кассиры, которые принимали от посетителей денежные средства, зачисляли посетителям на компьютеры игровые кредиты, выдавали выигрыши. После каждой смены она получала денежное вознаграждение. Лакирова каждое утро приезжала в игорное заведение, считала кассу, выдавала сотрудникам зарплату и премии. Работая в игорном заведении, она узнала, что его организатором является мужчина, которого остальные лица, проводившие азартные игры называли ФИО124 Данного мужчину она не видела. (том 15 л.д. 10-15 л.д. 25-29, 50-53).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кузнецова Д.В. не признала вину, пояснив, что работала в заведении в должности бармена несколько смен, при этом не занималась подменой кассира, не работала с денежными средствами, бухгалтерских документов не видела, также была водителем. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с занятой подсудимой позицией в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены данные Кузнецовой Д.В. в ходе предварительного следствия показания.

Допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Д.В. показала, что она занималась частным извозом на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ ей написала ее знакомая Лакирова и попросила за денежное вознаграждение повозить ее по <адрес>. Она приехала на территорию <адрес> где Лакирова села к ней в машину. В ходе поездки Лакирова предложила ей работать в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> в должности бармена, а именно следить за чистотой и порядком в зале, вытирать столы, вытряхивать пепельницы, мыть полы, наливать воду в чайник, открывать посетителям (игрокам) дверь. На предложение Лакировой она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Также Лакирова предложила ей за отдельную плату работать в игорном заведении в должности водителя. Со слов Лакировой она должна была практически каждое утро приезжать в игорное заведение и возить Лакирову по магазинам. На данное предложение она также согласилась. Лакирова рассказала ей принцип работы игорного заведения. Со слов Лакировой заработная плата <данные изъяты>. Практически каждое утро по согласованию с Лакировой она приезжала к игорному заведению, после чего отвозила Лакирову в магазин и обратно в игорное заведение. Иногда по просьбе Лакировой они заезжали в другие места. Иногда Лакирова просила ее отвести других работников домой. После каждой поездки Лакирова платила ей <данные изъяты>. Через несколько дней Лакирова сообщила ей, что она может выйти на работу барменом. Вход в помещение был оборудован металлической дверью с магнитным замком. Над входом в заведение была камера видеонаблюдения. С помощью видеокамеры можно было увидеть, кто пришел в игорное заведение. В игровом зале стояли пронумерованные компьютерные столы, на каждом из которых располагался системный блок, монитор, клавиатура и компьютерная мышь. В зале было <данные изъяты> компьютеров. Работая барменом, она наблюдала в монитор и запускала посетителей в игорное заведение, нажимая кнопку дистанционного открытия входной двери. Запускать можно было лиц, которые ранее посещали игорное заведение. В игорном заведении она работала до ДД.ММ.ГГГГ, выполняя обязанности бармена и водителя. Лакирова приезжала каждое утро, собирала выручку и выдавала всем зарплату за смену. Кроме основного заработка Лакирова выплачивала премии, которые зависели от дохода. Кассирами работали: Богута, Вологдина, Маркова, Кирилова, Козунова. Кассир принимал от посетителя денежные средства, с помощью планшета зачислял посетителю на компьютер игровые кредиты, выдавал выигрыш. Барменами работали: она, Осинская, Маркова, Вологдина, Страхова, Дёмина. Зачастую бармены в течение смены подменяли кассиров, выполняя их обязанности. Она не подменяла кассиров, так как не хотела работать с деньгами. (том 14 л.д. 48-62, 72-76).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Дёмина С.П. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что вину она признает, но не согласна с квалификацией обвинением ее действий, как «в составе организованной группы».

В связи с занятой подсудимой позицией в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены данные Деминой С.П. в ходе предварительного следствия показания.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Дёмина С.П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Вологдина рассказала ей, что работает в незаконно организованном игорном заведении, расположенном на <адрес> Несколько раз, она приходила к Вологдиной на работу в игорное заведение, где познакомилась и с другими девочками, которые там работали. После ДД.ММ.ГГГГ Лакирова приняла ее на работу в должности бармена. Она работала в игорном заведении до ДД.ММ.ГГГГ. Всего она отработала около <данные изъяты> смен. Как бармен, она в течение смены находилась у монитора, расположенного за барной стойкой, на котором шла запись с камер видеонаблюдения, установленных перед входом в заведение, и смотрела, кто пришел в игорное заведение; открывала посетителям дверь, путем нажатия на кнопку, расположенную за барной стойкой; следила за чистотой и порядком в игорном заведении, убиралась; следила, чтобы на столе для посетителей всегда был чай, кофе и сахар; наливала посетителям чай, кофе по их желанию. За работу в игорном заведении она получала фиксированную заработную плату – <данные изъяты>. Кроме этого, ей выплачивались премии, которые зависели от дохода игорного заведения. Чем больше был доход, тем больше была премия. Иногда ей отдельно платили <данные изъяты> за то, что она мыла полы. Заработную плату и премии ей выдавала Лакирова. Дневная смена длилась с <данные изъяты>. Вечерняя смена начиналась <данные изъяты>. Начальником была Лакирова, она контролировала процесс работы заведения, чтобы работники вовремя и в свою смену приходили на работу, составляла графики работы, считала и собирала выручку, выдавала зарплату и премии, приобретала в заведение для посетителей спиртное, чай, кофе. Указания Лакировой были обязательны для всех. Кассир игорного заведения принимал от посетителей денежные средства, зачислял посетителям игровые кредиты на компьютер, выдавал выигрыши. В течение смены кассир был старшим, в том числе следил за работой бармена. Самым главным в игорном заведении был мужчина, которого все работники называли ФИО125 Игорное заведение всегда было закрыто, поэтому посторонние или просто прохожие, зайти в зал не могли. Когда она пришла работать, ей сказали, что впускать можно только тех лиц, которые ранее уже приходили в заведение. Поначалу ей подсказывали кассиры, которые работали с ней в смене, кого впускать, а кого нет. В игорном заведении было нельзя фотографироваться, нельзя фотографировать графики работы. Общаться с остальными работниками нужно было только через мессенджеры. Никому нельзя было говорить, о том, где работаешь. (том 14 л.д. 140-155. 174-178, 199-203).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Красовская Л.Э., вину признала, не согласившись, что участвовала в организованной группе, и не согласившись с выводами бухгалтерской экспертизы. В остальной части воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Красовская Л.Э. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в приложении «Инстаграмм» ей написала ФИО126 предложив ей дополнительный заработок в игорном заведении, на что она согласилась. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО130 написала ей, что игорное заведение на несколько дней закроется по техническим причинам. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО131 сообщила, что игорное заведение возобновило свою работу, предложив ей вечером постажироваться. Также ФИО129 ей написала, что деятельность игорного заведения является незаконной и что не нужно никому говорить, что она там работает. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО128 она пришла в игорное заведение, кроме посетителей в игорном заведении находились Вологдина и Маркова. Посетители уходили и приходили. Перед тем как сесть за компьютер, посетители передавали Вологдиной и Марковой деньги, называя номер компьютера. В игровом зале было <данные изъяты> компьютеров, при этом каждый был пронумерован. Для пополнения игрокам счета на компьютере Вологдина и Маркова использовали планшетный компьютер, находящийся за барной стойкой. Там же располагался монитор, на котором было изображение с камер видеонаблюдения. Вологдина и Маркова смотрели по камерам, кто подошел к входу в игорное заведение, после чего нажимали на кнопку дистанционного открытия двери, впуская посетителя. Вологдина и Маркова рассказали ей ее обязанности, а именно что она должна находиться в игорном заведении в течение смены, впускать посетителей, открывая дверь, следить за порядком, убираться, наливать посетителям чай, кофе, пиво. С ФИО127 она договорилась, что выйдет на работу с ДД.ММ.ГГГГ. Первая ее смена в игорном заведении была в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную смену она работала с ФИО133, которая была кассиром, а она барменом. ФИО132 принимала у посетителей деньги, пополняла посетителям баланс игровыми кредитами, выдавала выигрыши. Самый большой выигрыш в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у одного посетителя составил <данные изъяты>. Она находилась за барной стойкой, смотрела в монитор, на котором были изображения с камер видеонаблюдения. Когда кто-то подходил к двери, она спрашивала у ФИО137: можно ли впускать человека. Также в течение смены она встречала посетителей, убирала со столов, наливала посетителям чай, кофе. ФИО135 показала ей, как работать на кассе, как принимать от посетителей деньги, как пополнять посетителям баланс игровыми кредитами через планшетный компьютер, как выдавать выигрыши. В ходе обучения с ФИО134, она выполняла данные действия самостоятельно. Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в игорное заведение приехала Лакирова, которая забрала выручку, выдала ей и ФИО136 зарплату за смену и премию. Также в игорное заведение пришли Маркова и Демина которые сменили ее и ФИО138. В последующем, она выходила на смены в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Не считая стажировки, она отработала в игорном заведении <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в игорное заведение пришла ФИО139, взяла всю выручку и ушла в подсобное помещение. Чуть позже, в игорное заведение прибыли сотрудники полиции. За смену она получала <данные изъяты>. Суммы после каждой смены были разные. ФИО140, а также другие девушки, предупредили, что никому не нужно говорить, где работаешь, не выкладывать в социальные сети фотографии, сделанные в игорном заведении. Нельзя было хранить в телефоне графики работы. Общаться с другими участниками нужно было только через мессенджеры. (том 15 л.д. 152-164, 178-183, 214-217).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Крохмалюк (Коженова) Ю.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что вину признает, так как не согласна с предъявленным обвинением в части совершения преступления в составе организованной группы и не согласна с квалификацией действий с извлечением дохода в особо крупном размере.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Крохмалюк (Коженова) Ю.В., показала, что ее знакомая ФИО141 рассказывала ей, что работает в игорном заведении, в <адрес>. Из рассказа она поняла, что игорное заведение работает незаконно. В ДД.ММ.ГГГГ по основному месту работы у нее был запланирован отпуск ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. На период отпуска она решила подработать, попросив ФИО142 устроить ее в игорное заведение. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она приехала в игорное заведение, там находилась ФИО143 и Вологдина. Вскоре приехала Лакирова, которая сообщила ей, что она будет работать барменом, рассказав ей про обязанности: находиться в игорном заведении в течение смены, наблюдать по камерам наблюдения, кто пришел в заведение, открывать посетителям дверь, сопровождать посетителей к игровым местам, наливать посетителям чай, кофе, объяснять принцип работы заведения и проведения азартных игр, убираться. Также в отсутствие кассира, она должна будет находиться на их месте, и выполнять их обязанности: принимать от посетителей денежные, зачислять посетителям игровые кредиты, на которые те играли в азартные игры, выдавать посетителям выигрыши. Во время работы, в игорном заведении нельзя фотографироваться, нужно удалять переписку с другими сотрудниками заведения из телефона, нельзя хранить в телефоне фотографии графиков работы, нельзя общаться с остальными работниками заведения по обычной сотовой связи. В игорное заведение нельзя было впускать незнакомых лиц. Ей предложили <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ она начала работать в игорном заведении. Она отработала <данные изъяты> В игорное заведение каждое утро приезжала Лакирова, которая считала кассу (доход), а также выдавала работникам денежные средства. Она получала заработную плату после каждой смены. Кроме этого, после каждой смены ей выплачивалась премия в размерах <данные изъяты>. Кроме Лакировой, Осинской, Богута, Марковой и Вологдиной в игорном заведении работали девушки по имени Лея (Красовская), Анастасия (Страхова) и Софья (Дёмина). Во время работы в заведении от девушек ей стало известно, что самым главным в заведении является мужчина, которого все называли ФИО144 Сама она данного мужчину не видела. В игорном заведении на смене всегда находилось два человека – кассир и бармен. Кассир во время смены руководил барменом, мог давать указания, говорить, что нужно сделать, где убрать. Если кассир отлучался или шел поспать, то бармен подменял его за кассой. Несмотря на то, что она была барменом, за кассой она находилась каждую смену. (том 15 л.д. 67-73, л.д. 83-89, 110-113).

Виновность подсудимых Лакировой А.А., Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Страховой А.В., Кузнецовой Д.В., Дёминой С.П., Красовской Л.Э., Крохмалюк (Коженовой) Ю.В., в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, наряду с их показаниями, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании, в порядке ст. 281.1 УПК РФ Свидетель №6, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ у него в аренде находилось помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он решил открыть в нем зал по проведению азартных игр, для этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел и разместил компьютерную технику необходимую для организации и проведения азартных игр, в том числе сервер «G*g B*x» в виде системной платы, предметы мебели (компьютерные столы, стулья, барную стойку). На компьютеры он установил программное обеспечение «G*g B*x», после чего подключил компьютеры, к серверу «G*g B*x» создав единую локальную сеть. Он приобрел <данные изъяты> компьютеров в сборе, сетевые устройства (свитчи), сетевые кабеля, планшетный компьютер и Wi-Fi роутер. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он подключил игорное заведение к сети «Интернет», которая была необходима для дистанционного управления сервером, так он мог следить за статистикой, пополнять «банк», контролировать доход заведения. Игорное заведение работало в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В этот период он принял на работу для проведения азартных игр Лакирову, Козунову, Кирилову, ФИО145, Осинскую, Маркову, Бокову (Корж) и ФИО146 и Марковой он предложил проводить азартные игры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Курсикова работала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Богута - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Маркова - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Осинской и Козуновой он предложил проводить азартные игры в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. Осинская и Козунова работали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лакировой и Боковой (Корж) он предложил проводить азартные игры в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Лакирова и Бокова (Корж) работали с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Кириловой он предложил проводить азартные игры в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кирилова работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все знали и понимали, что проводят азартные игры в незаконном игорном заведении. Он объяснял каждой, как работать с игровым оборудованием. Все выполняли одни и те же обязанности: запускали посетителей в заведение, осуществляли прием от посетителей денежных средств в качестве ставок, зачисляли игровые кредиты на игорное оборудование, выдавали посетителям выигрыши, обеспечивали бесперебойную работу игорного заведения и оборудования, контролировали результаты работы игорного заведения, осуществляли сбор денежных средств, следили за порядком в помещении, обеспечивали работу бара, за что получали денежные средства. Процесс азартных игр происходил следующим образом: посетители игорного заведения передавали наличные денежные средства лицам, проводившим азартные игры, после чего размещались для игры за одним из компьютеров, на который лица, проводившие азартные игры при помощи планшетного компьютера, зачисляли игровые кредиты в сумме, равной денежным средствам, полученным от посетителя. Далее посетители выбирали одну из игр и осуществляли игру. Выигрыш определялся случайным образом игровым сервером. В случае выигрыша посетители получали выигранные наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в игорное заведение прибыли сотрудники правоохранительных органов, которые изъяли часть игорного оборудования. В момент прибытия сотрудников игорного заведения там находился он и ФИО147. В отношении него и ФИО148 было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него и ФИО149 было прекращено Магаданским городским судом в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до принятия судом решения, поскольку часть оборудования в игровом заведении не была изъята сотрудниками полиции, в том числе сервер, на котором была установлена игровая программа, он решил все возобновить. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он и Лакирова договорились, что он будет управлять игорным заведением дистанционно, давая ей указания. Лакирова же должна была непосредственно управлять игорным заведением и лицами, проводившими азартные игры, арендовать нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> платить арендные платежи; подключить игорное заведение к сети Интернет, заключив на свое имя договор с Интернет-провайдером; подобрать и контролировать персонал; информировать его о ситуации в игорном заведении, о количестве посетителей, выручке, о возникающих проблемах; обеспечивать круглосуточное функционирование игорного заведения, организовывать текущий ремонт помещения, в случае необходимости; собирать и передавать ему выручку, выплачивать персоналу денежное вознаграждение, приобретать в игорное заведение алкогольные, безалкогольные напитки и другие продукты, лично проводить азартные игры. Чтобы сотрудники правоохранительных органов снова не выявили работу игорного заведения, он оборудовал игорное заведение дверью с дистанционно-управляемым замком, что позволяло обеспечивать доступ в помещение определенному кругу лиц; скрытой кнопкой отключения электроэнергии; камерами видеонаблюдения с возможностью просмотра видеоизображения в реальном времени, разместив их над входом в игорное заведение. Также необходимо было временно закрывать игорное заведение, если кто-либо из игроков сообщит о вызове в правоохранительные органы; ограничить доступ посторонних в игорное заведение; желательно было периодически производить смену номеров; использовать при общении мессенджеры; в случае прибытия в игорное заведение сотрудников правоохранительных органов, отключать электроэнергию в помещении; не производить видео и фотосъемку. ДД.ММ.ГГГГ Лакирова перезаключила договор аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес> после чего он и Лакирова разместили в данном помещении приобретенные им компьютеры, планшетный компьютер. Он потратил около <данные изъяты> на блоки, на видеорегистратор- <данные изъяты>, роутер- <данные изъяты>, примерно <данные изъяты> покупку чая и кофе. В зале было оборудовано <данные изъяты> игровых мест. Все компьютеры были соединены между собой в единую локальную сеть, т.е. были подключены к одному сетевому коммуникатору (свитчу), вторая часть компьютеров была подключена посредством сетевых кабелей ко второму сетевому коммуникатору (свитчу). В свою очередь два сетевых коммуникатора сетевыми кабелями были подключены к Wi-Fi роутеру. Данный Wi-Fi роутер посредством сетевого кабеля уже был подключен к системной плате – серверу «G*g B*x». Также к Wi-Fi роутеру и соответственно к системной плате – серверу «G*g B*x» посредством беспроводного соединения был подключен планшетный компьютер марки «Huawei». На каждый компьютер он установил клиентскую часть программы «G*gB*x», которая была необходима для проведения азартных игр. Позже по его указанию Лакирова заключила и компанией «<данные изъяты> договор на предоставление доступа к сети связи и к помещению игорного заведения была подключена сеть «Интернет». Оборудовав игровой зал, он сообщил Лакировой, что при проведении азартных игр в игорном заведение среди лиц, непосредственно проводящих азартные игры, будут должности «кассира», «бармена» и «водителя». При этом кассир в течение смены должен руководить «барменом»; работать с деньгами, то есть принимать от посетителей денежные средства, зачислять на игровое оборудование игровые кредиты, выдавать посетителям выигрыши, вести подсчет поступивших в кассу денежных средств, докладывать ей (Лакировой) о сумме выручки; следить за работой игрового оборудования. Бармен в течение смены должен выполнять указания «кассира»; при необходимости в течение смены подменять «кассира», выполняя его обязанности; впускать посетителей в игорное заведение, встречать их, разъяснять порядок игры, оказывать помощь; следить за исправностью оборудования; следить и наводить порядок в игорном заведении; не впускать в игорное заведение посторонних лиц; наблюдать за обстановкой у игорного заведения посредством камер наружного видеонаблюдения; предоставлять посетителям бесплатные алкогольные, безалкогольные напитки, сигареты, конфеты. «Водитель» должен был помогать Лакировой приобретать в игорное заведение алкогольные и безалкогольные напитки, сигареты и иные необходимые для работы вещи, а также доставлять их непосредственно в игорное заведение. Игорное заведение должно работать круглосуточно. В течение одной смены в игорном заведении должны были находиться два человека – «бармен» и «кассир». Кассиры за смену равную 12 часам, должны были получать <данные изъяты>, бармены -<данные изъяты> рублей. Также после каждой отработанной смены им полагалась премия, которая завесила от выручки игорного заведения. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лакирова привлекла к проведению азартных игр Маркову, Осинскую, Козунову, Кирилову, Бокову, Вологдину. Вновь работать игорное заведение начало с ДД.ММ.ГГГГ. В период работы игорного заведения Лакирова привлекла к проведению азартных игр ФИО150, которая в последующем исполняла в игорном заведении обязанности Лакировой, в период отсутствия последней. Кроме этого, Лакирова привлекла к проведению азартных игр новых лиц, данные которых ему стали известны в ходе расследования дела: Кузнецову, Страхову, Крохмалюк (Коженову), Дёмину и Красовскую. Какой-либо статистики дохода игорного заведения он не вел. Каждый день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дохода игорного заведения минимум 9 300 рублей уходило на зарплату бармена и кассирам. За аренду помещения, где проводились азартные игры, Лакирова ежемесячно платила <данные изъяты>. <данные изъяты>, которые были изъяты у него дома в ходе обыска, также получены от работы игорного заведения. ДД.ММ.ГГГГ игорное заведение было снова закрыто сотрудниками правоохранительных органов. В период работы, он делал перерывы в работе игорного заведения. После повторного открытия в ДД.ММ.ГГГГ игорного заведения, он практические его не посещал, управлял всем процессом через Лакирову и удаленно через сервер «G*gB*x». Для этого он установил на свой мобильный телефон, приложение <данные изъяты> Такое же приложение было установлено и на компьютере, расположенном в подсобном помещении игорного заведения. При запуске данных приложений на телефоне и компьютере, при наличии сети «Интернет», он с мобильного телефона управлял компьютером, расположенным в подсобном помещении игорного заведения и сервером «G*gB*x». Каждое утро Лакирова по его указанию, подключала компьютер, расположенный в подсобном помещении игорного заведения к сети «Интернет», а также запускала на данном компьютере программу <данные изъяты> После этого, он мог удаленно выйти на сервер «G*gB*x» и управлять им.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Свидетель №6 подтвердил свои показания на очных ставках, проведенных:

- ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемой Лакировой А.А. (том 8 л.д. 158-163),

- ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемой Лакировой А.А. (том 8 л.д. 172-175) и ФИО31 (том 8 л.д. 176-180);

- ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемой Марковой В.А. (том 8 л.д. 192-195) и с обвиняемой Осинской Н.В., (том 8 л.д. 196-199) и с обвиняемой Козуновой К.Н., (том 8 л.д. 200-203);

- ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемой Кириловой В.А., (том 8 л.д. 204-207);

В ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемым Свидетель №6 при помощи представленного оборудования: планшетного компьютера марки «Huawei», системных блоков, сетевого коммуникатора (свитч) марки «D-link», сетевого коммуникатора (свитч) марки «Tp-link», игрового локального сервер «G-B*x» («GgB*x»), находящегося в корпусе от роутера «MikroTik» с блоком питания, роутера «MikroTik», а также мониторов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была воспроизведена схема функционирования игорного заведения, которая применялась в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес> (том 8 л.д. 127-156);

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого Свидетель №6 изъято руководство пользователя «G*gB*x» (том 8 л.д. 221-223), согласно осмотру которого от ДД.ММ.ГГГГ, система «G*gB*x» включает в себя три модуля (компонента): плату с интегрированным программным обеспечением (сервер); адаптер питания; специализированное программное обеспечение (игровой модуль «G-B*x C*t») содержащее интерфейс.

Функциональные возможности система «G*gB*x» составляют: контроль и анализ статистики игровых автоматов; контроль в режиме реального времени из любой точки мира, посредствам удаленного подключения к системе «G*gB*x»; просмотр в режиме реального времени статистики любого игрового устройства.

В системе «G*gB*x» предусмотрено три пользовательских режима управления: «оператор», позволяющая начислять денежные средства и выдавать денежные средства; «менеджер», позволяющая начислять денежные средства, выдавать денежные средства, собирать статистику, обнулять терминалы (игровые устройства), осуществлять конфигурацию MAC-адреса (подключать к системе «G*gB*x» новые терминалы; «директор», позволяющая начислять денежные средства, выдавать денежные средства, собирать статистику, обнулять терминалы (игровые устройства), осуществлять конфигурацию MAC-адреса (подключать к системе «G*gB*x» новые терминалы, осуществлять смену IP-адресов, сменять пароли, сбор статистики, изменять сумму банка. В руководстве описан способ подключения и работы «G*gB*x» в локальных сетях (том 8 л.д. 250-251)

ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №6 произведен осмотр игрового локального сервера «G-B*x» с роутерами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра ФИО35 пояснил, что с помощью сервера он отслеживал выручку игорного заведения. Роутер фирмы «MikroTik» предназначался для соединения устройств в локальную сеть, а также распределения интернет-канала, а системная плата «G*g B*x», в корпусе от роутера, является игровым сервером и предназначалась для проведения азартных игр. В ходе осмотра Свидетель №6 продемонстрировал наличие типов аккаунта (оператор, менеджер, директор).

Панель управления под аккаунтом «Оператор» представляет собой интерактивное окно, в верхней части которого имеются надписи «Режим управления: Оператор», «Баланс: 0», «Банк: 0,00», а также окно, в котором находится таблица, состоящая из трех столбцов «Терминал», «Счет» и «Последний Collect», а также интерактивные кнопки «Пополнить счет игры» и «Снять средства (Collect).

Панель управления под аккаунтом «Директор» представляет собой интерактивное окно, в верхней части которого имеются надписи «Режим управления: Директор», «Баланс: 0», «Банк: 0, 00», интерактивные кнопки «Заблокировать», «Настройка авторизации», «Ввод Pin-кода», «Установка IP-адреса», «Изменить сумму банка», окно, в котором находится таблица, имеющая столбцы «Счет», «Последний Collect», «Короткая статистика: «Вход», «Выход», «Баланс», «Полная статистика: «Вход», «Выход», «Баланс», «Процент», «Бонус.клуб», «Джекпот», «Total Bet», «Total Win». В каждом столбце имеются цифровые значения. Также имеются кнопки «Инициализация терминала», «Конфигурация МАС-адреса», «Настройка бонус-клуба», «Пополнить счет игры», «Снять средства (Collect)». (том 8 л.д. 79-83);

28 апреля 2021 года Магаданским городским судом в отношении Свидетель №6 и ФИО30 прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2021 года.

10 февраля 2023 года Магаданским городским судом в отношении Свидетель №6 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, Свидетель №6 с участием лиц №- №, в составе организованной группы лиц, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, в порядке главы 40.1 УПК РФ, постановлен обвинительный приговор, который 28 февраля 2023 года вступил в законную силу.

23 марта 2023 года Магаданским городским судом в отношении ФИО31, по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2 УК РФ (с участием Свидетель №6, ФИО30, ФИО31 и лиц №-№ в составе группы лиц по предварительному сговору) и по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, (Свидетель №6, ФИО31 и с участием лиц №- №, в составе организованной группы лиц, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, в порядке главы 40.1 УПК РФ, постановлен обвинительный приговор, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Показания Свидетель №6 в части организации и проведении азартных игр подтверждаются показаниями допрошенный в судебном заседании, в порядке ст. 281.1 УПК РФ ФИО31, которая пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО102 предложил ей работать в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>А, на что она согласилась. Когда она начала работать в игорном заведении, оборудование в нем уже было установлено и настроено для проведения азартных игр. Проведению азартных игр ее обучил ФИО102. В игорном заведении она работала до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней работали ФИО102, Лакирова, Маркова, Осинская, Козунова, Кирилова и Бокова (Корж). Руководством занимался только ФИО102. Она, Лакирова, Маркова, Осинская, Козунова, Кирилова и Бокова (Корж) только проводили азартные игры, за что получали часть от выручки. В ее обязанности входило: прием от игроков денежных средств в качестве ставок, зачисление игровых кредитов на игровое оборудование, выдача выигрышей, сбор денежных средств, вырученных в результате преступной деятельности, поддержание чистоты и порядка в игорном заведении, обеспечение работы бара. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что сотрудники правоохранительных органов закрыли игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>

Второй раз она работала в том же игорном заведении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лакирова предложила ей работать в игорном заведении, на что она ответила согласием. Когда она пришла вновь работать в игорное заведение, там уже работали Лакирова, Козунова, Кирилова, Осинская, Маркова, Вологдина и Бокова (Корж). Козунова, Кирилова и Маркова работали кассирами. Осинская, Вологдина и Бокова (Корж) работали барменами. Бокова (Корж) работала в игорном заведении до конца августа 2021 года. Бокова (Корж) перестала работать в игорном заведении, так как выходила замуж. Как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала с Боковой (Корж) в одних сменах. Когда она и Бокова (Корж) работали вместе в сменах в игорном заведении Бокова (Корж) подменяла ее на кассе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заведение были приняты Кузнецова, Страхова, Крохмалюк (Коженова), Дёмина и Красовская. Кирилова работала в игорном заведении в должности кассира, при этом последняя уволилась примерно в середине апреля 2022 года. Кириловой было известно, что ФИО102 является в игорном заведении главным, она знала иерархии игорного заведения и меры конспирации, применяемые в работе. Кузнецова, работала водителем, так как у нее в пользовании находился автомобиль. Кузнецова подрабатывала и барменом. Дёмина начала работать в игорном заведении примерно в марте 2022 года. На работу Дёмину приняла Лакирова. Дёмина <данные изъяты>. Дёмина работала в игорном заведении до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последней было известно, что игорное заведение работает незаконно. Красовская, которую на работу в игорное заведение приняла также Лакирова, работала с начала ДД.ММ.ГГГГ барменом. Самым главным был ФИО102, который руководил игорным заведением. Лакирова была старшей и контролировала, давала указания кассирам и барменам, решала возникающие в ходе работы вопросы, в том числе связанные поломкой оборудования, закупкой спиртного. Лакирова принимала решение о приеме новых сотрудников, составляла графики дежурств, вела подсчет выручки, выдавала кассирам и барменам денежные средства за работу, премии, собирала выручку и отвозила ФИО102. В обязанности кассира входило прием от посетителей денежных средств, зачисление посетителям на игровое оборудование игровых кредитов, в сумме равной переданным денежным средствам, выдача посетителям выигрышей. Кроме этого, кассир во время работы руководил барменом, давая ему указания. В обязанности бармена входило: пропуск посетителей в игорное заведение, для чего нужно было посмотреть на изображение с камер видеонаблюдения, убедиться, что в заведение пришел знакомый посетитель, после чего открыть ему дверь; консультация посетителей, также необходимо было следить, чтобы всегда был чай и кофе. Иногда Лакирова сама работала как кассир, когда кто-то не мог выйти на смену. Бармены в период работы в игорном заведении подменяли кассиров на кассе, в связи с чем также принимали от посетителей денежные средства, зачисляли игровые кредиты на игорное оборудование, выдавали выигрыши. Ночью кассир и бармен спали по очереди. В пользовании кассиров находился мобильный телефон марки «Блэк Фокс», в корпусе черного цвета, через который в приложении «Телеграмм» велась переписка с Лакировой. На данный телефон писала Лакирова и интересовалась, сколько людей в заведении. Лакирова посещала заведение 1-2 раза в сутки, обычно утром и вечером, считала выручку, забирала ее, раздавала зарплаты и премии. Бармен за сутки получал <данные изъяты>. Кассир - <данные изъяты>. Кроме этого всем выплачивалась ежесменная премия. Если за смену заведение зарабатывало <данные изъяты>, то кассир и бармен получали премию <данные изъяты>. Если за смену заведение зарабатывало <данные изъяты>, то кассир и бармен получали премию <данные изъяты> и так далее. Лакирова предупреждала, что в заведение нельзя было впускать незнакомых лиц. Нельзя было общаться по телефону о работе игорного заведения. Созваниваться и общаться, между сотрудниками, можно было только через приложение <данные изъяты> Нужно было удалять переписку с телефона. Нельзя было фотографироваться в заведении. ДД.ММ.ГГГГ Лакирова улетела в отпуск, в связи с чем ее назначили старшей.ДД.ММ.ГГГГ она пришла в игорное заведение, чтобы посчитать выручку и забрать деньги. Когда она начала считать выручку, в заведение зашли сотрудники полиции.

Ознакомившись с фото-таблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен принадлежащий ФИО31 мобильный телефон «Honor», пояснила, что на изображении, созданном ДД.ММ.ГГГГ изображены графики кассиров и барменов игорного заведения за 1-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ она работала сутки ДД.ММ.ГГГГ, Осинская - сутки ДД.ММ.ГГГГ, Вологдина работала кассиром ДД.ММ.ГГГГ, а также барменом в день ДД.ММ.ГГГГ, Маркова работала ДД.ММ.ГГГГ, Красовская работала ДД.ММ.ГГГГ, Крохмалюк (Коженова) работала ДД.ММ.ГГГГ, Демина работала ДД.ММ.ГГГГ, Страхова работала ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными УМВД России по <адрес> сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО31 пояснила, что на видеозаписи запечатлены она, Осинская, Вологдина, Страхова, Кирилова. (том 11 л.д. 10-17, том 11 л.д. 68-81, 98-112, 113-139, 140-143, 144-147, 148-151, 152-156, 157-160, 234-238);

В ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО31 подтвердила свои показания на очных ставках, проведенных:

- ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемой Крохмалюк (Коженовой) Ю.В. (том 11 л.д.161-164) и с обвиняемой Осинской Н.В. (том 11 л.д. 165-168);

- ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемой Козуновой К.Н. (том 11 л.д.169-172), обвиняемой Красовской Л.Э. (том 11 л.д.173-176), обвиняемой Дёминой С.П. (том 11 л.д.177-180);

- ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемой Марковой В.А. (том 11 л.д. 181-184), с обвиняемой Страховой А.В., том 11 л.д. 185-188);

- ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемой Лакировой А.А. (том 11 л.д. 189-194);

- ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемой Кузнецовой Д.В. ( том 11 л.д.195-197) и с обвиняемой Вологдиной В.Ю. (том 11 л.д. 199-200);

- ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемой Кириловой В.А., (том 11 л.д.201-204);

- ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемой Боковой (Корж) Е.И., (том 12 л.д. 200-205);

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО31 произведен осмотр игорного заведения, расположенного в <адрес>, в ходе которого в числе прочего обнаружены и изъяты: <данные изъяты> системных блоков, расположенных в игровом зале, системный блок, расположенный в подсобном помещении, планшетный компьютер « Huawei», 2 сетевых коммуникатора, два wi-fi роутера и один медиаконвертер, три мобильных телефона: «Black Fox», «Honor», «ZTE», а также денежные средства <данные изъяты> (т. 2 л.д. 63-74); Изъятые денежные средства на общую сумму <данные изъяты> осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 75-77).

ДД.ММ.ГГГГ произведен дополнительный осмотр места происшествия- игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъято игровое оборудование – шестнадцать мониторов, шестнадцать клавиатур и шестнадцать компьютерных мышей. (том 2 л.д. 122-125);

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес> видеорегистратор марки «Rvi», модели «RVi-HDR04LA-TA» с серийным №. В; камера видеонаблюдения купольного вида марки «ABRON»; кнопка дистанционного открытия входной двери марки «CYFRAL»; две связки ключей от входной двери в игорное заведение; листок бумаги с рукописными записями «116849 186 113649 102600 28749»; два сетевых коммуникатора (свитч) марки «Tp-link» на <данные изъяты> портов и марки «D-link» на 24 порта; Wi-Fi роутер марки «KEENETIC LITE», и медиаконвертер марки «SNR»; клавиатура проводная, в корпусе черного цвета, марки «Smartbuy»; мобильный телефон марки «Black Fox»; мобильный телефон марки «ZTE», в памяти которого сохранены следующие контакты: абонентский №, №, абонентский №; планшетный компьютер марки «Huawei» с зарядным устройством. В истории интернет-браузера «Chromе» планшетного компьютера имеются сведения о неоднократном посещении страницы с IP-адресом <данные изъяты> (том 2 л.д. 80-90);

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены шестнадцать системных блоков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на каждом из шестнадцати системных блоков обнаружено программное обеспечение системы «G*gB*x» - «G-B*x C*t». (том 2 л.д. 92-118);

ДД.ММ.ГГГГ- осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> мониторов; <данные изъяты> компьютерных мышей; <данные изъяты> компьютерных клавиатур. (том 2 л.д. 150-159);

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №6, расположенном по адресу: <адрес> был обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung» и денежные средства в сумме <данные изъяты>том 8 л.д. 3-8). Изъятые денежные средства в размере <данные изъяты> осмотрены ДД.ММ.ГГГГ ( том 8 л.д. 19-20).

Показания Свидетель №6 и ФИО31 в части причастности Лакировой А.А. к организации и проведению азартных игр, согласуются с показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №5 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО102 с просьбой оказать помощь в проведении работ, связанных с электрикой, в одном из помещений, расположенном по адресу: <адрес> На предложение ФИО102 он согласился. В помещении, куда он пришел по указанию ФИО102, его встретила Лакирова. Самого ФИО102 в помещении не было. По просьбе ФИО102 он выполнял работы, связанные с электрикой, поменял потолочные плитки и вентиляторы. Кроме этого, ФИО102 приобрел у него до <данные изъяты> системных блоков и попросил привести их в помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Зачем ФИО102 нужны были системные блоки, не знает. (том 4 л.д. 44-52).

Факт использования для проведения азартных игр помещения, расположенного в <адрес> подтверждается:

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ:

- копии договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО36 и ФИО37, согласно которому ФИО36 (арендодатель) передает, а ФИО37 (арендатор) принимает в аренду нежилое здание <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- копии договора аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО37 и Лакировой А.А., согласно которому ФИО37 (арендодатель) передает, а Лакирова А.А. (арендатор) принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1-й этаж административного здания с отдельным входом, общей площадью помещения 64,0 кв.м., с возможностью использования туалетной комнаты (площадью 6,5 кв.м.). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- копии договора аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО37 и Лакировой А.А., согласно которому ФИО37 (арендодатель) передает, а Лакирова А.А. (арендатор) принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 1-й этаж административного здания с отдельным входом, общей площадью помещения 64,0 кв.м., с возможностью использования туалетной комнаты (площадью 6,5 кв.м.). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- копии договора аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО37 и Лакировой А.А., согласно которому ФИО37 (арендодатель) передает, а Лакирова А.А. (арендатор) принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 1-й этаж административного здания с отдельным входом, общей площадью помещения 64,0 кв.м., с возможностью использования туалетной комнаты (площадью 6,5 кв.м.). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 145-146);

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37 суду показал, что у него заключил договор аренды с ФИО36, согласно которому последняя предоставляла ему в аренду нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> До этого субарендатором был ФИО38, который был привлечен к уголовной ответственности за наркотики. Помещения, расположенные в арендованном им здании, он сдавал в субаренду. С ДД.ММ.ГГГГ он сдавал Лакировой в субаренду помещение общей площадью помещения 64 кв.м. с отдельным входом, расположенное на 1-м этаже административного здания <данные изъяты> заключив с ней договор с размером арендной платы <данные изъяты> рублей. Со слов Лакировой помещение ей необходимо было под склад, о том, что в данном помещении проводились азартные игры, ему известно не было.

Совместная причастность Лакировой А.А. к организации и проведению азартных игр, и проведение азартных игр Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Страховой А.В., Кузнецовой Д.В., Дёминой С.П., Красовской Л.Э., Крохмалюк (Коженовой) Ю.В., подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании ФИО39, следует, что ее знакомая Кирилова рассказала ей о работе в игорном заведении, расположенном на территории <адрес> где проводит азартные игры. Позже ей стало известно, что в этом же игорном заведении работают и другие ее знакомые Вологдина, Дёмина, Осинская и Козунова. Периодически она приглашала Кирилову к себе в гости, которая приводила своих подруг, в том числе ФИО151, Лакирову, Маркову, от них ей стало известно, что они тоже работают в игорном заведении вместе с Кириловой и Вологдиной. В ходе общения Кирилова, Вологдина и ФИО152 называли Лакирову- начальницей. Лакирова рассказывала, что игорное заведение организовал мужчина, которого они называли <данные изъяты> Также она знакома с Красовской. О том, что Красовская работает в игорном заведении, она узнала из социальных сетей, так как увидела фотографию, как сотрудники полиции закрывали игорное заведение. На данной фотографии была Красовская.

Показания свидетеля ФИО39, согласуются с показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО40, пояснившего, что он состоит в фактически брачных отношения с ФИО39, которая ДД.ММ.ГГГГ рассказала ему, что их общие знакомые Кирилова, Вологдина, Демина работают в игорном заведении, расположенном на <адрес>.

Из показания данных в ходе предварительного расследования свидетелем ФИО53 следует, что Лакирова и Маркова являются ее дочерями. Ей известно, что дочери работали в игорном заведении, расположенном <адрес>, где проводили азартные игры. Также ей известно, что Лакирова какую-то часть времени руководила данным игорным заведением. ( том 4 л.д. 247-250);

Из показания данных в ходе предварительного расследования свидетелем ФИО41 следует, что он проживает совместно с ФИО153. Ему известно, что ФИО154 работала в игорном заведении, расположенном <адрес>, где незаконно проводились азартные игры. В период общения Богута рассказывала ему, что работала в игорном заведении кассиром, что в ее обязанности входит работа с деньгами. За работу в игорном заведении ФИО155 получала денежные средства. От ФИО156 ему известно, что руководила игорным заведением девушка по имени Анастасия, а также мужчина, который организовал игорное заведение. Кроме этого ФИО157 рассказывала ему, что в ДД.ММ.ГГГГ она оставалась руководить игорным заведением, так как ее начальница уехала в отпуск. (том 4 л.д. 35-37);

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8, показал, что проживая совместно с Кириловой, в начале ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что та работает в игорном заведении, где незаконно проводятся азартные игры. Со слов Кириловой, в игорном заведении она работала кассиром. В ДД.ММ.ГГГГ пару раз он приходил в игорное заведение к Кириловой. В азартные игры не играл. Игорное заведение располагалась в строении, расположенном на <адрес> В зале стояли столы с компьютерами, за которыми посетители играли в азартные игры по типу «слоты». Кирилова принимала от посетителей деньги, а также выдавала им деньги. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ознакомившись с фотографиями обвиняемых по уголовному делу, указал на фотографии ФИО158, Лакировой, Козуновой, Осинской, Вологдиной, Страховой, Дёминой, Кузнецовой и Боковой (Корж), пояснив, что указанные лица работали в игорном заведении, где он их видел, когда приезжал к Кириловой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО42, показала, что два раза в ДД.ММ.ГГГГ она приходила в игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес> своей знакомой Богута. В азартные игры не играла. Когда она приходила в игорном заведении находилась ФИО159 и Вологдина.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО43, показала, что она знакома с Красовской с 2009 года, поддерживает с ней дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ Красовская рассказала ей, что устроилась на работу в игорное заведение, которое работает незаконно. Тогда она поинтересовалась у Красовской Л.Э., не боится ли та, что сотрудники полиции закроют заведение и привлекут ее к уголовной ответственности. Красовская ответила, что не боится. В последующем она попросила Красовскую быть осторожней.

Показания подсудимых, а также Свидетель №6 и ФИО31 по порядку проведения азартных игр согласуются с показаниями допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО44, о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ она не менее 10 раз посещала игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес> В игровом зале располагалось <данные изъяты> компьютеров (игровых мест). Чтобы поиграть в азартные игры, необходимо было передать сотруднику игорного заведения денежные средства в любой сумме. Сотрудник игорного заведения принимал денежные средства, после чего зачислял на игровое оборудование игровые кредиты в количестве полученных денежных средств <данные изъяты>. После зачисления игровых кредитов, посетитель играл в азартные игры. На экране отображалась сумма кредита, которая увеличивалась или уменьшалась в зависимости от комбинации в игре. При увеличении игровых кредитов игра считалась выигрышной. Выигрыш можно было забрать у сотрудника игорного заведения. Выигрыш выдавался наличными денежными средствами в сумме равной количеству игровых кредитов. Ознакомившись с фотографиями обвиняемых по уголовному делу, свидетель ФИО44 указала на фотографии ФИО160 Лакировой, Козуновой, Кириловой, Осинской, Марковой и ФИО102, пояснив, что указанные лица работали в игорном заведении в период <данные изъяты>, при этом ФИО102 руководил игорным заведением. (том 4 л.д. 102-103, 95-101);

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО45 показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не более четырех раз посещал игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес> Кроме возможности поиграть в азартные игры, там можно было бесплатно выпить чай, кофе, покурить. Иногда угощали спиртным и закусками. Азартные игры в данном игорном заведении проводились на персональных компьютерах. Всего компьютеров было около <данные изъяты> штук. Для участия в азартных играх нужно было передать сотруднику заведения денежные средства, которые зачислялись на компьютер в виде кредитов. Последний раз он посещал игорное заведение ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда он находился в игорном заведении, пришли сотрудники полиции и всех задержали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО46 показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ 2-3 раза в месяц он посещал игорное заведение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. В данном игорном заведении азартные игры проводились на персональных компьютерах. Азартные игры были по типу «слоты», то есть крутящиеся, сменяющие друг друга изображения-символы в виде животных, ягод, фруктов, овощей, игральных карт и другие. Для участия в азартных играх необходимо было передать сотруднику заведения денежные средства в любой сумме. Сотрудник принимал деньги, после чего при помощи планшетного компьютера зачислял на любой выбранный посетителем компьютер игровые кредиты. Игровые кредиты зачислялись <данные изъяты>. После зачисления на компьютер игровых кредитов можно было играть в азартные игры на данные кредиты. Процесс игры был простой, при помощи клавиш на клавиатуре нужно было выбрать ставку и количество линий, после чего прокрутить символы. После каждого прокручивания игровые кредиты либо уменьшались, на сумму сделанной ставки, либо увеличивались на сумму сделанной ставки. В случае выигрыша можно было обратиться к сотруднику заведения, который выдавал выигрыш наличными. ДД.ММ.ГГГГ, он находился игорном заведении, когда в заведение прибыли сотрудники полиции и закрыли его. В ходе предварительного расследования, ознакомившись с фотографиями обвиняемых по уголовному делу, он указал на фотографии ФИО161 Лакировой, Кириловой, Осинской и Боковой (Корж), пояснив, что указанные лица работали в игорном заведении в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что с весны ДД.ММ.ГГГГ он посещал игорное заведение, расположенное в <адрес>. В игорном заведении работали девушки. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в игорное заведение, однако не смог там поиграть в азартные игры, так как в заведении находились сотрудники полиции.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №4 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес> работает игорное заведение. С ДД.ММ.ГГГГ он посещал данное игорное заведение, где играл в азартные игры. Для участия в азартных играх он передавал сотруднику заведения денежные средства, которые последний зачислял на счет игры. Обычно он вносил на счет от <данные изъяты> рублей. В игорном заведении работали девушки – кассиры и бармены. Когда он посещал игорное заведение, в зале находилось от 3 до 20 игроков. Ознакомившись с фотографиями обвиняемых по уголовному делу, указал на фотографии ФИО162 Козуновой, Кириловой и Осинской, пояснив, что указанные лица работали в игорном заведении, где он их видел. (том 4 л.д. 77-83);

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2 следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ он около 10 раз посещал игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес> В игорное заведение он приходил в любое время, при этом оно всегда работало. Чтобы попасть в игорное заведение, необходимо было позвонить в звонок, после чего дверь открывалась. Над входом в заведение располагалась камера видеонаблюдения. В игорном заведении азартные игры проводились на персональных компьютерах, которых было примерно от десяти до тринадцати. Работниками игорного заведения были девушки. Для того чтобы поиграть в азартные игры нужно было передать работнику денежные средства, которые последняя вносила на счет игры. (том 4 л.д. 131-137);

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО47 следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ она четыре раза посещала игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес> Для участия в азартных играх она передавала находящейся за барной стойкой в игорном заведении девушке денежные средства, которые та зачисляла на баланс азартной игры. На баланс азартной игры она вносила <данные изъяты> рублей. Ознакомившись с фотографиями обвиняемых по уголовному делу, указала на фотографию Кузнецовой, пояснив, что видела Кузнецову в игорном заведении. (том 4 л.д. 59-65);

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО48, следует, что ему стало известно, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, работает игорное заведение. В начале ДД.ММ.ГГГГ он пришел в данное игорное заведение. Чтобы зайти, он позвонил в звонок, после этого дверь открылась, и он прошел внутрь. Далее он передал девушке, находящейся за барной стойкой, денежные средства и назвал номер компьютера, за которым намеревался сесть играть. Девушка внесла денежные средства на баланс азартной игры, после чего он сел за компьютер и начал играть. В ходе игры он проиграл все деньги, в связи с чем покинул игорное заведение. Когда он находился в игорном заведении, там находилось еще десять игроков, которые, как и он, играли в азартные игры. (том 4 л.д. 68-74);

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО49 следует, что игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес> она посещала в период ДД.ММ.ГГГГ. Игорное заведение работало круглосуточно, с перерывом на пересменку персонала, которая проходила ежедневно <данные изъяты>. Азартные игры в игорном заведении проводились на персональных компьютерах. Для участия в азартных играх необходимо было передать денежные средства девушке кассиру, которая находилась за барной стойкой расположенной слева от входа в игровой зал, а также сообщить ей номер свободного компьютера. Кассир зачисляла игровые кредиты, равные сумме переданных денежных средств на компьютер. В случае выигрыша кассир также выдавала денежные средства. В игорном заведении всегда находилось от двух до трех работников – девушек. Одна девушка находилась за барной стойкой и принимала деньги от посетителей. Вторая девушка убиралась в заведении. Третья девушка контролировала работу игорного заведения. Самый большой ее выигрыш составлял <данные изъяты>. Самый большой проигрыш- <данные изъяты>. Ознакомившись с фотографиями обвиняемых по уголовному делу, указала на фотографии ФИО163 Лакировой, Козуновой, Кириловой, Осинской, Марковой, Страховой, Красовской, Дёминой, Кузнецовой, ФИО102 и Боковой (Корж), пояснив, что указанные лица работали в игорном заведении, где она их видела. ФИО102 являлся начальником в игорном заведении. (том 4 л.д. 104-110);

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО50 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он посещал игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес> где азартные игры проводились на компьютерах, которых было около пятнадцати. В игорном заведении работали девушки. Для участия в азартных играх он передавал девушке денежные средства, после чего данные денежные средства зачислялись на выбранный им компьютер. Количество игроков, находившихся в заведении, всегда было разным от 5 до 10 человек.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>, она посещала в течение ДД.ММ.ГГГГ. Для участия в азартных играх нужно было передать кассиру денежные средства и назвать номер свободного компьютера. Кассир зачислял на баланс игры выбранного компьютера игровые кредиты равные сумме переданных ему денежных средств. На указанные кредиты осуществлялась игра. Посетителям предлагался бесплатно чай и кофе.

Совместная причастность Лакировой А.А. к организации и проведению азартных игр и проведение азартных игр Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Страховой А.В., Кузнецовой Д.В., Дёминой С.П., Красовской Л.Э., Крохмалюк (Коженовой) Ю.В., подтверждается информацией о телефонных соединениях абонентских номеров названных лиц в инкриминируемый период совершения преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Свидетель №6, в котором установлено наличие контактных телефонов: ФИО31, Лакировой А.А. (том 8 л.д. 13-15);

ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО31, принадлежащей последней мобильный телефон марки «Honor», в котором установлено наличие контактных телефонов: Свидетель №6, Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Марковой В.А., Кузнецовой Д.В., Красовской Л.Э., Осинской Н.В., Козуновой К.Н.;, Лакировой А.А., Страховой А.В., Деминой С.П.; Крохмалюк (Коженовой) Ю.В. и переписки между абонентами, в том числе фотоизображение, созданное ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут с графиком работы кассиров и барменов игорного заведения за ДД.ММ.ГГГГ. (том 11 л.д. 28-53);

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище Марковой В.А., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung A71», в ходе осмотра которого ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие контактных телефонов: Кириловой В.А., Козуновой К.Н., Лакировой А.А.; ФИО31, Осинской Н.В., Свидетель №6 (том 9 л.д. 154-160, л.д. 169-175);

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой Осинской Н.В. изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», в ходе осмотра которого ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие контактных телефонов: Кириловой В.А., Марковой В.А., Козуновой К.Н.; Лакировой А.А., ФИО31 (том 12 л.д. 32-42):

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой Козуновой К.Н. в ходе выемки изъят мобильный телефон марки «Samsung A12», в ходе осмотра которого ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие контактных телефонов: Вологдиной В.Ю., Страховой А.В., Дёминой С.П., ФИО31, Осинской Н.В., а также имеется фотография, созданная ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут, на которой запечатлен лист бумаги с нарисованными на нем шестью графиками. (том 13 л.д. 25-33);

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой Кириловой В.А. изъят мобильный телефон марки «Samsung A-71», в ходе осмотра которого ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие контактных телефонов: Свидетель №6, Марковой В.А., Осинской Н.В., Козуновой К.Н.; Лакировой А.А., ФИО31 (том 10 л.д. 60-75);

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой Вологдиной В.Ю. изъят мобильный телефон марки «Honor», в ходе осмотра которого ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие контактных телефонов: Лакировой А.А., Дёминой С.П., Кириловой В.А., Кузнецовой Д.В., Козуновой К.Н., Вологдиной В.Ю., ФИО31, а также в ФИО1 «Фото»: обнаружены две фотографии, созданные ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут, и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут с денежными средствами в женской руке. В ФИО1 «Заметки» обнаружена созданная ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут заметка: <данные изъяты> (том 13 л.д. 162-169);

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой Дёминой С.П. изъят мобильный телефон марки «iPhone XR», в ходе осмотра которого ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие контактных телефонов: Кириловой В.А.; Марковой В.А., Страховой А.В.; Козуновой К.Н.; Вологдиной В.Ю.; Лакировой А.А.; ФИО31 (том 14 л.д. 113-119);

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>, у подозреваемой Кузнецовой Д.В. был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», в ходе осмотра которого ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие контактных телефонов: Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Марковой В.А., Лакировой А.А., ФИО31 (том 14 л.д. 3-6,11-20);

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой Красовской Л.Э. был изъят мобильный телефон марки «iPhone XR», в ходе осмотра которого ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие контактных телефонов ФИО31, в том числе, в ходе осмотра приложения «Telegram» обнаружена переписка между ней и ФИО31, в ходе которого Красовская Л.Э. и у ФИО31 обсуждают, что игровая деятельность является незаконной и обсуждают смены в мае 2022 года. (том 15 л.д. 127-135);

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащий Свидетель №6, в котором установлено наличие контактных телефонов ФИО31 и Лакировой А.А. (том 8 л.д. 13-15);

Согласно сообщениям из ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ- абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Лакирову А.А. (том 16 л.д. 14-15); от ДД.ММ.ГГГГ - абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Козунову О.В. (том 16 л.д. 18-19);

Из сообщения ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Вологдину Н.П. (том 16 л.д. 34);

Согласно сообщениям из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Лакирову А.А.; абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Кузнецову Д.В.; абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Осинскую Н.В. (том 16 л.д. 39-41); абонентский №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО53; абонентский №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО54; абонентский №. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Корж И.В. (том 16 л.д. 43-44)

Из сообщения из ПАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Кирилову В.А. (том 16 л.д. 25-32);

Предъявленное подсудимым обвинение в части проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- копии договора № pplakirova на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> между <данные изъяты>» в лице директора ФИО56 и Лакировой Анастасией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предметом договора являлось предоставление оператором <данные изъяты> пользователю (Лакировой А.А.) услуг связи по доступу к сети «Интернет», по адресу: <адрес> Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО <данные изъяты> и Лакировой А.А. (том 16 л.д. 4-5);

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, а также письменных доказательств, виновность подсудимых в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах также подтверждается материалами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскной деятельности:

- актом №с и стенограммой по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес> проводились азартные игры (том 3 л.д. 24-36);

- актом № с и стенограммой по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, проводились азартные игры (том 3 л.д.48-53);

- актом № с и стенограммой по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, проводились азартные игры (том 3 л.д.55-62);

- актом № с и стенограммой по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес> проводились азартные игры (том 3 л.д.65-70);

- актом № с и стенограммой по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, проводились азартные игры (том 3 л.д. 73-78);

- стенограммой №с переговоров ФИО31 по мобильному телефону № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ( т.3 л.д. 80-104);

- стенограммой №с переговоров ФИО31 по мобильному телефону № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; ( т.3 л.д. 106-114);

- стенограммой №с переговоров Лакировой А.А. по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ( т.3 л.д. 117-129);

стенограммой №с переговоров Марковой В.А. по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ ( том 3 л.д. 131-133);

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и анализа результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» усматривается причастность Лакировой А.А. к организации и проведению, а Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Страховой А.В., Кузнецовой Д.В., Дёминой С.П., Красовской Л.Э., Крохмалюк (Коженовой) Ю.В. к проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, подключенного к сети «Интернет» в <адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору. В том числе, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» по адресу: <адрес> было установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ, что уборкой игорного зала, включением компьютеров, занималась Вологдина В.Ю.;

- ДД.ММ.ГГГГ - функции кассира в игорном заведении осуществляла Кирилова В.А., уборкой игорного зала, включением компьютеров, занималась Кузнецова Д.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ функцию кассира в игорном заведении осуществляла ФИО31, уборкой игорного зала, включением компьютеров, занималась Маркова В.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», установлено, уборкой игорного зала, включением компьютеров, занималась Кузнецова Д.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», установлено, что функции кассира в игорном заведении осуществляла ФИО31 (том 3 л.д. 180-255).

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, и закреплены путем проведения следственных действий.

Вопреки доводам защитника подсудимой Кузнецовой Д.В. - адвоката Наврус Р.И. неоднократность проведения «проверочных закупок» не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о провокации со стороны оперативных работников полиции, поскольку она была обусловлена необходимостью достоверного установления и фиксации противоправных действий лиц, причастных к организации и проведению азартных игр.

Данных, свидетельствующих о допущенной со стороны оперативных сотрудников полиции провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не имеется.

Таким образом, суд находит обоснованным проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, а полученные результаты признает достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6 и ФИО30, по которому ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом принято решение о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (том 5 л.д. 2-8);

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с информацией о телефонных соединениях, представленных ООО <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены телефонные соединения: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Козуновой К.Н. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Лакировой А.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Осинской Н.В. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Лакировой А.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Осинской Н.В. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Лакировой А.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Осинской Н.В. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Кириловой В.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Осинской Н.В. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Козуновой К.Н.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Осинской Н.В. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Кириловой В.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Осинской Н.В. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Марковой В.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Осинской Н.В. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Боковой (Корж) Е.И.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Осинской Н.В. и абонентским номером № находящимся в пользовании Боковой (Корж) Е.И. (том 16 л.д. 53-54);

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с информацией о телефонных соединениях абонентов, представленных ПАО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены телефонные соединения: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефонных соединений между абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №6 и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО57; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО31 и абонентским номером №, находящимся в пользовании Лакировой А.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО31 и абонентским номером №, находящимся в пользовании Осинской Н.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО31 и абонентским номером №, находящимся в пользовании Кузнецовой Д.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании Козуновой К.Н. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Осинской Н.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО59 и абонентским номером №, находящимся в пользовании Осинской Н.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО59 и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО31; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между абонентским номером № находящимся в пользовании Боковой (Корж) Е.И. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Лакировой А.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Осинской Н.В. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Кириловой В.А. (том 16 л.д. 67-68);

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с информацией о телефонных соединениях абонентов, представленных ПАО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены телефонные соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Лакировой А.А. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №6; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Лакировой А.А. и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО31; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Лакировой А.А. и абонентским номером № находящимся в пользовании Осинской Н.В.; наличие между абонентским номером №, находящимся в пользовании Лакировой А.А. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Кузнецовой Д.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Лакировой А.А. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Козуновой К.Н.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании Лакировой А.А. и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО59; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Лакировой А.А. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Боковой (Корж) Е.И.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Лакировой А.А. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Кириловой В.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Лакировой А.А. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Страховой А.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Лакировой А.А. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Марковой В.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Лакировой А.А. и абонентским номером № находящимся в пользовании Вологдиной В.Ю.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Лакировой А.А. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Дёминой С.П. (том 16 л.д. 79-80);

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр оптического диска с информацией о телефонных соединениях абонентов, представленных ПАО «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены телефонные соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Кириловой В.А. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Лакировой А.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании Кириловой В.А. и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО31; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № находящимся в пользовании Кириловой В.А. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Осинской Н.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Кириловой В.А. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Кузнецовой Д.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Кириловой В.А. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Марковой В.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Кириловой В.А. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Вологдиной В.Ю.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании Кириловой В.А. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Дёминой С.П. (том 16 л.д. 92-93);

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ а в ходе осмотра места происшествия – игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> (т. 7 л.д. 85-88), сумма денежных средств, изъятых в ходе обыска, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей. (том 7 л.д. 85-88)

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Лакировой А.А., Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Страховой А.В., Кузнецовой Д.В., Дёминой С.П. Красовской Л.Э., Крохмалюк (Коженовой) Ю.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания представленными стороной обвинения доказательствами. Суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимых Лакировой А.А., Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Страховой А.В., Кузнецовой Д.В., Дёминой С.П. Красовской Л.Э., Крохмалюк (Коженовой) Ю.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все исследованные в судебном заседании доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершения преступления.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на виновность подсудимых, судом не установлено.

Вопреки доводам защитника подсудимой Страховой А.В.- адвоката Плотникова Е.Ф и защитника подсудимой Кузнецовой Д.В. - адвоката Наврус Р.И. предъявление фотографий подсудимым и свидетелям в ходе их допросов не противоречит требованиям закона, допрашиваемые лица после просмотра фотографий сообщали сведения, имеющие значения для расследования уголовного дела, показания в данной части зафиксированы в протоколах их допросов.

В судебном заседании были исследованы доводы защитника Страховой А.В. – адвоката Плотникова Ю.Ф., а также защитника Марковой В.А.- адвоката Пятаевой Т.Г. о том, что поскольку Свидетель №6 за совершение преступления, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по предварительному сговору с ФИО30 (постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 апреля 2021 года о прекращении уголовного дела), данный судебный акт влечет преюдицию и невозможность привлечения Лакировой А.А., Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., за тот же период группой лиц по предварительному сговору, поскольку изложенное противоречит ст. 90 УК РФ.

Между тем, признание преюдициального значения судебного решения, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Помимо этого, статья 90 УПК Российской Федерации указывает на преюдициальное значение лишь таких не вызывающих сомнения фактических обстоятельств, которые ранее были предметом доказывания по уголовному делу и подтверждены вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ. А в отношении Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ

Магаданским городским судом Магаданской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

Органом предварительного следствия и стороной государственного обвинения обвиняются:

- Лакирова А.А., Маркова В.А., Козунова К.Н., Осинская Н.В., Бокова (Корж) Е.И., Кирилова В.А., в незаконной организаций и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 171.2 УК РФ);

- Лакирова А.А., Маркова В.А., Козунова К.Н., Осинская Н.В., Бокова (Корж) Е.И., Кирилова В.А., Вологдина В.Ю., Страхова А.В., Кузнецова Д.В., Дёмина С.П. Красовская Л.Э., Крохмалюк (Коженова) Ю.В., в незаконной организаций и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, в особо крупном размере (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. О единстве умысла виновного могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленность деяний на достижение общей цели.

В судебном заседании было установлено, что незаконная деятельность Лакировой А.А., Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А. по проведению азартных игр осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом: в том же помещении, с использованием одного и того же программного оборудования, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Действия Лакировой А.А., Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., были направлены на достижение общей цели: получения каждой из них вознаграждения, и соответственно, охватывались единым умыслом.

В судебном заседании Свидетель №6 показал, что в связи с тем, что сотрудниками полиции не была изъята часть оборудования ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: программное обеспечение «G*gB*x», с помощью которого организовывалась локальная сеть и проводились азартные игры, деятельность игорного заведения была продолжена в том же помещении, с тем же программным оборудованием.

Таким образом, действия Лакировой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Марковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Козуновой К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Осинской Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Боковой (Корж) Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Кириловой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации, как единое продолжаемое преступление.

Данная квалификация не ухудшает положение подсудимых Лакировой А.А., Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, и не увеличивает фактический объем предъявленного им обвинения.

Кроме того, суд находит убедительными доводы защитников, о том, что стороной обвинения не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о действиях подсудимых Лакировой А.А., Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Страховой А.В., Кузнецовой Д.В., Дёминой С.П. Красовской Л.Э., Крохмалюк (Коженовой) Ю.В. в составе организованной группы.

Так, обосновывая наличие квалифицирующего признака в составе организованной группы, органы предварительного следствия и государственный обвинитель ссылаются на:

- наличие устойчивости, проявившейся в стабильности и постоянстве состава группы, длительностью существования группы (более года до ДД.ММ.ГГГГ), то есть до момента пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов), а также общностью интересов в постоянном получении дохода от незаконной деятельности;

- наличие организованности, выразившейся в тщательном планировании и разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности, а также в распределении ролей преступной деятельности и дальнейшем активном выполнении каждым участником организованной преступной группы отведенной ему роли, строгом подчинении групповой дисциплине и указаниям Лакировой А.А. и руководителя группы –Свидетель №6, технической оснащенности (наличии игрового оборудования, комплектующих к нему, привлечении специалистов к ремонту, переоборудованию, настройке и техническому обслуживанию игрового оборудования, );

- наличие сплоченности, характеризующейся дружескими отношениями подсудимых между собой, объединенных общей преступной целью, стабильностью функционирования игорного заведения, взаимозаменяемости и взаимовыручке участников, в случае, если кто-либо не мог выйти на работу, совместном времяпровождении,

- наличие профессионализма у участников организованной преступной группы, выразившемся в обладании всеми участниками организованной преступной группы навыками, необходимыми для организации и проведения азартных игр;

- планированием, проявившимся в тщательной подготовке к совершению преступления, а именно отборе персонала игорных заведений и проведении инструктажей о необходимости соблюдения мер конспирации, постоянным совершенствованием способов конспирации незаконной деятельности, наличии графиков работы.

Анализируя доводы стороны государственного обвинения, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимых, свидетелей, результаты оперативно-розыскной деятельности не содержат в достаточной степени сведений о том, что подсудимые совершали преступление в составе организованной группы.

Отличие организованной группы состоит в наличии признака устойчивости, которое означает, что участники организованной группы объединились для совместного совершения одного или нескольких преступлений. Такая группа имеет руководителя (организатора), который координирует действия участников группы, подбирает новых соучастников, распределяет роли между ними, обеспечивает меры по сокрытию преступной деятельности. Об устойчивости группы свидетельствует, в том числе особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Судом установлено, что подсудимая Лакирова А.А. работала в игорном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Маркова В.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Козунова К.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Осинская Н.В.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Бокова (Корж) Е.И.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Кирилова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Вологдина В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Страхова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дёмина С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Красовская Л.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Крохмалюк (Коженова Ю.В.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем утверждения стороны государственного обвинения о том, что группа, в которую входили все подсудимые, существовала длительный промежуток времени, не основаны на фактически установленных судом обстоятельствах.

Доводы стороны государственного обвинения о том, что поскольку деятельность подсудимых являлась систематической, носила устойчивый и долгосрочный характер, с установленным графиком работы, в связи с чем такая деятельность свидетельствует о существовании организованной группы, судом признаются несостоятельными, так как каждая из подсудимых, работая в должности «кассира», «бармена», «водителя», выполняла возложенные на неё обязанности именно в силу занимаемой должности, в том числе, выход на работу, согласно установленному графику.

При этом суд не может согласиться с выводами стороны государственного обвинения о том, что признаком организованной группы являлась сплоченность подсудимых в силу их дружеских взаимоотношений, поскольку сплоченность и объединенность группы характеризует поведение участников и их отношения между собой, должны быть связаны исключительно с преступной деятельностью. Таким образом, один из важнейших признаков организованной группы не может устанавливаться на основании данных, характеризующих межличностное, в том числе родственные и дружеские, бытовое и досуговое общение членов группы.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимые Лакирова А.А. и Маркова В.А. являются сестрами, поддерживали дружеские отношения с остальными подсудимыми, с которыми уже были знакомы ранее, которые также общались между собой в силу сложившихся между ними приятельских либо дружеских взаимоотношений. Вологдина В.Ю. и Дёмина С.П. являлись двоюродными сестрами. Фактически все подсудимые устраивались на работу в игорное заведение в силу знакомства либо поддержания дружеских или родственных взаимоотношений. При этом целью такого трудоустройства, действительно являлось получение дохода, фактически приравненного к заработной платы за отработанное подсудимыми время в качестве «кассиров», «барменов», «водителя» игорного заведения.

Распределение ролей между вышеуказанными соучастниками при совершении преступления; совместный и согласованный характер действий, охваченный единым умыслом, направленным на достижение одной цели - получение финансовой выгоды, не может однозначно свидетельствовать о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «совершенное организованной группой», так как эти признаки могут быть и при квалификации содеянного по признаку «группой лиц по предварительному сговору».

Исходя из фактически установленных судом действий подсудимых, выводы органов следствия и государственного обвинения об устойчивом и тесном взаимодействии соучастников, особо тщательной подготовке к совершенному преступлению с целью доведения преступления до логического завершения, носят предположительный характер.

Кроме того, судом не установлено наличие в группе строгой дисциплины, а также то обстоятельство, что участники преступной группы, длительно готовились к совершению инкриминируемого преступления; специально (тщательно и детально) совместно разрабатывали план, в рамках которого намеревались обеспечить условия его реализации, предполагая тем самым, максимально обеспечить эффективность своих действий в достижении преступного результата.

По смыслу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 4 ст. 14 УПК РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. При этом, неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

В силу ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из неоднократных разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных, в том числе в Определениях от 25 октября 2016 № 2225-О, от 25 мая 2017 № 911-О, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств (ч.ч. 3 и 4 ст. 14, ч. 4 ст. 302 УПК РФ).

Таким образом, проанализировав предоставленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Лакировой А.А., Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Страховой А.В., Кузнецовой Д.В., Дёминой С.П. Красовской Л.Э., Крохмалюк (Коженовой) Ю.В. квалифицирующий признак - совершение преступления «организованной группой» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, представленные суду доказательства в их совокупности достаточны для вывода о том, что подсудимые Лакирова А.А., Маркова В.А., Козунова К.Н., Осинская Н.В., Бокова (Корж) Е.И., Кирилова В.А., Вологдина В.Ю., Страхова А.В., Кузнецова Д.В., Дёмина С.П. Красовская Л.Э., Крохмалюк (Коженова) Ю.В. совершили преступление, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд не может согласиться с предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинением квалификаций действий подсудимых Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., Вологдина В.Ю., Страховой А.В., Кузнецовой Д.В., Дёминой С.П. Красовской Л.Э., Крохмалюк (Коженовой) Ю.В., как организация азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что действия, связанные с непосредственной организацией азартных игр, совершены подсудимой Лакировой А.А. При этом, подсудимые Маркова В.А., Козунова К.Н., Осинская Н.В., Бокова (Корж) Е.И., Кирилова В.А., Вологдина В.Ю., Страхова А.В., Кузнецова Д.В., Дёмина С.П. Красовская Л.Э., Крохмалюк (Коженова) Ю.В., незаконно проводили азартные игры в игорном заведении.

Вывод органа предварительного расследования и государственного обвинителя о том, что организованная преступная группа получила доход в размере <данные изъяты>, исходя из представленных стороной обвинения доказательств, основывается на заключении эксперта, в том числе, рассчитавшим общий размер вознаграждения, выплачиваемого работникам в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, кроме Лакировой А.А., путем перемножения значений: <данные изъяты> работников- (барменов и кассиров). Между тем, согласно показаниям подсудимых, в том числе Лакировой А.А. доход, полученный каждой из подсудимой, формировался из оплаты двенадцати часовой смены в размере <данные изъяты>, а у Кузнецовой Д.В. до <данные изъяты>. Данные суммы уменьшались, в случае недостачи или иных штрафных санкций. В случае невыхода кого-либо на работу их могла подменять Лакирова А.А. Точное количество смен, равно как и точная сумма, выплаченная каждой из них, в ходе предварительного расследования установлена не была.

Помимо этого, согласно заключению эксперта на выплату арендных платежей было израсходовано <данные изъяты> рублей. Между тем, согласно представленным в материалы дела документам - договорам нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, арендная плата составляла <данные изъяты> рублей, что также подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля арендодатель ФИО37 Из показаний Лакировой А.А., данных в судебном заседании и на предварительном расследовании, следует, что она ежемесячно передавала парню по имени ФИО164 <данные изъяты> рублей, при этом в ходе предварительного расследования была проведена очная ставка между свидетелем ФИО60 и Лакировой А.А., в ходе которой свидетель ФИО60 пояснял, что ему указанные денежные средства не передавались. Допрошенная в судебном заседании, проводившая судебно-бухгалтерскую экспертизу, ФИО92 пояснила, что для проведения экспертизы ей не были предоставлены договора аренды, вывод о размере выплат арендных платежей был сделан на основании показаний Свидетель №6

В судебном заседании, отвечая на вопросы участников процесса, Свидетель №6 пояснил, что ему не известен размер прибыли игорного заведения, поскольку какого-либо учета не велось, он предположительно указал сумму дохода. Иногда смена в заведении работала «в минус», не получалось выплатить сотрудникам заработную плату, тогда сотрудникам ее выплачивали со следующей смены. Вкладывались ли им личные денежные средства для оплаты заработной платы сотрудникам пояснить не смог.

Таким образом, отсутствие у суда возможности проверить достоверность заключения эксперта, ввиду вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения ч.3 ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14, ч. 1 ст. 88, ч.4 ст. 302, ст. 307 УПК РФ, влекут убеждение суда о недоказанности суммы полученного подсудимыми дохода в размере <данные изъяты> и как результат- отсутствие в действиях подсудимых квалифицирующего признака: совершения преступления, «сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых:

Лакировой Анастасии Александровны - по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Марковой Виктории Александровны - по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной, в том числе сети «Интернет», средств связи, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Козуновой Ксении Николаевны - по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Осинской Николь Владимировны - по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Боковой (Корж) Е.И. - по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кириловой Валентины Анатольевны - по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вологдиной Вероники Юрьевны - по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Страховой Анастасии Владимировны - по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кузнецовой Дарьи Владимировны - по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Дёминой Софьи Петровны - по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Красовской Леи Эдуардовны - по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Крохмалюк (Коженовой) Юлии Владимировны - по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых вышеуказанным способом, суд исходит из того, что правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и ограничения данной деятельности осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом РФ (глава 58), Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательстве акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных этим Законом и другими федеральными законами, а также законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, и исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным федеральными законами. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", запрещена.

Азартная игра – это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ).

Ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры в наличной форме или с использованием платежных карт (за исключением денежных средств, передаваемых организатору азартных игр в соответствии с пунктом 3.1 настоящей статьи) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры (п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ).

Выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры (п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ).

Деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (п. 6 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ).

Участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры (п. 10 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ).

Игорное заведение - здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг) (п. 11 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ).

Зал игровых автоматов - игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов (п. 13 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ).

Игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр (п. 16 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ).

Приходя к выводу о наличии в действиях каждой из подсудимых состава преступления, суд, исходит из того, что Лакировой А.А., Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Страховой А.В., Кузнецовой Д.В., Дёминой С.П. Красовской Л.Э., Крохмалюк (Коженовой) Ю.В. было достоверно известно о том, что организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использование сети Интернет, запрещены, <адрес> не включен в перечень игровых зон на территории РФ.

Исходя из характера действий подсудимых, выполняемых ими, как в качестве «кассиров», в основные обязанности которых входило: заключение с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр основанные на риске соглашения о выигрыше; прием денежные средства от игроков, зачисление игровые кредитов (баллов) на игровое оборудование, установленное в игорном заведении и выбранное игроком из расчета <данные изъяты>; выдачу игрокам выигрыша из расчета <данные изъяты>

так и в качестве «барменов»- в основные обязанности которых входило: фактическое осуществление пропускного режима для посетителей, оказание им консультаций и помощи, а у «барменов» Осинской Н.В., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Дёминой С.П., Крохмалюк (Коженовой) Ю.В., Красовской Л.Э., Страховой А.В. при временном отсутствии участника- «кассира», выполнение его обязанностей, в части приема денежных средств от игроков для дальнейшего заключения с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр основанные на риске соглашения о выигрыше,

Лакирова А.А., Маркова В.А., Козунова К.Н., Осинская Н.В., Бокова (Корж) Е.И., Кирилова В.А., Вологдина В.Ю., Страхова А.В., Кузнецова Д.В., Дёмина С.П., Красовская Л.Э., Крохмалюк (Коженова) Ю.В. осознавали, что предоставляя игрокам круглосуточной доступ в нежилое помещение по адресу: <адрес> оснащенное компьютерами с программным обеспечением «G*g B*x» - «G-B*x C*t», они путем координированных, взаимосогласованных и последовательных действий участвуют в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При этом всем подсудимым было известно, что после снятия статистики с программного обеспечения, будет произведен подсчет выручки от незаконной игорной деятельности за прошедшую смену, из которой им будет выплачена условленная оплата, а в случае повышенного незаконного ежесуточного дохода игрового заведения будет выплачена премия.

Наличие в действиях Лакировой А.А., Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Страховой А.В., Кузнецовой Д.В., Дёминой С.П. Красовской Л.Э., Крохмалюк (Коженовой) Ю.В. квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет», подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями Свидетель №6, протоколом следственного эксперимента, договором между ООО <данные изъяты> и Лакировой А.А., согласно которым азартные игры проводились с использованием компьютеров и компьютерных планшетов, имевших программное обеспечение и настройки, используемые для организации и проведения азартных игр в качестве игровых терминалов, соединенных в единую сеть из планшетного компьютера, системных блоков, сетевых коммуникаторов (свитч), игрового локального сервер «G-B*x» («GgB*x»), роутера. При этом с помощью приложения <данные изъяты>» Свидетель №6 мог удаленно управлять сервером «G*gB*x».

Квалифицируя действия подсудимых по проведению азартных игр «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что преступные действия Лакировой А.А., Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Страховой А.В., Кузнецовой Д.В., Дёминой С.П. Красовской Л.Э., Крохмалюк (Коженовой) Ю.В. совершались ими в целях реализации единого умысла, направленного на извлечение в интересах каждого финансовой выгоды и получения дохода. Подсудимые понимали фактическое значение совершаемых ими действий, которые носили целенаправленный и взаимосогласованный характер, поскольку каждая из них, в период работы в игорном заведении в качестве кассиров, барменов, водителя, совершал заведомо для каждого согласованные между собой действия и преследовал цель извлечения материальной выгоды от проведения азартных игр.

Таким образом, наличие у подсудимых единого умысла, направленного на получение финансовой прибыли от проведения азартных игр, осознание каждым из них о незаконности и противоправности их действий свидетельствуют о том, что подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех вышеприведенных доказательств в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассматривая доводы защиты:

- адвоката Юмашина О.Н. о том, что подсудимая Крохмалюк (Коженова) Ю.В., работавшая в игорном заведении фактически официанткой и краткосрочно подменявшая кассира, подлежит оправданию, поскольку исполнение функции официантки не является уголовно-наказуемом;

- адвоката Плотникова Е.Ф. о том, что факт исполнения подсудимой Страховой А.В. обязанности официантки (бармена) не может расцениваться, как уголовно-наказуемое деяние, поскольку бармен не проводит и не организует азартные игры;

- адвоката <данные изъяты> том, что факт исполнения подсудимой Кузнецовой Д.В. обязанности бармена-уборщицы и водителя не образует деяний, предусмотренных ст.172.1 УК РФ, поскольку его подзащитная не имела никакого отношения ни к организации, ни к проведению азартных игр в понимании законодателя;

- адвоката Дорожко Э.А. о том, что факт исполнения подсудимой обязанности Боковой (Корж) Е.И. бармена не образует деяний, предусмотренных ст.172.1 УК РФ, поскольку его подзащитная не была осведомлена о незаконности проводимых азартных игр;

- адвоката Синяевой О.Е. о том, что факт исполнения подсудимой обязанности Красовской Л.Э. официантки/бармена не образует деяний, предусмотренных ст.172.1 УК РФ,

суд находит несостоятельными и не усматривает оснований к оправданию Крохмалюк (Коженова) Ю.В., Страховой А.В., Кузнецовой Д.В., Боковой (Корж) Е.И., Красовской Л.Э. по заявленным защитниками доводам непричастности к инкриминируемому деянию, исходя из вышеприведенных доказательств.

Доводы адвоката Урженко В.С., адвоката Плотникова Е.Ф,, адвоката Наврус Р.И., Юмашина О.Н. о том, что действия сотрудников правоохранительных органов позволили возобновить Свидетель №6 преступную деятельность; с апреля 2021 года все находилось под контролем правоохранительных органов, работники которых длительное время не пресекали деятельность игорного заведения, не свидетельствует о непричастности подсудимых к совершению преступления. Оснований к оправданию Лакировой А.А., Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Страховой А.В., Кузнецовой Д.В., Дёминой С.П. Красовской Л.Э., Крохмалюк (Коженовой) Ю.В., исходя из вышеприведенных доказательств, суд не усматривает.

Доводы защитника Боковой (Корж) Е.И. – адвоката Дорожко Э.А. о том, что его подзащитная добровольно прекратила преступную деятельность, в связи с чем она подлежит освобождению от уголовной ответственности, на основании ст. 31 УК РФ, несостоятельны, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Действия же Боковой (Корж) Е.И. были прекращены в связи с изменением семейного положения и неподходящим дальнейшим графиком «сменной работы», о чем подсудимая сообщала в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании изучались личности подсудимых Лакировой А.А., Марковой В.А., Козуновой К.Н., Осинской Н.В., Боковой (Корж) Е.И., Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Страховой А.В., Кузнецовой Д.В., Дёминой С.П. Красовской Л.Э., Крохмалюк (Коженовой) Ю.В. их семейное положение, состояние здоровья каждого, род занятий каждого и другие характеризующие данные.

Подсудимая Лакирова А.А. - ДД.ММ.ГГГГ рождения; в зарегистрированном браке не состоит; иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, зарегистрирована и проживает в <адрес>. По месту регистрации и жительства Лакирова А.А. характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение подсудимой в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. По месту предыдущей работы у ИП ФИО61 характеризуется положительно. Не судима, к административной ответственности не привлекалась. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Матери Лакировой А.А. установлена <данные изъяты> инвалидности, помимо этого у нее имеется <данные изъяты> заболевание, в связи с чем Лакирова А.А. оказывает ей помощь в приобретении лекарственных препаратов, а также оказывает помощь сестре Марковой В.А. в воспитании содержании ребенка ДД.ММ.ГГГГ На регулярной основе оказывала благотворительную помощь СПГБУЗ «МОДБ» «Дом ребенка специализированный», за что администрация данного учреждения неоднократно выражала ей благодарности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Лакировой А.А., суд признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст; состояние здоровья матери и оказание ей помощи, в связи с наличием онкологического заболевания; оказание благотворительной помощи дому ребенка, оказание помощи в содержании и воспитании ребенка <данные изъяты>. - сестры Марковой В.А.

Признавая Лакировой А.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» суд исходит из того, что Лакирова А.А. давала показания, изобличающие, в том числе иных подсудимых в незаконном проведении азартных игр и данные показания суд признал более достоверными, положив их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «наличие на иждивении престарелых родственников (бабушки и дедушки, имеющего онкологическое заболевание)» суд не усматривает, поскольку каких – либо данных, свидетельствующих том, что родственники подсудимой находятся на иждивении именно у подсудимой, а также сведений об оказании им помощи и наличия заболевания, суду не представлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», суд не усматривает, поскольку испытываемые Лакировой А.А. временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лакировой А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности Лакировой А.А., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания Лакировой А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе поведение подсудимой после его совершения, совокупность приведенных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные исследованные данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к убеждению, что эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, что дает основания для назначения по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного этой статьей, с применением ст. 64 УК РФ, - ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соизмеримым с обстоятельствами дела, особенностям личности подсудимой, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу части 1 статьи 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

При этом суд также пришел к выводу, что пришел к выводу, что более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет соразмерно содеянному.

Обстоятельств, препятствующих назначению Лакировой А.А. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает Лакировой А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на Лакирову А.А., обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Оснований для назначения Лакировой А.А., дополнительного наказания по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, суд не усматривает.

Избранная в отношении Лакировой А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 9 л.д.51).

Подсудимая Маркова В.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в зарегистрированном браке не состоит; имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., единственным родителем которой является, официально не трудоустроена, зарегистрирована и проживает в <адрес>. По месту регистрации и жительства Маркова В.А. характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение подсудимой в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. Не судима, к административной ответственности не привлекалась. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Матери Марковой В.А. установлена <данные изъяты> инвалидности, помимо этого у нее имеется <данные изъяты> заболевание и оказание ей помощи, в связи с наличием онкологического заболевания. У Марковой В.А. имеется ряд заболеваний, дочь подвержена частым простудным заболеваниям.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Марковой В.А., суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст; состояние здоровья матери и оказание ей помощи, в связи с наличием <данные изъяты>; состояние здоровья <данные изъяты>

Признавая Марковой В.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» суд исходит из того, что Маркова В.А. давала показания, изобличающие иных подсудимых в незаконном проведении азартных игр и данные показания суд признал более достоверными, положив их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», суд не усматривает, поскольку испытываемые Марковой В.А. временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марковой В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности Марковой В.А., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания Марковой В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе поведение подсудимой после его совершения, совокупность приведенных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные исследованные данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к убеждению, что эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, что дает основания для назначения по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного этой статьей, с применением ст. 64 УК РФ, - ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соизмеримым с обстоятельствами дела, особенностям личности подсудимой, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

При этом судом пришел к выводу, что более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет соразмерно содеянному.

Обстоятельств, препятствующих назначению Марковой В.А. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает Марковой В.А., следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на Маркову В.А., обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Оснований для назначения Марковой В.А., дополнительного наказания по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Марковой В.А., условиях жизни подсудимой и ее семьи, суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней при постановлении приговора отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, учитывая, что при необходимости данный вопрос может быть разрешен, в соответствии со ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора.

Избранная в отношении Марковой В.А., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 9 л.д. 203).

Козунова К.Н.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зарегистрированном браке не состоит; детей и иждивенцев не имеет; трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>. По месту регистрации и жительства Козунова К.Н. характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение подсудимой в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, по месту работы характеризуется положительно. Не судима, к административной ответственности не привлекалась. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, оказывает помощь в содержании несовершеннолетних брата ДД.ММ.ГГГГ и сестры ДД.ММ.ГГГГ Со слов имеет заболевание- <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание Козуновой К.Н., суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст; оказание помощи в содержании несовершеннолетнего брата и сестры, состояние здоровья подсудимой.

Признавая Козуновой К.Н. в качестве смягчающего наказание обстоятельства: явку с повинной и «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» суд исходит из того, что Козунова К.Н. давала показания изобличающие иных подсудимых в незаконном проведении азартных игр и данные показания суд признал более достоверными, положив их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», суд не усматривает, поскольку испытываемые Козуновой К.Н. временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козуновой К.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности Козуновой К.Н., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания Козуновой К.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе поведение подсудимой после его совершения, совокупность приведенных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные исследованные данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к убеждению, что эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, что дает основания для назначения по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного этой статьей, с применением ст. 64 УК РФ, - ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соизмеримым с обстоятельствами дела, особенностям личности подсудимой, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Козуновой К.Н., наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает Козуновой К.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на Козунову К.Н., обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Оснований для назначения Козуновой К.Н., дополнительного наказания по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, суд не усматривает.

Избранная в отношении Козуновой К.Н., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 13 л.д. 39).

Осинская Н.ВДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зарегистрированном браке не состоит; имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>. По месту регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение подсудимой в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. По месту работы <данные изъяты> соседями, по месту посещения ребенком спортивной секции характеризуется положительно, Не судима, к административной ответственности не привлекалась. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Имеет заболевание остеохондроз и грыжи диска позвоночника, оказывает помощь матери- пенсионеру.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Осинской Н.В., суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи матери- пенсионеру.

Признавая Осинской Н.В., в качестве смягчающего наказание обстоятельства: явку с повинной и «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» суд исходит из того, что Осинская Н.В. давала показания, изобличающие иных подсудимых в незаконном проведении азартных игр и данные показания суд признал более достоверными, положив их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», о чем в прениях ходатайствовала защита поскольку испытываемые Осинской Н.В., временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осинской Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания Осинской Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе поведение подсудимой после его совершения, совокупность приведенных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные исследованные данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к убеждению, что эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, что дает основания для назначения по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного этой статьей, с применением ст. 64 УК РФ, - ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соизмеримым с обстоятельствами дела, особенностям личности подсудимой, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Осинской Н.В., наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает Осинской Н.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на Осинскую Н.В., обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Оснований для назначения Осинской Н.В., дополнительного наказания по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Осинской Н.В., условиях жизни подсудимой и ее семьи, суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней при постановлении приговора отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, учитывая, что при необходимости данный вопрос может быть разрешен, в соответствии со ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Избранная в отношении Осинской Н.В., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 12 л.д. 28).

Бокова (Корж) Е.И.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>. По месту регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение подсудимой в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. Не судима, к административной ответственности не привлекалась. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Боковой (Корж) Е.И., суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (на досудебной стадии процесса); молодой возраст.

Признавая Бокова (Корж) Е.И., в качестве смягчающего наказание обстоятельства: явку с повинной и «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» суд исходит из того, что добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердила сообщенные ею сведения. Между тем, на досудебной стадии процесса Бокова (Корж) Е.И. давала показания, изобличающие иных подсудимых в незаконном проведении азартных игр и данные показания суд признал более достоверными, положив их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боковой (Корж) Е.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания Боковой (Корж) Е.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе поведение подсудимой после его совершения, совокупность приведенных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные исследованные данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к убеждению, что эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, что дает основания для назначения по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного этой статьей, с применением ст. 64 УК РФ, - ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соизмеримым с обстоятельствами дела, особенностям личности подсудимой, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Боковой (Корж) Е.И., наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает Боковой (Корж) Е.И. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на Боковой (Корж) Е.И., обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Оснований для назначения Боковой (Корж) Е.И. дополнительного наказания по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Боковой (Корж) Е.И., условиях жизни подсудимой и ее семьи, суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней при постановлении приговора отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, учитывая, что при необходимости данный вопрос может быть разрешен, в соответствии со ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора.

Избранная в отношении Боковой (Корж) Е.И., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 12 л.д. 168).

Кирилова В.А.- ДД.ММ.ГГГГ рождения, замужем, находится в состоянии <данные изъяты>, муж поступил на военную службу и принимает участие <данные изъяты>, имеет на иждивении и малолетнего ребенка <данные изъяты> трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>. По месту регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение подсудимой в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. Не судима, к административной ответственности не привлекалась. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Кириловой В.А суд признает: <данные изъяты> наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; частичное признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст, заключение супругом контракта о поступлении на военную службу <данные изъяты>.

Признавая Кириловой В.А., в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» суд исходит из того, что Кирилова В.А. давала показания, изобличающие иных подсудимых в незаконном проведении азартных игр и данные показания суд признал более достоверными, положив их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириловой В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания Кириловой В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе поведение подсудимой после его совершения, совокупность приведенных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные исследованные данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и материальное положение, беременность, наличие супруга- участника СВО, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к убеждению, что эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, что дает основания для назначения по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного этой статьей, с применением ст. 64 УК РФ, - ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соизмеримым с обстоятельствами дела, особенностям личности подсудимой, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Кириловой В.А., наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает Кириловой В.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на Кириловой В.А., обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Оснований для назначения Кириловой В.А. дополнительного наказания по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Кириловой В.А., условиях жизни подсудимой и ее семьи, суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней при постановлении приговора отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, учитывая, что при необходимости данный вопрос может быть разрешен, в соответствии со ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Избранная в отношении Кириловой В.А., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 10 л.д. 131).

Вологдина В.Ю.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зарегистрированном браке не состоит; иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, зарегистрирована в <адрес>, проживает в <адрес>. По месту регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение подсудимой в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. По месту предыдущего обучения характеризуется положительно, является организатором и участницей ряда волонтерских мероприятиях на территории <адрес>, имеет благодарность за помощь в реализации молодежной политики в <данные изъяты>, грамоты за спортивные достижения и установленный рекорд по количеству прочтенных за 11 лет книг в районной библиотеке. Не судима, к административной ответственности не привлекалась. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит

Обстоятельствами, смягчающим наказание Вологдиной В.Ю., суд признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст, участие в волонтерской деятельности.

Признавая Вологдиной В.Ю., в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» суд исходит из того, что Вологдина В.Ю. давала показания, изобличающие подсудимых в незаконном проведении азартных игр и данные показания суд признал более достоверными, положив их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вологдиной В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания Вологдиной В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе поведение подсудимой после его совершения, совокупность приведенных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные исследованные данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к убеждению, что эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, что дает основания для назначения по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного этой статьей, с применением ст. 64 УК РФ, - ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соизмеримым с обстоятельствами дела, особенностям личности подсудимой, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Вологдиной В.Ю., наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает Вологдиной В.Ю., следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на Вологдину В.Ю., обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Оснований для назначения Вологдиной В.Ю., дополнительного наказания по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, суд не усматривает.

Избранная в отношении Вологдиной В.Ю., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 13 л.д. 158).

Страхова А.В.- ДД.ММ.ГГГГ рождения, в зарегистрированном браке не состоит; иждивенцев не имеет, трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>. По месту регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение подсудимой в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. По месту работы характеризуется положительно. Не судима, к административной ответственности не привлекалась. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Матери Страховой А.В.- ФИО62 установлена <данные изъяты> группа инвалидности, в связи с чем Страхова А.В. оказывает ей помощь.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Страховой А.В., суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст, состояние здоровья матери и оказание ей помощи.

Признавая Страховой А.В., в качестве смягчающего наказание обстоятельства: явку с повинной и «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» суд исходит из того, что Страхова А.В давала показания, изобличающие, в том числе иных подсудимых в незаконном проведении азартных игр и данные показания суд признал более достоверными, положив их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Страховой А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания Страховой А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе поведение подсудимой после его совершения, совокупность приведенных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные исследованные данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к убеждению, что эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, что дает основания для назначения по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного этой статьей, с применением ст. 64 УК РФ, - ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соизмеримым с обстоятельствами дела, особенностям личности подсудимой, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Страховой А.В., наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает Страховой А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на Страхову А.В. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Оснований для назначения Страховой А.В. дополнительного наказания по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, суд не усматривает.

Избранная в отношении Страховой А.В., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 15 л.д. 56).

Кузнецова Д.В. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, в зарегистрированном браке не состоит; на момент совершения преступления имела на несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., являющегося в настоящее время студентом очной формы обучения, трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>. По месту регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение подсудимой в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. По месту работы и родственниками характеризуется положительно. Не судима, к административной ответственности не привлекалась. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Брату Кузнецовой Д.В. – ФИО63 установлена <данные изъяты> инвалидности, в связи с чем Кузнецова Д.В. оказывает ему помощь.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Кузнецовой Д.В. суд признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (на досудебной стадии); на момент совершения преступления наличие несовершеннолетнего ребенка, являющегося в настоящее время студентом очной формы обучения, состояние здоровья близкого родственника- брата и оказание ему помощи.

Признавая Кузнецову Д.В., в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» суд исходит из того, что на досудебной стадии процесса Кузнецова Д.В., давала показания, изобличающие иных подсудимых в незаконном проведении азартных игр и данные показания суд признал более достоверными, положив их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецовой Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания Кузнецовой Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе поведение подсудимой после его совершения, совокупность приведенных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные исследованные данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к убеждению, что эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, что дает основания для назначения по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного этой статьей, с применением ст. 64 УК РФ, - ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соизмеримым с обстоятельствами дела, особенностям личности подсудимой, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Кузнецовой Д.В., наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает Кузнецовой Д.В., следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на Кузнецову Д.В., обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Оснований для назначения Кузнецовой Д.В., дополнительного наказания по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, суд не усматривает.

Избранная в отношении Кузнецовой Д.В., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 14 л.д. 106).

Дёмина С.П.- ДД.ММ.ГГГГ рождения, в зарегистрированном браке не состоит; иждивенцев не имеет, трудоустроена, зарегистрирована в <адрес>, проживает в <адрес>. По месту регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение подсудимой в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. По месту работы характеризуется положительно, являлась участницей ряда волонтерских мероприятиях на территории <адрес>, имеет дипломы победителей и лауреата различных предметных всероссийских и региональных олимпиад, конкурсов, участница антинаркотических мероприятий. Не судима, к административной ответственности не привлекалась. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Дёминой С.П. суд признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст, участие в волонтерских и антинаркотических мероприятиях.

Признавая Дёминой С.П., в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» суд исходит из того, что Дёмина С.П., давала показания, изобличающие, в том числе в отношении иных подсудимых в незаконном проведении азартных игр и данные показания суд признал более достоверными, положив их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дёминой С.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания Дёминой С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе поведение подсудимой после его совершения, совокупность приведенных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные исследованные данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к убеждению, что эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, что дает основания для назначения по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного этой статьей, с применением ст. 64 УК РФ, - ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соизмеримым с обстоятельствами дела, особенностям личности подсудимой, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Дёминой С.П., наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает Дёминой С.П., следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на Дёмину С.П., обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Оснований для назначения Дёминой С.П., дополнительного наказания по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, суд не усматривает.

Избранная в отношении Дёминой С.П., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 14 л.д. 158).

Красовская Л.Э.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зарегистрированном браке не состоит; иждивенцев не имеет, обучается на 2 курсе <данные изъяты>», зарегистрирована и проживает в <адрес>. По месту регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение подсудимой в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. По месту работы характеризуется положительно. Не судима, к административной ответственности не привлекалась. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Красовской Л.Э. суд признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст.

Признавая Красовской Л.Э. в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» суд исходит из того, что Красовская Л.Э. давала показания, изобличающие, в том числе в отношении иных подсудимых в незаконном проведении азартных игр и данные показания суд признал более достоверными, положив их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», суд не усматривает, поскольку испытываемые Красовской Л.Э. временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красовской Л.Э. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания Красовской Л.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе поведение подсудимой после его совершения, совокупность приведенных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные исследованные данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к убеждению, что эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, что дает основания для назначения по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного этой статьей, с применением ст. 64 УК РФ, - ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соизмеримым с обстоятельствами дела, особенностям личности подсудимой, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Красовской Л.Э., наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает Красовской Л.Э., следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на Красовскую Л.Э. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Оснований для назначения Красовскую Л.Э. дополнительного наказания по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, суд не усматривает.

Избранная в отношении Красовской Л.Э., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 15 л.д. 167).

Коженова (Крохмалюк) Ю.В. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, замужем; имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. трудоустроена, зарегистрирована и проживает в <адрес>. По месту регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение подсудимой в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. По месту работы характеризуется положительно. Не судима, к административной ответственности не привлекалась. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Коженовой (Крохмалюк) Ю.В. суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст.

Признавая Коженову (Крохмалюк) Ю.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» суд исходит из того, что Коженова (Крохмалюк) Ю.В. давала показания, изобличающие, в том числе иных подсудимых в незаконном проведении азартных игр и данные показания суд признал более достоверными, положив их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коженовой (Крохмалюк) Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания Коженовой (Крохмалюк) Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе поведение подсудимой после его совершения, совокупность приведенных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные исследованные данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к убеждению, что эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, что дает основания для назначения по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного этой статьей, с применением ст. 64 УК РФ, - ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соизмеримым с обстоятельствами дела, особенностям личности подсудимой, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Коженовой (Крохмалюк) Ю.В., наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает Коженовой (Крохмалюк) Ю.В., следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на Коженову (Крохмалюк) Ю.В., обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Оснований для назначения Коженовой (Крохмалюк) Ю.В. дополнительного наказания по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Коженовой (Крохмалюк) Ю.В., условиях жизни подсудимой и ее семьи, суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней при постановлении приговора отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, учитывая, что при необходимости данный вопрос может быть разрешен, в соответствии со ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Избранная в отношении Коженовой (Крохмалюк) Ю.В., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 15 л.д. 114).

Защитником подсудимой Вологдиной В.Ю. адвокатом Копыловой Л.А., а также защитником Дёминой С.П.- адвокатом Шарагиной И.И., в судебных прениях заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи применениям меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайств указано, что подсудимые Вологдина В.Ю.и Дёмина С.П. не судимы, совершили преступление средней тяжести, признали вину и раскаялись в содеянном.

Рассматривая ходатайство адвокатов об освобождении подсудимых Вологдиной В.Ю. и Дёминой С.П от уголовной ответственности в связи с применением к ним меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии к этому оснований.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемые приняли активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Такие действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Таким образом, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, суд уполномочен в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить их от уголовной ответственности.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также что подсудимые Вологдина В.Ю. и Дёмина С.П. совершили групповое преступление, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, признание вины, положительные характеристики уменьшили, но не нейтрализовали общественную опасность совершенного преступления и не могут свидетельствовать о полном заглаживании причиненного преступлением вреда, в связи, с чем суд приходит к выводу, что применение в отношении Вологдиной В.Ю. и Дёминой С.П. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81УПК РФ, 104.1УК РФ.

Мобильные телефоны: «Honor», «Samsung A-71», «Samsung Galaxy A51», «iPhone XR», «iPhone XR», «Samsung A12», «Honor», переданные ФИО31, Кириловой В.А.; Осинской Н.В.; Красовской Л.Э, Дёминой С.П.; Козуновой К.Н., Вологдиной В.Ю. оставить последним по принадлежности.

Мобильные телефоны: «Samsung Galaxy A51», изъятый в ходе обыска в жилище Кузнецовой Д.В,. и хранящийся при материалах уголовного дела- вернуть Кузнецовой Д.В.; «Samsung A71»- изъятый в ходе обыска в жилище Марковой В.А. и хранящийся при материалах уголовного дела- вернуть Марковой В.А..

Денежные средства в <данные изъяты> рублей, хранящиеся в банковской ячейке <адрес>- конфисковать в собственность государства.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в банковской ячейке <адрес>- конфисковать в собственность государства- конфисковать в собственность государства.

Мобильный телефон «Samsung»; видеорегистратор марки «Rvi»; камеру видеонаблюдения; сетевой коммуникатор (свитч) марки «Tp-link»; сетевой коммуникатор (свитч) марки «D-link»; Wi-Fi роутер и медиаконвертер; клавиатуру с игрового места №; мобильный телефон марки «Black Fox»; мобильный телефон марки «ZTE»; планшетный компьютер марки «Huawei» с зарядным устройством; <данные изъяты> системных блоков; системный блок; <данные изъяты> мониторов; <данные изъяты> компьютерных мышей; <данные изъяты> компьютерных клавиатур; роутер фирмы «MikroTik» с блоком питания - конфисковать в собственность государства.

Кнопку дистанционного открытия входной двери, две связки ключей; листок бумаги с рукописными записями, игровой локальный сервер «G-B*x» в корпусе от роутера фирмы «MikroTik» с блоком питания - уничтожить.

Копию договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; руководство пользователя «G*gB*x» в печатном виде на 28 листах; копия договора №pplakirova на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №: сообщение о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; стенограммы №с, №с; копия постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ; стенограммы №с, №с; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ; акт №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; 12 (двенадцать) справок о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в МУ «Горжилсервис» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; сообщение МУ «Горжилсервис» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; 5 (пять) справок с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в МУ «Горжилсервис» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; сообщение МУ «Горжилсервис» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; 4 (четыре) справки с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №б; сообщение ГБУЗ «<адрес> диспансер психиатрии и наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в МУ «Горжилсервис» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; 2 (две) справки с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (компакт - диски №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с, - хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Оптический диск с информацией о телефонных соединениях, представленный ООО «<данные изъяты>»; оптический диск с информацией о телефонных соединениях, представленный ПАО <данные изъяты> оптический диск с информацией о телефонных соединениях, представленный ПАО «<данные изъяты> оптический диск с информацией о телефонных соединениях, представленный ПАО <данные изъяты>», хранить в деле в течение всего срока его хранения.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные вознаграждение, выплаченное в ходе предварительного следствия адвокату <данные изъяты> (т. 9 л.д. 56-57, т. 13 л.д. 52-53, т.15 л.д. 190-191, т. 19 л.д 51-52, 53-55, 56-58, 59-60, 61-63,64-65, 66-67, 68-70, 71-73, 74-76, 77-79, 80-81, 82-82).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что подсудимые Лакирова А.А., Маркова В.А., Козунова К.Н., Осинская Н.В., Бокова (Корж) Е.И., Страхова А.В., Кузнецова Д.В., Дёмина С.П., Красовская Л.Э. в ходе предварительного следствия заявили об отказе от услуг адвокатов, однако отказы не был удовлетворен и защитники участвовали по назначению, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам: <данные изъяты>., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что Кириловой В.А., Вологдиной В.Ю., Крохмалюк (Коженова) Ю.В. на досудебной стадии процесса следователем разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, при этом они просили назначить адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ и не возражали против участия в деле адвокатов: Урженко В.С., Копыловой Л.А., Юмашина О.Н.

В силу 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что Кирилова В.А. находится <данные изъяты>, а также имеет на иждивении <данные изъяты>, супруг подсудимой по контракту поступил на военную службу и участвует в СВО, суд приходит к убеждению, что взыскание с Кириловой В.А. суммы в размере <данные изъяты> рублей может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находящихся на ее иждивении, и полностью освобождает ее от уплаты процессуальных издержек.

С учетом семейного положения подсудимой Крохмалюк (Коженова) Ю.В., находящейся в трудоспособном возрасте, не имеющей инвалидности и заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для полного освобождения Крохмалюк (Коженовой) Ю.В. от взыскания процессуальных издержек, составивших <данные изъяты>. Вместе с тем, принимая во внимание, что у подсудимой имеется на иждивении ребенок <данные изъяты> фактически полностью находящимся на иждивении у подсудимой, в связи с наличием задолженности отца ребенка по алиментным платежам, суд считает возможным частично освободить ёё от взысканий процессуальных издержек. В связи с чем, процессуальные издержки в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с Крохмалюк (Коженовой) Ю.В., а процессуальные издержки в размере <данные изъяты> суд относит за счет средств федерального бюджета.

Суд также учитывает, что Вологдина В.Ю., находящаяся в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности и заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, в связи с чем оснований для полного освобождения Вологдиной В.Ю. от взыскания процессуальных издержек, составивших <данные изъяты> не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание, что у подсудимой не имеется постоянного место проживания в <адрес>, в связи с чем она несет затраты на аренду жилого помещения, суд считает возможным частично освободить ёё от взысканий процессуальных издержек. В связи с чем, процессуальные издержки в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с Вологдиной В.Ю., а процессуальные издержки в размере <данные изъяты> суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Лакирову Анастасию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Лакировой Анастасии Александровне следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Лакирову А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной Лакировой А.А. на учет в ОИН ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Лакировой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению – отменить.

Признать Маркову Викторию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Марковой Виктории Александровне следующие ограничения:

Возложить на Маркову В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной Марковой В.А. на учет в ОИН ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Марковой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению – отменить.

Признать Козунову Ксению Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Козуновой Ксении Николаевне следующие ограничения:

Возложить на Козунову К.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной Козуновой К.Н. на учет в ОИН ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Козуновой К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению – отменить.

Признать Осинскую Николь Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Осинской Николь Владимировне следующие ограничения:

Возложить на Осинскую Н.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной Осинской Н.В. на учет в ОИН ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Осинской Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению – отменить.

Признать Бокову (Корж) Екатерину Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Боковой (Корж) Екатерине Игоревне следующие ограничения:

Возложить на Бокову (Корж) Е.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной Боковой (Корж) Е.И. на учет в ОИН ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Боковой (Корж) Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению – отменить.

Признать Кирилову Валентину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кириловой Валентине Анатольевне следующие ограничения:

Возложить на Кирилову В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной Кириловой В.А. на учет в ОИН ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Кириловой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению – отменить.

Признать Вологдину Веронику Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Вологдиной Веронике Юрьевне следующие ограничения:

Возложить на Вологдину В.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной Вологдиной В.Ю. на учет в ОИН ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Вологдиной В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению – отменить.

Признать Страхову Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Страховой Анастасии Владимировне следующие ограничения:

Возложить на Страхову А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной Страхову А.В. на учет в ОИН ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Страховой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению – отменить.

Признать Кузнецову Дарью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кузнецовой Дарье Владимировне следующие ограничения:

Возложить на Кузнецову Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной Кузнецовой Д.В. на учет в ОИН ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Кузнецовой Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению – отменить.

Признать Дёмину Софью Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Дёминой Софье Петровне

следующие ограничения:

Возложить на Дёмину С.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной Дёминой С.П. на учет в ОИН ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Дёминой С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению – отменить.

Признать Красовскую Лею Эдуардовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Красовской Лее Эдуардовне следующие ограничения:

Возложить на Красовскую Л.Э. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной Красовской Л.Э. на учет в ОИН ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Красовской Л.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению – отменить.

Признать Крохмалюк (Коженову) Юлию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Крохмалюк (Коженовой) Юлии Владимировне следующие ограничения:

Возложить на Крохмалюк (Коженову) Ю.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной Крохмалюк (Коженовой) Ю.В. на учет в ОИН ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Крохмалюк (Коженовой) Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Мобильные телефоны: «Honor», «Samsung A-71», «Samsung Galaxy A51», «iPhone XR», «iPhone XR», «Samsung A12», «Honor», переданные ФИО31, Кириловой В.А.; Осинской Н.В.; Красовской Л.Э, Дёминой С.П.; Козуновой К.Н., Вологдиной В.Ю., оставить последним по принадлежности.

Мобильные телефоны: - «Samsung Galaxy A51», изъятый в ходе обыска в жилище Кузнецовой Д.В. и хранящийся при материалах уголовного дела- вернуть Кузнецовой Д.В.; -«Samsung A71»- изъятый в ходе обыска в жилище Марковой В.А. и хранящийся при материалах уголовного дела- вернуть Марковой В.А..

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в банковской ячейке <адрес>- конфисковать в собственность государства.

Кнопку дистанционного открытия входной двери, две связки ключей; листок бумаги с рукописными записями игровой локальный сервер «G-B*x» в корпусе от роутера фирмы «MikroTik» с блоком питания - уничтожить.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №: сообщение о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; стенограммы №с, №с; копия постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ; стенограммы №с, №с; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ; акт №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; 12 (двенадцать) справок о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в МУ «Горжилсервис» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; сообщение МУ «Горжилсервис» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; 5 (пять) справок с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в МУ «Горжилсервис» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; сообщение МУ «Горжилсервис» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; 4 (четыре) справки с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в ГБУЗ «<адрес> диспансер психиатрии и наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ №б; сообщение ГБУЗ «<адрес> диспансер психиатрии и наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в МУ «Горжилсервис» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; 2 (две) справки с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №: компакт - диски №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с; №с, хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Оптический диск с информацией о телефонных соединениях, представленный ООО <данные изъяты>»; оптический диск с информацией о телефонных соединениях, представленный ПАО <данные изъяты>»; оптический диск с информацией о телефонных соединениях, представленный ПАО <данные изъяты>»; оптический диск с информацией о телефонных соединениях, представленный ПАО <данные изъяты>», хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Вологдиной Вероники Юрьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со Крохмалюк (Коженовой) Юлии Владимировны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Литвинова

Решение по делу № 1-11/2024 (1-214/2023;) от 28.03.2023

1-11/2024 (1-214/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица