Решение от 15.10.2020 по делу № 2а-180/2020 от 28.09.2020

Дело № 2а-180/2020

25RS0020-01-2020-000325-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 октября 2020 года Лазовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Лукашенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Бирюковой Татьяны Петровны к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФСПП России по <адрес> Сероштан А.В., УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным,

установил:

Бирюкова Т.П. обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФСПП России по <адрес> Сероштан А.В., УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Лазовским районным судом <адрес> вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-199/2015 (материал № 13-2/2020) по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Красницкому В.В. на Бирюкову Т.П.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюковой Т.П. в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» для принудительного исполнения в адрес ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Почтой России было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист серия <данные изъяты> № по гражданскому делу № 2-199/2015, выданный Лазовским районным судом <адрес> о взыскании с должника Красницкого В.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности в сумме 345 196 руб. 15 коп. и копия определения Лазовского районного суда Приморского края от 11.02.2020 о замене стороны взыскателя, с отметкой o вступлении в законную силу.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления Почты России с (ШПИ) номером <данные изъяты> вышеуказанное заявление поступило в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> 09.07.2020.

По состоянию на 18.08.2020 ей не было сообщено о процессуальном решении, принятом по вышеуказанному заявлению, в связи с чем 18.08.2020 посредством электронной почты <данные изъяты> и официального интернет ресурса ФССП Росси (www.fssp.gov.ru) в адрес ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ею направленно заявление (25906/20/36457 от 19.08.2020), подписанное электронной цифровой подписью, с просьбой сообщить в её адрес о процессуальном решении, принятом должностными лицами ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по направленному исполнительному документу.

Однако, по состоянию на 25.09.2020 ответ на вышеуказанное обращение не поступил, что повлекло нарушение её прав на своевременное рассмотрение обращения в срок, определенный ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-Ф3 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное её предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации влекут ответственность, установленную ст. 5.39 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагает, что способом восстановления нарушенного права административного истца будет являться установление обязанности ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> подготовить и направить в адрес Бирюковой Т.П. ответ по существу вышеуказанного заявления от 18.08.2020.

Жалоба о том же предмете, в порядке подчинённости в вышестоящий орган или вышестоящему в порядке подчинённости лицу не подавалась.

Просит суд признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Сероштан А.В. в своевременном рассмотрении обращения Бирюковой Т.П. от 18.08.2020 незаконным; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Сероштан А.В. предоставить ответ на заявление Бирюковой Т.П. от 18.08.2020. Административный истец в судебное заседание не прибыл, до начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Сероштан А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Административный ответчик Управление ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Заинтересованное лицо Красницкий В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно пункту 5 данной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Пунктом 3 данной статьи установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного искового заявления.На основании вышеприведённых норм закона и учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, а также не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, судопределил: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░