Решение по делу № 1-458/2015 от 11.08.2015

Дело № 1-458/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года                                                         гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе

председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре Мамутовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Киевского района гор. Симферополя Середюк Т.А., подсудимого Богданова А.В. и его защитника – адвоката Емельянова С.А., представившего удостоверение № 247 от 30 мая 2014 года и ордер № 467 от 14 августа 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богданова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 319 УК Российской Федерации,

установил

Богданов А.В. дважды совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2015 года, около 22 часов, Богданов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе магазина «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>-Б, умышленно, осознавая, что ФИО4, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Киевский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно исполняющим функции представителя власти, в связи с исполнением ФИО4 своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, установленных Федеральным законом «О полиции» и его должностным регламентом, с целью унижения чести и достоинства указанного сотрудника полиции, публично, находясь в общественном месте, пренебрегая установленными нормами морали, в присутствии гражданских лиц, неоднократно в устной форме оскорбил ФИО4, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в его адрес нецензурные выражения, причинив ему моральный вред и нравственные страдания.

Богданов А.В., совершая умышленные противоправные действия в отношении ФИО4, осознавал тот факт, что последний является представителем власти - сотрудником полиции, осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Богданов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже отдела полиции № «Киевский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу:     <адрес>, умышленно, осознавая, что ФИО5, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Киевский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю, ФИО6, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Киевский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, являются должностными лицами правоохранительного органа, постоянно исполняющими функции представителей власти, в связи с исполнением ФИО5 и ФИО6 своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, установленных Федеральным законом «О полиции» и их должностными регламентами, с целью унижения чести и достоинства указанных сотрудников полиции, публично, находясь в общественном месте, пренебрегая установленными нормами морали, в присутствии гражданских лиц, неоднократно в устной форме оскорбил ФИО5 и ФИО6, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в их адрес нецензурные выражения, причинив им моральный вред и нравственные страдания.

Богданов А.В., совершая умышленные противоправные действия в отношении ФИО5 и ФИО6, осознавал тот факт, что последние являются представителями власти - сотрудниками полиции, осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Богданов А.В. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богданов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Богданова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду оскорбления ФИО4 – по ст. 319 УК Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по эпизоду оскорбления ФИО5 и ФИО6 – по ст. 319 УК Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится, неудовлетворительное состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание Богданова А.В., но не являющимися исключительными.

Принимая во внимание, что Богданов А.В. имеет положительные характеристики, суд находит причину его противоправного поведения в измененном состоянии сознания вследствие чрезмерного употребления спиртных напитков, в связи с чем признает состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступлений, обстоятельством отягчающим его наказание.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Богданов А.В., на менее тяжкую.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и принял решение назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Богдановым А.В. преступлений, суд при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, пришел к убеждению в необходимости применения принципа частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богданова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК Российской Федерации (по эпизоду оскорбления ФИО4) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

по ст. 319 УК Российской Федерации (по эпизоду оскорбления ФИО5 и ФИО6) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Богданову А.В. наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                      В.А.Можелянский