Решение по делу № 2-329/2024 от 19.01.2024

Дело №2-329/2024

УИД 68RS0015-01-2024-000123-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 18 апреля 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Болтышевой А.П.,

при помощнике судьи Челековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардоян Светланы Петровны к администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области, Рябчикову Айрату Петровичу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти осталось <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый № <данные изъяты> <данные изъяты>

Истец является единственной наследницей первой очереди по закону.

Истец фактически вступила в наследство после смерти ФИО2, распорядилась его личными вещами и предметами обихода.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец обратился в суд и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: <данные изъяты>

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик администрация Веселовского сельсовета <адрес> заменен на администрацию Моршанского муниципального округа <адрес>.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Моршанского муниципального округа не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом по адресу, подтвержденному адресной справкой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Веселовского сельсовета <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>

Факт принадлежности ФИО2 указанной земельной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> №. Из архивной выписки отдела культуры, массового спорта, молодежной политики и архивного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли значится за №, ФИО2, <данные изъяты>

Из сообщения Куликовского территориального отдела администрации Моршанского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в списках невостребованных долей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

Согласно сообщению заместителя начальника Межмуниципального отдела по Моршанскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> ФИО5, сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>4 – отсутствуют в Едином государствнном реестре недвижимости. ФИО2и. включен в состав пайщиков с размером пая <данные изъяты> согласно списку владельцев земельных паев <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками после смерти ФИО2, на день его смерти являются его дочь ФИО6 и сын ФИО3

Степень родства подтверждена имеющимися в материалах дела документами.

Из сообщений нотариусов <адрес> и <адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 подтвердили совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца.

Поскольку истец ФИО1 фактически вступила во владение и пользование спорным наследственным имуществом после смерти отца, то в соответствии со ст.1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Моршанского муниципального округа <адрес>, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, Веселовский сельсовет, территория Красный Гребень, земельный участок №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                А.П. Болтышева

    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                А.П. Болтышева