Решение по делу № 1-223/2020 от 27.03.2020

Дело № 1-223/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Остапчук О. В.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Алексеева В. М. представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеева Е.Ю., <данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Следствием Алексеев обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

    С 00.00 до 14.42 часов +++ в палате ... КГБУЗ «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер» по /// в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действия, зная, что действует противозаконно, и желая этого, Алексеев, используя сотовый телефон Г, переданный потерпевшим ему на время операции, а также «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», посредством смс-сообщений осуществил перечисление принадлежащих Г денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» потерпевшего, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по /// в г. Барнауле, на свой банковский счет банковской карты, причинив Г значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Алексеев распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия Алексеева следствием квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

+++ Алексеев умер, что подтверждено сообщением КГБУЗ «Городская поликлиника № 14 г. Барнаул» от +++, выпиской отдела ЗАГС по Центральному району г. Барнаула, а также копией свидетельства о смерти.

Близким родственником Алексеева является его мать А, в связи с чем она является его законным представителем, ею подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева, в связи с его смертью, его реабилитации не требует, таким образом, не требуется для установления виновности или невиновности признания Алексеева рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании государственный обвинитель и адвокат просили прекратить уголовное дело в отношении Алексеева, в связи с его смертью, не рассматривать дело по существу по указанным основаниям.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ необходимо прекратить данное уголовное дело, так как во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 4 которой предусмотрено прекращение уголовного дела по основанию наступления смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В данном случае реабилитация Алексеева не требуется, он на следствии вину признал, дал показания о совершении им указанного в обвинении преступления, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, впоследствии до своей смерти это мнение не изменил.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном п. п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с наступлением смерти подсудимого, реабилитация которого не требуется, уголовное дело в отношении Алексеева подлежит прекращению.

Оснований для взыскания процессуальных издержек, в связи со смертью подсудимого, не имеется.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «BQ Strike» с защитным стеклом в чехле-книжке с сим-картой «Теле2», возвращенные свидетелю М, необходимо оставить у нее по принадлежности; фотокопию расписки, информацию по банковским картам потерпевшего Г, необходимо хранить по месту нахождения в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 81-82, 239, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

    Меру пресечения в отношении Алексеева Е. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «BQ Strike» с защитным стеклом в чехле-книжке с сим-картой «Теле2» - оставить у свидетеля М, фотокопию расписки, информацию по банковским картам потерпевшего Г, - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; стороны, имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также законный представитель лица, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на неих замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Постановление вступил в законную силу. 09 июня 2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>