Решение от 30.08.2022 по делу № 2-1008/2022 от 29.07.2022

Дело №

УИД 39RS0№-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юниксис» к Банаховичу Олегу Васильевичу, Кирсановой Оксане Владимировне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юниксис» обратилось в суд с иском к Банаховичу О.В., Кирсановой О.В., указав, что решением Советского городского суда Калининградской области от 26.01.2015 по делу № 2-21/2015 исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Банаховичу О.В., Слободчук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены; обращено взыскания на предмет залога - автомобиль CHRYSLER PACIFICA (VIN №, цвет красный, 2005 года выпуска), принадлежащий на праве собственности Слободчук О.В. Определением того же суда от 22.10.2014 наложены обеспечительные меры на указанный автомобиль.

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Юниксис» 11.09.2020 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с п. 1.1 договора с ООО «Юниксис» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № 125, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КомммерсантЪ» от 21.12.2019, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащее цеденту права требовании к 129 физическим лицам, в том числе к Банаховичу Олегу Васильевичу по кредитному договору №№ от 10.10.2013. Согласно п 1.4 договора уступки прав требования (цессии) № от 11.09.2020 права требования к Должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств. Таким образом, автомобиль CHRYSLER PACIFICA в настоящее время находится в залоге у ООО «Юниксис». Согласно постановлению о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области от 29.06.2017, автомобиль CHRYSLER PACIFICA был передан ООО КБ «АйМаниБанк». В связи с чем, сумма долга Банаховича О.В. должна была быть уменьшена на цену автомобиля. Арест, наложенный Советским городским судом Калининградской области, не позволяет реализовать залоговый автомобиль, что нарушает права ООО «Юниксис», как взыскателя, и права Банаховича О.В., Слободчук О.В., как должников.

Просит суд: отменить обеспечительные меры, наложенные на автомобиль CHRYSLER PACIFICA на основании определения Советского городского суда Калининградской области от 22 октября 2014 года.

Истец ООО «Юниксис» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кирсанова (ранее Слободчук) О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик Банахович О.В., третье лицо ООО КБ «АйМаниБанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, с заявлениями ходатайствами не обращались.

Заслушав ответчика Кирсанову О.В., изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что решением Советского городского суда Калининградской области от 26.01.2015 года по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Банаховичу Олегу Васильевичу, Слободчук Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, исковые требования были удовлетворены. С Банаховича О.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 322190, 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10421,91 руб. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHRYSLER PACIFICA, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Слободчук О.В., установив начальную продажную цену автомобиля в размере 431280 руб.

Данное решение вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения 29.04.2015.

При этом, судом 22.10.2014 в момент принятия искового заявления ООО КБ «АйМаниБанк» к производству в целях обеспечения иска были приняты меры обеспечения в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее Банаховичу О.В. CHRYSLER PACIFICA, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности Банаховичу О.В. в пределах суммы, заявленной к взысканию – 322190,84 руб.

22.05.2015 исполнительные листы, выданные в соответствии с состоявшимся судебным решением от 26.01.2015, вступившим в законную силу 29.04.2015, были направлены ООО КБ «АйМаниБанк».

Определением Советского городского суда Калининградской области от 26.02.2021 было отказано ООО «Юниксис» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу № 2-21/2015 по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Банаховичу Олегу Васильевичу, Слободчук Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Данное определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из определения следует, что согласно материалов исполнительного производства №-ИП в отношении Банаховича О.В., возбужденного 07.12.2015, оно окончено в связи с невозможностью установить место нахождение должника, его имущества или получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, на хранении в кредитных организациях. Исполнительный лист возвращен заявлению ООО КБ «АйМаниБанк». Взыскание по данному исполнительному производству не производилось.

Несмотря на указанное выше, судом установлено, что 19.08.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Слободчук О.В. с предметом взыскания: об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль CHRYSLER PACIFICA, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В ходе данного исполнительного производства, автомобиль CHRYSLER PACIFICA, 2005 года выпуска, был выставлен на торги, но реализован не был.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2017 данное имущество, как не реализованное было передано взыскателю - ООО КБ «АйМаниБанк». Стоимость имущества – 323460 руб.

29.06.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя, в связи с передачей автомобиля взыскателю в счет долга со стоимостью имущества 431280 руб., с автомобиля был снят арест.

13.11. 2019 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

11.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Юниксис» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно п. 1.1 договора ООО «Юниксис» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № 125, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КомммерсантЪ» от 21.12.2019, принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащее цеденту (ООО КБ «АйМаниБанк») права требовании к 129 физическим лицам, в том числе к Банаховичу Олегу Васильевичу по кредитному договору №№ от 10.10.2013.

Пунктом 1.4 договора установлено, что права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств.

В соответствии с вышеуказанным договором от 11.09.2020, ООО КБ «АйМаниБанк» уступило право требования ООО «Юниксис» и в части автомобиля CHRYSLER PACIFICA, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

На основании договора ответственного хранения транспортных средств от 01.09.2021, заключенного между ООО «Евросервис» и ООО «Юниксис», автомобиль CHRYSLER PACIFICA, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, храниться на территории, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу пункта 51 настоящего Постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время, законным владельцем – собственником транспортного средства - CHRYSLER PACIFICA, 2005 года выпуска, является истец ООО «Юниксис», которое не имеет возможность реализовать свое право собственности в полном объеме в связи с наличием наложенного определением Советского городского суда Калининградской области от 22.10.2014 ареста на данное транспортное средство.

Предоставление истцу полной реализации своего права собственности на автомобиль путем освобождения имущества от ареста, отвечает и интересам ответчиков, как обоснованно указано в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ CHRYSLER PACIFICA, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. 06.09.2022.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.09.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░