Решение по делу № 33-3755/2018 от 22.02.2018

Судья Рожкова Е.Е. Дело № 33-3755\2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 07 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.

судей Старковой Е.М., Бабайцевой Е.А.

при секретаре Свешниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьевой Ольге Николаевне о взыскании суммы, расторжении кредитного договора,

по частной жалобе истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Аликовой Елены Геннадьевны

на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 07 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Заявление Антропова Артема Игоревича о процессуальном правопреемстве по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьевой Ольге Николаевне о взыскании суммы, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Произвести процессуальную замену истца (взыскателя) ПАО «Сбербанк России» правопреемником Антроповым Артемом Игоревичем по гражданскому делу № 2-875\2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьевой Ольге Николаевне о взыскании суммы, расторжении кредитного договора».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Старковой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Заочным решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 02 марта 2015 года иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») к Воробьевой О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу.

Антропов А.И. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному делу замене взыскателя с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на Антропова А.И. в связи с тем, что 17 августа 2016 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило с Андроповым А.И. договор уступки права (требований), в соответствии с которым публичное акционерное общество «Сбербанк России» уступает, Антропов А.И. принимает право требовать от Воробьевой А.И. исполнения обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору № 318245 от 05 февраля 2013 года.

07 ноября 2016 года судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе истец публичное акционерное общество «Сбербанк России», ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу определения, в нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились - о времени и месте рассмотрения частной жалобы, на основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Удовлетворяя заявление Антропова А.И. о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что 17 августа 2016 года ПАО «Сбербанк России» заключило с Антроповым А.И. договор уступки права (требования) № 10 ФЛ, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступает, а Антропов А.И. принимает право требовать от Воробьевой О.Н. исполнения обязательств по уплате денежных средств по кредитному договору № 318245 от 05 февраля 2013 года в сумме 198953 рубля 25 копеек и произвел процессуальную замену истца (взыскателя) ПАО «Сбербанк России» правопреемником Антроповым А.И. по гражданскому делу № 2-875\2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Воробьевой О.Н. о взыскании суммы, расторжении кредитного договора.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, заочным решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 02 марта 2015 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Воробьевой О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № 318545 от 05 февраля 2013 года, взыскана с Воробьевой О.Н. задолженность в размере 192655 рублей 38 копеек; расторгнут кредитный договор № 499855 от 03 июня 2013 года, взыскана с Воробьевой О.Н. задолженность в размере 129980 рублей 63 копейки; расторгнут кредитный договор № 609953 от 31 июля 2013 года, взыскана с Воробьевой О.Н. задолженность в размере 100 380 рублей 40 копеек.

Определением Краснооктябрьского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Воробьевой О.Н., согласно которому должник принимает на себя солидарные обязательства по погашению задолженности по исполнительному листу ФС № 001220089, выданному Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда 15 апреля 2015 года на основании решения Краснооктябрьского районного суда от 02 марта 2015 года по делу № 2-875\2015. Задолженность на момент заключения соглашения составляет 412631 рубль 07 копеек, из которой: по договору № 609953: основной долг (кредит) в сумме 73627 рублей 92 копейки, просроченные проценты в сумме 7802 рубля 14 копеек, неустойка в сумме 4494 рубля 55 копеек; по договору № 318545: основной долг (кредит) в сумме 167530 рублей 16 копеек, просроченные проценты в сумме 21202 рубля 80 копеек, неустойка в сумме 10970 рублей 17 копеек; по договору № 499855: основной долг (кредит) в сумме 111003 рубля 90 копеек, просроченные проценты в сумме 10110 рублей 63 копейки, неустойка в сумме 5888 рублей 80 копеек.

Таким образом, по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Воробьевой О.Н. о взыскании задолженности, принято решение о расторжении трех кредитных договоров, заключенных между сторонами и взыскании с ответчика задолженности по трем кредитным договорам.

17 августа 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Антроповым А.И. заключен договор уступки прав требования № 9 ФЛ.

Как следует из п. 1.1. договора, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 24 августа 2016 года Цендент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитному договору № 318545, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Воробьевой О.Н.

При этом, доказательств того, что ПАО «Сбербанк России» передал Анторопову А.И. права (требования) по кредитным договорам № 499855 от 03 июня 2013 года и № 609953 от 31 июля 2013 года материалы гражданского дела не содержат.

По смыслу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования.

Таким образом, вышеуказанный вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-875/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Воробьевой О.Н. о взыскании суммы и расторжении договоров не соответствует обстоятельствам дела и не основан на нормах материального права.

При данных обстоятельствах, при отсутствии заключенного договора уступки прав (требований), подтверждающего переход права требования в отношении задолженности Воробьевой О.Н. от ПАО «Сбербанк России» к Антропову А.И. по кредитном договорам № 499855 от 03 июня 2013 года и № 609953 от 31 июля 2013 года, судебная коллегия полагает принятое судом первой инстанции определение незаконным и подлежащим отмене, с вынесением по делу нового судебного акта.

Учитывая то обстоятельство, что между ПАО «Сбербанк России» и Антроповым А.И. 17 августа 2016 года осуществлена уступка прав требования по кредитному договору № 318545, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Воробьевой О.Н., то заявление Антропова А.И. о процессуальном правопреемстве подлежит частичному удовлетворению, в отношении данного договора.

Довод частной жалобы о том, что ПАО «Сбербанк России» не было извещено в судебное заседание суда первой инстанции, в котором рассмотрен вопрос о процессуальном правопреемстве, не состоятелен. Как следует из отчета отслеживания почтовых отправлений судебная повестка, направленная в адрес ПАО «Сбербанк России» получена последним 13 октября 2016 года, а поэтому оснований к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 07 ноября 2016 года отменить, вынести новое определение.

Заявление Антропова Артема Игоревича удовлетворить частично.

Произвести процессуальную замену истца (взыскателя) ОАО «Сбербанк России» правопреемником Антроповым Артемом Игоревичем по гражданскому делу № 2-875\2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Воробьевой О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в отношении кредитного договора № 318245 от 05 февраля 2013 года.

В остальной части в удовлетворении заявления Антропову Артему Игоревичу о процессуальном правопреемстве – отказать.

Председательствующий:

Судьи: