Решение по делу № 7У-4004/2020 [77-515/2020] от 13.05.2020

                                                                                              дело № 77-515/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года                                           г. Санкт- Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В.,

судей Григорьевой Ю.А., Гутеневой Е.Н.,

при секретаре Ветчининой Л.А.,

с участием прокурора Соловьевой И.Н.,

осужденного Григорьева А.А.,

защитника – адвоката Травина К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело                по кассационной жалобе осужденного Григорьева А.А. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 8 июля 2019 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 21 января 2020 года.

По приговору Сокольского районного суда Вологодской области от               8 июля 2019 года

Григорьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 30 октября 2013 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ              к лишению свободы на срок 1 год, освобождённый            29 октября 2014 года по отбытии наказания;

- 23 марта 2017 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобождённый 11 октября 2017 года по отбытии наказания;

- 11 мая 2018 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, снятый с учёта уголовно- исполнительной инспекции 11 ноября 2018 года по истечении испытательного срока,

осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок              6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 мая 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок                9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 июля 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Григорьева А.А. под стражей с 8 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

    Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от           21 января 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выступления осужденного Григорьева А.А., адвоката Травина К.Д., прокурора Соловьевой И.Н., полагавших необходимым изменить судебные решения, судебная коллегия

установила:

Григорьев А.А. признан виновным в том, что, являясь лицом,                      в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес> Вологодской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Григорьев А.А. выражает несогласие                  с судебными решениями, указывает на необоснованность отмены судом условного осуждения и назначения ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку к моменту вынесения приговора он был снят с учета уголовно- исполнительной инспекцией по истечении испытательного срока по предыдущему приговору. В связи с изложенным просит приговор и апелляционное постановление изменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Вологодской области полагает необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314- 317 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что Григорьев А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно       в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Григорьев А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Назначенное Григорьеву А.А. наказание за совершенное преступление соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В то же время судом допущены существенные нарушения уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, повлиявшие на исход дела.

Нарушения выражены в следующем.

      Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из содержания приговора, суд первой инстанции принял во внимание, что Григорьев А.А. совершил умышленное преступление             в течение испытательного срока и, учитывая сведения о личности подсудимого, счел необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Сокольского районного суда Вологодской области 11 мая 2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 314.1 УК РФ преступлением признается неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом в силу примечания к ст. 314.1 УК РФ под неоднократностью несоблюдения административных ограничений признается несоблюдение лицом административных ограничения или ограничений при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Согласно приговору Григорьев А.А. 26 марта 2019 года в 4 часа 35 минут, не соблюдая установленное ему решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 8 ноября 2017 года административное ограничение в виде запрета находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 часов до 6.00 часов, находился у <адрес> г. Сокола, где нарушил общественный порядок,             за что постановлением Сокольского районного суда от 26 марта 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

До этого Григорьев А.А. в соответствии с постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 19 марта 2018 года, 13 сентября 2018 года, 24 сентября 2018 года был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенные соответственно 19 марта 2018 года, 4 сентября 2018 года и 23 сентября 2018 года.

Таким образом, составляющее объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, несоблюдение ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, имело место 26 марта 2019 года, то есть за периодом действия шестимесячного испытательного срока, установленного по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 11 мая 2018 года, который истек 11 ноября 2018 года.

Совершенное Григорьевым А.А. преступление не является ни длящимся, ни продолжаемым. Факт привлечения последнего к административной ответственности 19 марта 2018 года, 4 сентября 2018 года и 23 сентября 2018 года служит одним из условий наступления уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не свидетельствует о совершении осужденным в период до 11 ноября 2018 года уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, оснований для отмены Григорьеву А.А. условного осуждения по настоящему приговору и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имелось.

Допущенное нарушение закона, которое является существенным, повлиявшим на исход дела, не было устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем указанные судебные решения в этой части подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 8 июля 2019 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда         от 21 января 2020 года в отношении Григорьев А.А. изменить.

Исключить указание об отмене условного осуждения Григорьеву А.А. по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 11 мая 2018 года и назначении Григорьеву А.А. наказания в соответствии со            ст. 70 УК РФ.

Считать Григорьева А.А. осужденным по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ к             6 месяцам лишения свободы.

          В остальной части судебные решения в отношении Григорьева А.А. оставить без изменения.

Председательствующий                       Уланов К.В.

Судьи                                   Григорьева Ю.А.

                       Гутенева Е.Н.