Решение по делу № 2-2543/2018 от 02.10.2018

Дело в„– 2-2543/18                             14 декабря 2018 РіРѕРґР°

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При секретаре Васильевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ЦЭК» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО «ЦЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №/С/14.90, согласно которому сумма займа составляет 5000 рублей. В соответствии с договором займа должник получила заем под проценты на следующих условиях: на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 2% в день со дня получения суммы микрозайма и по день возврата суммы микрозайма включительно; срок возврата суммы займа и процентов на сумму займа-ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по погашению долга. В связи с этим истцом принято решение о взыскании долга в судебном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма по уплате задолженности в части процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 110000 рублей, основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, всего сумму в размере 115000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования изменил и размер исковых требований уменьшил, поскольку размер процентной ставки в 2% за пользование суммой займа установлен ошибочно. В конечном итоге истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 1600 рублей, сумму займа в размере 5000 рублей, а всего сумму в размере 6600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно возражениям на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ образец подписи ФИО4 в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в <адрес> от истца в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, не соответствует подписям представителя по доверенности, в том числе, в исковом заявлении, в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, расчете задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и др. документах. В связи с этим у ответчика возникают сомнения в подлинности подписи в исковом заявлении, расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Досудебного требования по погашению просроченной задолженности от истца ответчик в нарушение ГПК РФ не получала. В нарушение п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истцом не приведено сведений о попытках разрешения спора в досудебном порядке. В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец не указывает, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов. В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в иске делается ссылка на взыскание процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, которые, по мнению ответчика, оплате не подлежат, поскольку являются навязанной услугой потребителю. Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку кредитором более 3 лет требований о возврате суммы займа и процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ не заявлялось. В частности, доверенность представителя истца на ФИО4 датирована ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, отсутствует доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, выступающей в качестве кредитора, подписывающей Общие условия договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и выступающей в качестве кассира, подписавшей расходный кассовый ордер ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКК «ЦЭК» не указано в выписке ЕГРЮЛ в качестве структурного подразделения, находящегося на территории <адрес>, что противоречит ст. 55 п. 3 ГК РФ, в соответствии с которой руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности; представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах. С учетом изложенного, ответчик просит в удовлетворении иска истцу отказать.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещена и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления, в результате чего наименование юридического лица-истца изменено на ООО «ЦЭК».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1, п. 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с нормами ст. 434 п. 1, 435 п. 1, 438 п. 1, п. 3 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении займа (микрозайма) №/С/14.90, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 5000 рублей с полной стоимостью займа 730% на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца сумму займа в размере 5000 рублей, что подтверждается ее личной подписью в ордере.

В соответствии с условиями договора займа ответчику предоставлен заем на условиях договора и Общих условий договора займа, в соответствии с которыми заемщик обязуется возвратить предоставленный заем и уплатить проценты за пользование займом.

В силу п. 6 договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в графике платежей, который является приложением № к договору.

Из графика платежей следует, что сумма микрозайма-5000 рублей, срок микрозайма-16 дней, дата выдачи суммы микрозайма-ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата суммы микрозайма-ДД.ММ.ГГГГ, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы микрозайма-1600 рублей, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы микрозайма-6600 рублей.

При заключении договора займа ответчик подтвердила, что ознакомлена, согласна с Общими условиями микрозайма, утвержденными кредитором, и обязуется их соблюдать; настоящий договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ является договором присоединения на условиях, предусмотренных в Общих условиях микрозайма с учетом индивидуальных условий микрозайма, предусмотренных настоящим договором; если общие условия договора займа противоречат индивидуальным условиям настоящего договора займа, применяются индивидуальные условия договора займа; заемщик и кредитор обмениваются информацией путем письменного обращения по адресам, указанным в настоящем договоре, кредитор в случаях, предусмотренных настоящим договором, доводит до заемщика информацию путем ознакомления заемщика с такой информацией в месте выдачи микрозаймов или в сети Интернет по адресу, указанному в индивидуальных условиях договора, что подтверждается подписями ответчика в заявлении на получение микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, в Общих условиях договора микрозайма, в договоре о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа исполнение заемщиком обязательств по договору предполагалось путем внесения денежных средств в кассу в месте получения займа (п. 8.1 договора займа).

Таким образом, факт заключения договора займа ответчиком на условиях, предложенных истцом, ФИО1 не оспаривался.

Доказательств, подтверждающих заключение договора займа истцом в результате ее принуждения к этому или ее заблуждения относительно условий договора, не представлено. Напротив, после заключения договора займа ответчик воспользовалась заемными средствами, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора.

Доводы ответчика о том, что договор займа, возможно, заключен не уполномоченным на то лицом, действующим от имени юридического лица,-ФИО5 опровергаются материалами дела. Так, из материалов дела следует, что указанное лицо было трудоустроено в микрофинансовой организации с ДД.ММ.ГГГГ и действовало, заключая с ответчиком договор займа, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом на срок 1 год, содержащей полномочия ФИО5 заключать договоры потребительского микрозайма с физическими лицами от имени истца, подписывать от имени истца бланки индивидуальных условий договора потребительского микрозайма при заключении договора с физическими лицами, принимать от физических лиц документы, необходимые для заключения договоров потребительского микрозайма с целью проверки личности и сведений, предоставляемых физическим лицом.

Из сообщения истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указание в договоре займа на доверенность, выданную истцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, является технической ошибкой (опечаткой), т.к. ФИО5 осуществляла свои трудовые функции от имени ООО «ЦЭК» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выдана на ее имя после подписания трудового договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа от имени истца заключен с ответчиком уполномоченным на то лицом, а то обстоятельство, что в договоре займа указана иная дата доверенности, на основании которой сотрудник истца ФИО5 действовала от имени юридического лица при заключении договора займа, на ставит под сомнение факт заключения договора и не дает основание квалифицировать его как незаключенным, поскольку полномочия сотрудника истца ФИО5 на заключение соответствующих договоров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются материалами дела.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства путем выдачи ответчику займа в сумме 5000 рублей, но обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчик перед истцом не исполнила, в погашение займа и процентов за пользование займом ни одного платежа не внесла. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6600 рублей, из которых 5000 рублей-задолженность по основному долгу, 1600 рублей-задолженность по процентам за пользование займом.

В обоснование указанной суммы задолженности по договору кредитования истцом представлены расчеты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют условиям договора займа, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами.

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицала, что у нее имеется задолженность по договору займа, не оспаривала размер задолженности, предъявленный к взысканию истцом.

Таким образом, ответчик расчет задолженности истца по договору займа не оспорила, доказательств, влияющих на размер задолженности, не представила, при этом наличие задолженности по займу не отрицала.

Суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности истца является арифметически верным, правильным, соответствует условиям договора займа, условия которого в установленном законом порядке не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является законным и обоснованным.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1600 рублей.

При этом доводы ответчика о том, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, подписано и подано в суд не уполномоченным на то лицом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд находит необоснованными, голословными и несостоятельными. Действующим законодательством и договором займа обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6650 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

В силу ст. 196 п. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 п. 1, п. 2 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2-ым, 4-ым, 7-ым и 8-ым ст. 222 ГПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, процентов, ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается штемпелем на почтовом конверте), т.е. в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. После оставления судом ДД.ММ.ГГГГ настоящего иска без рассмотрения заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, в момент осуществления судебной защиты срок исковой давности переставал течь. После возобновления течения срок исковой давности удлинялся до 6 месяцев.

Суд, исходя из того, что договор между сторонами был заключен со сроком возвращения суммы займа и процентов-ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленный в законе общий 3-хгодичный срок исковой давности, дату подачи заявления о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), дату подачи настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), дату подачи заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом по заявленным требованиям не пропущен.

В связи с этим требование ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим СЃ ответчика РІ пользу истца подлежат взысканию расходы РїРѕ оплате государств░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199, 233-237 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░¦░­░љ░» ░є ░¤░˜░ћ1 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░˜░ћ1 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░¦░­░љ░» ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░°░№░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 7000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░ј░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ,-░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ              ░•░Ђ░‡░µ░І░° ░ђ.░®.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 17.12.2018

░”░µ░»░ѕ ░„–                             ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“

░ ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ

░—░ђ░ћ░§░ќ░ћ░• ░ ░•░░░•░ќ░˜░•

░˜░ј░µ░Ѕ░µ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░

░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░’ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░•░Ђ░‡░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░®.

░џ░Ђ░░ ░Ѓ░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░µ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░ѕ░№ ░•.░ђ.,

░ ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░І ░І ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░¦░­░љ░» ░є ░¤░˜░ћ1 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°,

░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░¦░­░љ░» ░є ░¤░˜░ћ1 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░˜░ћ1 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░¦░­░љ░» ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░°░№░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 7000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░ј░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ,-░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                 ░•░Ђ░‡░µ░І░° ░ђ.░®.