Решение по делу № 2-1888/2022 от 21.10.2022

Мотивированное решение суда

составлено 11 января 2023 года

УИД 66RS0043-01-2022-002427-43

Дело № 2-1888/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мартьянову ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Мартьянова Д.В. задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ в сумме 154095 руб. 56 коп., в том числе: 133610 руб. 04 коп. – основной долг, 11105 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 6079 руб. 80 коп. – начисленные комиссии, 3300 руб. 00 коп. – штраф, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ХХХ АО «Банк Русский Стандарт» и Мартьянов Д.В. заключили договор № ХХХ, на предоставление кредита в сумме 146853 руб. 68 коп. путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору, предоставив денежные средства, которыми ответчик воспользовался, однако, свои обязательства о возврате денежных средств и уплате процентов по договору, ответчик не исполнил, в результате чего образовалась кредитная задолженность в размере 154095 руб. 56 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя, не возражая против заочного производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебных извещений, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причины неявки не представил.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ХХХ АО «Банк Русский Стандарт» и Мартьянов Д.В. заключили договор №ХХХ, на предоставление кредита в сумме 146853 руб. 68 коп., путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами в размере ХХХ % годовых, срок возврата кредита – ХХХ, погашение задолженности по договору осуществляется равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите», стороны заключили кредитный договор. Указанные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

Истец свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, а также исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, обусловленных вышеприведенными условиями кредитного договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

08.02.2007 истец направил в адрес ответчика заключительное требование, которым уведомил об образовавшейся задолженности и потребовал возврата всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в срок до 08.03.2007.

Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору составила 154095 руб. 56 коп., в том числе: 133610 руб. 04 коп. – основной долг, 11105 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 6079 руб. 80 коп. – начисленные комиссии, 3300 руб. 00 коп. – штраф.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного соглашения и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в объеме заявленного в общем размере 154095 руб. 56 коп.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой государственной пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 4281 руб. 91 коп., судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мартьянову ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мартьянова ДВ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №ХХХ от ХХХ в размере 154095 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4281 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

О.В.Медведева