Решение от 25.04.2024 по делу № 2-2709/2024 от 14.03.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года    <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием ответчика Куликова Р.М., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК») к Куликову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к Куликову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований ООО ПКО «АБК» указывает, что между Куликовым Р.М. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор 625/0000-0937842 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 102 рублей под 10,9% годовых. Банк свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 625/0000-0937842 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению к договору уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 487 073 рубля 62 копейки, из них: просроченный основной долг – 446 10 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 41 063 рубля 36 копеек. На основании заявления ООО ПКО «АБК» мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Куликова Р.М. задолженности по кредитному договору указанному выше в размере 487 073 рублей 62 копеек, который определением суда отменен в связи с поступлением возражений.

ООО ПКО «АБК» просит суд взыскать с Куликова Р.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 073 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 070 рублей 74 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куликов Р.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Обсудив доводы истца, учитывая признание исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Куликов Р.М. иск признал, о чем написано заявление с указанием о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░░ 7736659589 ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 487073 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8070 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 495144 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 36 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░