Решение по делу № 1-120/2023 от 02.02.2023

61RS0012-01-2023-000421-85

1-120/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Волгодонск

Ростовской области

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого Филиппова В.И.,

защитника – адвоката Иванцова Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Филиппова ФИО8, <данные изъяты> не судимого.

По данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.И., 25.10.2022 около 15 часов 20 минут находясь в 150-ти метрах от здания <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 10 увидел автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 и имея умысел направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения сломал дворник, поддел им уплотняющую резинку, снял заднее стекло, проник в салон автомобиля, соединил провода зажигания, завел двигатель автомобиля и совершил поездку в <адрес>.

Подсудимый Филиппов В.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый Филиппов В.И., его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, потерпевшего, а также, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Филипповым В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Филиппов В.И. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 134, 136). С учетом указанных обстоятельств, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, что позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим, подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд в соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Филиппова В.И. установлено, что он ранее не судим (т.1 л.д. 137-141), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 143).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание Филиппову В.И. в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а равно исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Филиппову В.И. до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает необходимым освободить Филиппова В.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Филиппова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Филиппову В.И. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Дубовский район Ростовской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Филиппова В.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Филиппову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить (т.1 л.д. 36, 37).

Осужденного Филиппова В.И. от возмещения процессуальных издержек освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении в деле (т.1 л.д. 113-114, 115); возвращенные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности (т.1 л.д. 73, 74, 75); хранящиеся в камере храненияОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке) и акту от 05.01.2023, уничтожить (т.1 л.д. 122, 123).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области Е.А. Шаповалов