Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2015 ~ М-1179/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1219/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 14 июля 2015 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

истца Целютина Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Целютина Н.Д. к Лактионову Е.Н. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Абинский районный суд с иском к Лактионову Е.Н. о взыскании задолженности в сумме 88 500 рублей, штрафной неустойки в размере 28 320 руб., а так же судебных расходов по оплате государственный пошлины в размере 3 536 руб. 40 коп. и расходы на оказание юридической помощи в размере 4 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что он является индивидуальным предпринимателем и реализует металлопластиковые окна с установкой.

В декабре 2014 года к нему обратился ответчик Лактионов Е.Н., который хотел установить металлопластиковые окна в домовладении № по <адрес> После выезда по адресу, который указал ответчик, были произведены замеры и определена стоимость товара в размере 156 500 рублей.

Так как у ответчика не было в наличии всей суммы, то стороны договорились о заключении договора купли-продажи с условием оплаты в рассрочку и заключили договор ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям данного договора ответчик при заключении договора оплатил 30 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ внес ещё 38 000 рублей.

Остаток суммы подлежащей выплате составил 88 500 рублей. Указанную сумму равными платежами по 29 500 рублей ответчик должен был выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. График платежей был следующим: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были установлены все 12 окон и произведены необходимые работы по монтажу конструкций, монтажу дополнений, монтажу подоконников, монтажу водоотливов.

Истцом был составлен акт сдачи-приема, но ответчик уклонился от его подписания, при этом не предъявил никаких претензий по поводу качества произведенных работ.

До настоящего времени ответчик не оплатил предоставленные услуги в сумме 88 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена письменная претензия с предложением оплатить образовавшуюся сумму задолженности в добровольном порядке. Ответчик не ответил на претензию и не совершил действий, направленных на погашения задолженности.

В договоре купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена ответственность в случае просрочки очередного платежа в размере 0,5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки будет следующим:

29 500 руб. х 0,5 % = 147 руб. 50 коп сумма неустойки в день.

С момента первого платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составит 93 дня.

147 руб. 50 коп. х 93 — 13 717 руб. 50 копеек.

С момента второго платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составит 65 дней.

147 руб. 50 коп. х 65 = 9 587 руб. 50 коп.

С момента третьего платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составит 34 дня.

147 руб. 50 коп. х 34 = 5 015 руб.

Итого общая сумма неустойки составит 28 320 руб.

13 717 руб. 50 коп.+ 9 587 руб. 50 коп. + 5 015 руб. = 28 320 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на требованиях в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представила.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ Лактионов Е.Н. обязан произвести оплату стоимости произведенных работ ИП Целютину Н.Д. в размере 156000 рублей. Лактионовым Е.Н. внесена предоплата в размере 30000 рублей и 30 % от суммы задолженности в размере - 38000 рублей. Остальная оплата должна быть произведена: 27 февраля, 27 марта и ДД.ММ.ГГГГ по 29500 рублей. Согласно п.4.2 договора при просрочке указанных платежей покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% в день от подлежащей уплаты суммы за день просрочки.

Согласно акту сдачи приёма от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои обязательства по договору, установив окна.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена письменная претензия с предложением оплатить образовавшуюся сумму задолженности в добровольном порядке.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на представителя подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина - 3536 рублей 40 копеек и юридические услуги по составлению искового заявления 4000 рублей, что подтверждено квитанциями.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.01.2015: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28320 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3536 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: