Решение по делу № 2-5894/2023 от 06.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5894/2023

43RS0001-01-2023-008086-45

30 ноября 2023 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Елькиной В. И., ООО «Региональная строительная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Елькиной В. И. (далее – Елькина В.И., Ответчик, поручитель), ООО «Региональная строительная компания» (далее – ООО «Региональная строительная компания», Ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 5188601 руб. 22 коп., по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 1705395 руб. 94 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 42670 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и ООО «Региональная строительная компания» заключен кредитный договор {Номер изъят}, на срок 36 мес. под 14,5 % годовых, который состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Сумма кредита составляет 7000000,00 руб. В период действия кредитного договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 5188601 руб. 22 коп. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства, где поручителем является Елькина В.И. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

{Дата изъята} между ПАО Сбербанк и ООО «Региональная строительная компания» заключен кредитный договор {Номер изъят} (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) сроком исполнения договора до {Дата изъята}, под 16% годовых. Сумма кредита составляет 3000000,00 руб. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности составляет 1705395 руб. 94 коп. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства, где поручителем является Елькина В.И. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно задолженность по следующим кредитным договорам по состоянию на {Дата изъята}, а именно:

по кредитному договору {Номер изъят}N465S64R2Q0QL2UW3F от {Дата изъята} в сумме 5 188 601 руб. 00 коп., из которых 4 878 787 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность, 259 438 руб. 77 коп. – просроченная задолженность по процентам, 12 192 руб. 73 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 38 181 руб. 82 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 1 705 395 руб. 94 коп., из которых 1 601 468 руб. 65 коп. – просроченная ссудная задолженность, 83 776 руб. 58 коп. – просроченная задолженность по процентам, 16 110 руб. 90 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4 039 руб. 81 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 42670 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Елькина В.И., ООО «Региональная строительная компания» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются конверты, которые возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и ООО «Региональная строительная компания» заключен кредитный договор {Номер изъят}N465S64R2Q0QL2UW3F, на срок 36 мес. под 14,5 % годовых. Сумма кредита составляет 7000000,00 руб.

В соответствии с условиями договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно равными долями и начиная через три месяца в дату, соответствующую 15 числу каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору (п. 6 заявления).

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа (п.6 заявления).

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.6 Заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление договора поручительства от {Дата изъята}, где поручителем выступает Елькина В. И..

Согласно расчету истца по состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 5 188 601 руб. 00 коп., из которых 4 878 787 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность, 259 438 руб. 77 коп. – просроченная задолженность по процентам, 12 192 руб. 73 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 38 181 руб. 82 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

{Дата изъята} между ПАО Сбербанк и ООО «Региональная строительная компания» также был заключен кредитный договор {Номер изъят} (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) сроком исполнения договора до {Дата изъята}, под 16% годовых. Сумма кредита составляет 3 000 000,00 руб.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление договора поручительства от {Дата изъята}, где поручителем выступает Елькина В. И..

Согласно расчету истца по состоянию по состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер изъят} (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) составляет 1705395 руб. 94 коп., из которых 1 601 468 руб. 65 коп. – просроченная ссудная задолженность, 83 776 руб. 58 коп. – просроченная задолженность по процентам, 16 110 руб. 90 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4 039 руб. 81 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

{Дата изъята} Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам {Номер изъят}N465S64R2Q0QL2UW3F и {Номер изъят} не исполнены.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитным договорам {Номер изъят} и {Номер изъят}, заключенным с ООО «Региональная строительная компания», исполнил, кредитные средства перечислены на счет ответчика.

Ответчик ООО «Региональная строительная компания» систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках внесения аннуитетных платежей, что подтверждается представленной суду выпиской о движении денежных средств и выпиской по счету.

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком ООО «Региональная строительная компания» до настоящего времени не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом проверен расчет, представленный истцом, данный расчет признан судом верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательству. Контррасчет ответчиками в материалы дела не представлен. Доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитным договорам иных сумм, кроме тех, которые были учтены истцом, ответчиками также не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности по основному долгу ответчиками не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Елькиной В.И., ООО «Региональная строительная компания» суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 5 188 601 руб. 00 коп., по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 1 705 395 руб. 94 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42670 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Елькиной В. И., ООО «Региональная строительная компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Елькиной В. И. (паспорт {Номер изъят}), ООО «Региональная строительная компания» (ИНН 4345500756) в польщу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 5 188 601 руб. 22 коп., из которых 4 878 787 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность, 259 438 руб. 77 коп. – просроченная задолженность по процентам, 12 192 руб. 73 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 38 181 руб. 82 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 1 705 395 руб. 94 коп., из которых 1 601 468 руб. 65 коп. – просроченная ссудная задолженность, 83 776 руб. 58 коп. – просроченная задолженность по процентам, 16 110 руб. 90 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4 039 руб. 81 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с Елькиной В. И. (паспорт {Номер изъят}), ООО «Региональная строительная компания» (ИНН 4345500756) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 42 670 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья                                    Е.В. Вострикова