Решение по делу № 1-209/2023 (1-1202/2022;) от 10.08.2022

                                            Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                          12 сентября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонов Р.Ю., при секретаре ФИО15 с участием государственных обвинителей ФИО16 подсудимого Иванова В.В., защитника – адвоката ФИО17 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова Владимира Васильевича, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, судимого:

- 29.03.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения 06.07.2021 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2021 года в связи с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы на срок 01 год 08 месяцев 19 дней, неотбытый срок которых постановлением того же суда от 29 декабря 2022 года заменен лишением свободы на срок 03 месяца 13 дней;

осужденного:

- 25.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

- 31.08.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 07.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один к одному,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15.28час. до 15.35час. 27 октября 2021 года Иванов В.В., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: 6 пачек масла <данные изъяты>, весом 180 гр., стоимостью 150,39руб. каждая; 8 пачек масла <данные изъяты> весом 150 гр., стоимостью 141,99руб. каждая; 2 упаковки колбасы <данные изъяты> весом 300гр., стоимостью 323,39руб. каждая, а всего на общую сумму 2685,04руб., сложив в пакет, с которым с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Иванов В.В., в период времени с 16.55час. до 16.59час. 28 октября 2021 года, находясь в магазине <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны я других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: 2 пачки масла <данные изъяты> весом 150гр., стоимостью 141,99руб. каждая; 2 упаковки колбасы <данные изъяты>, весом 300гр., стоимостью 323,39руб. каждая; 2 упаковки колбасы <данные изъяты> весом 280гр., стоимостью 306,99руб. каждая; 6 пачек масла <данные изъяты> весом 180гр., стоимостью 167,89руб. каждая; 4 упаковки сыра <данные изъяты> весом 300гр., стоимостью 265,99руб. каждая, а всего на общую сумму 3616,04руб., сложив в пакет, с которым с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Иванов В.В., в период времени с 18.43час. до 18.45час. 28 октября 2021 года, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны ля других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: 6 пачек масла <данные изъяты>, весом 180гр., стоимостью 167,89руб. каждая; 4 упаковки сыра <данные изъяты> весом 300гр., стоимостью 265,99руб. каждая; 4 упаковки колбасы <данные изъяты> весом 300гр., стоимостью 319,29руб. каждая; бутылку вина <данные изъяты> объёмом 0,75л., стоимостью 1492руб., а всего на общую сумму 4840,46руб., сложив в пакет, с которым с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Иванов В.В., в период времени с 17.20час. до 17.24час. 29 октября 2021 года, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,75л., стоимостью 1099руб.; 4 пачки масла <данные изъяты>, весом 180 гр., стоимостью 175,09руб. каждая; 6 пачек масла <данные изъяты> весом 200гр., стоимостью 177,99руб. каждая; 3 упаковки форели <данные изъяты> весом 200гр., стоимостью 399,99руб. каждая; сыр <данные изъяты> весом 1,655кг., стоимостью 629,90руб. за 1 килограмм, на сумму 1042,48руб.; 2 упаковки сыра <данные изъяты> весом 180гр., стоимостью 199,99руб. каждая, а всего на общую сумму 5509,73руб., сложив в пакет, с которым с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Иванов В.В., в период времени с 17.30час. до 17.36час. 12 ноября 2021 года, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество: 6 плиток шоколада <данные изъяты> стоимостью 139,99руб. каждая; 2 банки пасты <данные изъяты> весом 330гр., стоимостью 189,99руб. каждая, всего на общую сумму 1219,92руб., который убрал в одетую на нем одежду, и прошел мимо расчетно-кассового узла к выходу из магазина, где будучи уличенным в хищении по требованию работника магазина ФИО18 о возврате похищаемого товара добровольно передал ей 2 банки пасты <данные изъяты> весом 330гр., стоимостью 189,99руб. каждая, тем самым отказавшись от его хищения, вместе с тем, игнорируя дальнейшие требования ФИО19 о возврате всего похищаемого товара, осознав, что его действия стали очевидными, желая довести начатое им преступление до конца, удерживая при себе 6 плиток шоколада <данные изъяты> стоимостью 139,99руб. каждая, переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на сумму 839,94руб.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения. Полностью признал гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявил о раскаянии в содеянном.

Согласно его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, хищения товаров им совершены из магазина <данные изъяты>) 27, 28 (дважды) и 29 октября 2022 года, а 12.11.2022 в магазине на <адрес>, он взял со стеллажей плитки с шоколадом и две банки шоколадной пасты, на кассе по требованию продавца вернул шоколадную пасту, а с плитками с шоколадом покинул магазин, не оплатив его стоимость.

Оглашенные показания Иванов В.В. поддержал, заявив, что полностью признает свою виновность по всем преступлениям, в том числе, по хищению товара из магазина на <адрес> где, будучи уличенным в хищении работником магазина, выдал лишь часть похищаемого товара, а остальное имущество вынес из магазина, несмотря на требования о его полном возврате.

В явках с повинной Иванов В.В. добровольно признался о совершении хищений из магазина <адрес>

При проверке показаний Иванов В.В. указал на торговые точки в <адрес>

В ходе осмотра видеозаписей Иванов В.В. узнал себя при хищениях в магазинах <данные изъяты>

Помимо признательных показаний Иванова В.В. его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

По факту хищения имущества <данные изъяты> 27.10.2021:

заявлением представителя <данные изъяты>

справкой об ущербе с приведением наименований и количества похищенного товара на общую сумму 2685,04руб. <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты> 28.10.2021 (в период с 16.55час. до 16.59час.):

заявлением представителя <данные изъяты>

справкой об ущербе с приведением наименований и количества похищенного товара на общую сумму 3616,04руб. <данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты> 28.10.2021 (в период с 18.43час. до 18.45час.):

заявлением представителя <данные изъяты>

справкой об ущербе с приведением наименований и количества похищенного товара на общую сумму 4 840,46руб. <данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазине <адрес>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты> 29.10.2021:

- заявлением представителя <данные изъяты>

справкой об ущербе с приведением наименования, количества и стоимости похищенного товара на общую сумму 5509,73руб. <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован обстановка в магазине <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра изъятой у свидетеля <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты> 12.11.2021:

- заявлением представителя <данные изъяты>

справкой об ущербе с приведением наименования, количества и стоимости похищенного товара на общую сумму 1219,92руб<данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра изъятой <данные изъяты> <данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания Иванова В.В. на предварительном следствии были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям относимости и допустимости, при его допросах было обеспечено участие защитника, разъяснена суть и квалификация предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился. Оснований полагать, что со стороны подсудимого имел место самооговор, в том числе, ввиду оказанного на него давления, не имеется, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Оформляя явки с повинной, Иванов В.В., являясь дееспособным лицом, не мог не понимать значения своих действий и собственноручно изложил об обстоятельствах содеянного, при этом действовал добровольно.

Допустимыми и достоверными доказательствами являются и протоколы проверки показаний подсудимого на месте и осмотров с его участием видеозаписей, поскольку следственные действия произведены с соблюдением требований УПК РФ, а их результаты подтверждают правдивость показаний подсудимого о месте и способе совершения преступления.

В целом показания допрошенных по уголовному делу лиц позволяют установить место и время совершения преступления, его способ и конкретные обстоятельства.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей на досудебной стадии получены с соблюдением процессуальных требований, являются последовательными, существенных противоречий, ставящих под сомнение их объективность, не содержат, согласуются с и иными доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями Иванова В.В.

Каких-либо объективных данных, указывающих на заинтересованность кого-либо из допрошенных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

<данные изъяты>

Действия Иванова В.В. по каждому из эпизодов хищений имущества <данные изъяты> 27.10.2021, 28.10.2021 в период с 16.55час. до 16.59час., 28.10.2021 в период с 18.43час. до 18.45час., 29.10.2021 суд квалифицирует как четыре преступления по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное им в отношении имущества <данные изъяты> 12.11.2021 подлежит квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд находит доказанным, что подсудимый каждый раз действовал с прямым умыслом, направленным на безвозмездное, противоправное завладение чужим имуществом, преследуя корыстную цель, при этом в одном из случаев, осознавал открытый характер своих действий.

В силу ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением личности Иванова В.В. установлено, что он судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку содеянное Ивановым В.В. подпадет под ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, его образ жизни и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных имущественных преступлений небольшой и средней тяжести при непогашенной судимости, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно лишь путем назначения Иванову В.В. наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Применение альтернативных видов наказаний в силу ч.2 ст.68 УК РФ исключается, обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условной мере наказания суд не находит, учитывая склонность Иванова В.В. к совершению преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, что в целом свидетельствует о необходимости изоляции подсудимого от общества во избежание продолжения преступной деятельности, а также оказания на него исправительного воздействиях.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

При назначении наказания по совокупности совершенных преступлений применяется установленный ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения.

Итоговое наказание Иванову В.В. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2023 года, по которому итоговое наказание назначалось в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 мая 2023 года, поскольку преступления совершены Ивановым В.В. до постановления указанных приговоров.

Для отбывания наказания Иванова В.В. следует направить в исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суда о назначении реального лишения свободы и пресечения возможной преступной деятельности с его стороны, суд считает необходимым изменить меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один к одному.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Заявленные гражданские иски о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ с учетом их полного признания подсудимым.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, с учетом имущественного положения Иванова В.В., не утраченной им возможности трудиться и получать заработную плату, в том числе, и по месту отбывания наказания, а также требований разумности и справедливости подлежат частичному возмещению в доход федерального бюджета за счет подсудимого.

Вопрос о выплате вознаграждения защитнику за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Владимира Васильевича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 27.10.2021) в виде лишения свободы на срок 09 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 28.10.2021 в период с 16.55час. до 16.59час.) в виде лишения свободы на срок 09 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 28.10.2021 в период с 18.43час. до 18.45час.) в виде лишения свободы на срок 09 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 29.10.2021) в виде лишения свободы на срок 09 месяцев;

- ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 12.11.2021) в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Действие меры пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Иванова В.В. по стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2023 года с 07.12.2022 по 11.09.2023 включительно, по настоящему приговору с 12.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Иванова Владимира Васильевича в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба – 17491,21рублей.

Взыскать с Иванова Владимира Васильевича в доход федерального бюджета в счет возмещения выплаченного на досудебной стадии вознаграждения адвокату – 15000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Р.Ю. Парамонов