Решение по делу № 2-4602/2024 от 27.08.2024

№2-4602/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоловой <ФИО>6 к Ильвес <ФИО>7 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Ермолова <ФИО>8 обратилась в суд с иском к Ильвес <ФИО>9 и указывает, что согласно договору займа от <дата> Ильвес <ФИО>10 приняла на себя обязательства по уплате в срок до <дата> в пользу истца денежных средств в размере 3 800 000 рублей, с условием возврата денежных средств с процентами в размере 5% годовых.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в досудебном порядке отказывается выполнять обязательства. Просит суд взыскать с Ильвес <ФИО>11. в пользу Ермоловой <ФИО>13. денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты в размере задолженность по договору займа в размере 3 800 000 рублей, проценты в размере 621 192 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 306 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 42 800 рублей.

В судебное заседание истец Ермолова <ФИО>12. не явилась, извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление представителя по ордеру Гончарова <ФИО>14., в котором просит дело рассмотреть в отсутствие истца, иск поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ильвес <ФИО>15. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что согласно договору займа от <дата>, заключенному с Ермоловой <ФИО>16., Ильвес <ФИО>17 приняла на себя обязательства по уплате в срок до <дата> в пользу истца денежных средств в размере 3 800 000 рублей, с условием возврата денежных средств с процентами в размере 5% годовых.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в досудебном порядке отказывается выполнять обязательства.

В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные стороной документы, в том числе договор займа, имеющийся в материалах дела, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта обязательства ответчика Ильвес <ФИО>20 выплатить денежные средства в пользу Ермоловой <ФИО>18

Таким образом, требования Ермоловой <ФИО>19. о взыскании денежной суммы в размере 3 800 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, условиями договора займа предусмотрено взимание процентов в размере 5 % годовых за пользование займом.

Поскольку обязательства Ильвес <ФИО>21. перед Ермоловой <ФИО>22 своевременно не исполнены, то с ответчика Ильвес <ФИО>23 подлежат взысканию проценты в размере 621 192 рубля 90 копеек.

Расчёт суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Своего расчета ответчик не представил.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 42 800 рублей.

Указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на указанную сумму. При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу, что требования Ермоловой <ФИО>24. в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению частично в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно чеку-ордеру от <дата> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 30 306 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермоловой <ФИО>25 к Ильвес <ФИО>26 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ильвес <ФИО>27 в пользу Ермоловой <ФИО>28 задолженность по договору займа в размере 3 800 000 рублей, проценты в размере 621 192 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 306 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.

Судья                         Е.В. Шамухамедова