Решение по делу № 2-6423/2023 от 20.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Гузаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Шевченко Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в <адрес> с исковым заявлением к Шевченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом на следующее.

Между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Шевченко А.А. был заключен кредитный договор №/к от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 11% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства, осуществлял зачисления по кредиту на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

За несвоевременное погашение задолженности заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения задолженности по процентам и основному долгу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование об оплате задолженности.

Однако обязательства исполнены не были.

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 79070,55 рублей, в том числе сумма ссудной задолженности в размере 59803,93 рублей, просроченная сумма долга в размере 16833,66 рублей, просроченная сумма по процентам в размере 1240 рублей, начисленная сумма по процентам в размере 198,25 рублей, сумма штрафов и неустоек в размере 994,71 рублей.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, истец был вынужден обратиться в Автозаводский районный суд <адрес> за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов с соответствующим исковым заявлением, в котором просит:

1.Расторгнуть Договор потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шевченко А.А. и АО АКБ «НОВИКОМБАНК».

2.Взыскать с Шевченко А.А. в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по Договору потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79070,55 рублей, в том числе сумма ссудной задолженности в размере 59803,93 рублей, просроченная сумма долга в размере 16833,66 рублей, просроченная сумма по процентам в размере 1240 рублей, начисленная сумма по процентам в размере 198,25 рублей, сумма штрафов и неустоек в размере 994,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8572,11 рублей.

Представитель истца Симонова О.П., действующая на основании доверенности <адрес>0 (л.д.27) в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Ответчик Шевченко А.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора (индивидуальных условий), а не с момента выдачи кредита.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Шевченко А.А. был заключен кредитный договор №/к от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 11% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства, осуществлял зачисления по кредиту на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом на сумму задолженности подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 6 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное погашение задолженности заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения задолженности по процентам и основному долгу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование об оплате задолженности.

Однако обязательства исполнены не были.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для расторжения кредитного договора необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение обязательств, возложенных на него кредитным договором.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при всей степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего выполнения обязательства.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 243-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, следует, что при разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.

Ответчиком в рассматриваемом случае в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено ни одного доказательства, позволяющего суду полагать, что неисполнение ими обязательств по кредитному договору является невивновным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 79070,55 рублей, в том числе сумма ссудной задолженности в размере 59803,93 рублей, просроченная сумма долга в размере 16833,66 рублей, просроченная сумма по процентам в размере 1240 рублей, начисленная сумма по процентам в размере 198,25 рублей, сумма штрафов и неустоек в размере 994,71 рублей.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит закону, является математически верным.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Учитывая вышеперечисленные нормы закона, принимая во внимание, что обязательства по погашению задолженности по выплате процентов по кредитному договору не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора и взыскать с ответчика Шевченко А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 129982,61 рублей.

Истцом оплачена госпошлина при подаче иска в размере 8572,11 рублей (л.д. 16), указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О залоге», ст. ст. 307, 309, 310, 314, 348, 349, 350, 405, 452, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Шевченко Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шевченко Александром Александровичем и АО АКБ «НОВИКОМБАНК».

Взыскать с Шевченко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ №) в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (ИНН 7706196340) задолженность по Договору потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79070,55 рублей, в том числе сумма ссудной задолженности в размере 59803,93 рублей, просроченная сумма долга в размере 16833,66 рублей, просроченная сумма по процентам в размере 1240 рублей, начисленная сумма по процентам в размере 198,25 рублей, сумма штрафов и неустоек в размере 994,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8572,11 рублей, а всего взыскать 87642,66 рублей.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в течение пяти рабочих дней – 22.05.2023 года

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№