Решение от 12.08.2024 по делу № 2-4927/2024 от 03.06.2024

УИД: <номер>         Гражданское дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата>      г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретере ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУВО "РАНХиГС" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "ФИО1 академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (далее - РАНХиГС) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между РАНХиГС и ФИО2 был заключен договор об образовании N <номер> на обучение по образовательным программам высшего образования. На основании приказа N <номер> от <дата> ФИО2 был зачислен в состав студентов РАНХиГС на второй курс очной формы обучения на договорной основе с полным возмещением затрат на обучение. Со стороны РАНХиГС условия договора о возмездном оказании образовательных услуг исполнены в полном объеме, однако ФИО2 оплата услуг не произведена. Приказом N 01-13678 от <дата> ФИО2 отчислен из состава студентов РАНХиГС в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Поскольку направленная в адрес ФИО2 претензия о добровольном погашении задолженности по оплате обучения, оставлена последним без исполнения, РАНХиГС просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору об образовании N <номер> от <дата> в размере 77 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 30 Федерального закона N 273-ФЗ от <дата> "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным ч. 2 указанной статьи. Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между РАНХиГС и ФИО2 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

По условиям договора РАНХиГС приняло обязательство предоставить ФИО2 образовательные услуги на платной основе за счет средств заказчика по обучению по образовательной программе высшего образования очной форме обучения по направлению подготовки международные отношения в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) - 2 года 6 месяцев (п. 1.2 договора).

Данным договором определен порядок внесения оплаты за обучение, так согласно пункту 2.4.1 раздела 2 "Права и обязанности сторон" договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определенным договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату. В пункте 3.5 раздела 3 "Стоимость образовательных услуг, сроки и порядок оплаты" договора указана общая стоимость образовательных услуг за 2-й курс <дата> учебного года в размере 308 000 руб., а также стоимость обучения за каждый семестр <дата> учебного года в размере 154 000 руб.

На основании приказа N <дата> от <дата> ФИО2 был зачислен в состав студентов РАНХиГС на 2 курс очной формы обучения по договору об оказании платных образовательных услуг для обучения в РАНХиГС в порядке перевода из АНОВО «Московский институт современного академического образования».

Согласно материалам дела образовательные услуги за 2 (4 семестр) и 3 курсы обучения ответчику оказаны.

Приказом N <дата> от <дата> ФИО2 отчислен из состава студентов в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Доказательств оплаты ФИО2 образовательных услуг в размере 77 000 рублей, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что истцом были надлежащим образом оказаны ответчику образовательные услуги, доказательств их оплаты последним не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оказанным образовательным услугам в общей сумме 77 000 рублей.

<дата>. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по оказанным образовательным услугам, требования которой оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования РАНХиГС удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ N <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 77 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 510 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>