Решение от 10.11.2023 по делу № 8Г-27124/2023 [88-27367/2023] от 08.09.2023

№

УИД 77MS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                            10 ноября 2023 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Васильевой Т.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-9/2023 по иску ФИО1 к ООО «Спорт Форум» о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы, от 06 февраля 2023 года и апелляционное определение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2023 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Спорт Форум», в котором просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2022 в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, а также почтовые расходы, расходы по копированию документов.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.04.2022 истцом приобретена клубная карта <данные изъяты> Алексеевская по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на посещение спортивного клуба, стоимостью <данные изъяты> руб., которая была оплачена истцом двумя платежами 29.04.2022 в размере <данные изъяты> руб. и 04.05.2022 в размере <данные изъяты> руб. за счет кредитных денежных средств. 26.07.2022 истцом написано заявление на возврат денежных средств, в связи с утратой возможности посещения фитнес клуба в связи с беременностью.

30.10.2022 по истечении 96 дней, не дождавшись возврата денежных средств, истец направила ответчику претензию. 02.11.2022 ответчиком даны разъяснения, что законом не установлен специальный срок для возврата денежных средств и в соответствии с договором оказания услуг, денежные средства подлежат возврату не позднее 180 дней. Однако ответчик, получив документы о направлении иска в суд, принял решение о возврате оплаченных истцом денежных средств в размере <данные изъяты> руб., по истечении <данные изъяты> дней, после направления заявления о возврате денежных средств.

Истец считает, что поскольку истцом оплачены денежные средства за клубную карту и фитнес-клуб за счет кредитных денежных средств, ответчик добровольно удовлетворив требования истца о возврате денежных средств должен выплатить проценты по кредитным картам до дня фактического исполнения обязательств, то есть до 30.11.2022.

Решением мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы, от 06 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Останкинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает на нарушение норм материального права: в силу положений Закона о защите прав потребителей за просрочку исполнения обязанности по возврату денежных средств подлежат начислению проценты; полагает, что возврат денежных средств после принятия к производству ее искового заявления в суд не освобождает ответчика от выплаты процентов за пользование денежными средствами; считает, что подлежит взысканию штраф и моральный вред.

Относительно доводов кассационной жалобы представителем ООО «Спорт Форум» представлены возражения.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению единолично судьей без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 406, 421, 425, 432, 450.1 ГК РФ, ст. ст. 10, 32 Закона РФ от 07.02.1992    № «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что ФИО1 приобрела у ответчика клубную карту <данные изъяты> Алексеевская по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на посещение клуба, стоимостью <данные изъяты> руб., которая была оплачена истцом двумя платежами 29.04.2022 в размере <данные изъяты> руб. и 04.05.2022 в размере <данные изъяты> руб. за счет кредитных денежных средств.

Согласно контракта на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных, спортивных мероприятий и иных услуг, заключенного между ООО «Спорт Форум» и ФИО1, исполнитель обязался оказать услуги по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных, спортивных мероприятий и иных услуг, перечень которых приведен в приложении к контракту, а владелец контракта обязуется обеспечить оплату владельцам и/или членам клуба, и/или плательщиком стоимости услуг, а также дополнительных услуг.

26.07.2022 года ФИО1 в ООО «Спорт Форум» направила заявление <данные изъяты> на расторжение договора и возврате оплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Как усматривается из искового заявления, основанием для расторжения контракта послужила утрата истцом возможности на посещение фитнес-клуба в связи с ее беременностью, указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

В соответствии с пунктом 9.1 Контракта если иное не предусмотрено действующим законодательством, контрактом, в случае досрочного расторжения контракта в части оказания услуг члену клуба не использованные денежные средства подлежат возврату не позднее 180 дней с даты получения исполнителем соответствующего письменного заявления от плательщика денежных средств пропорционально внесенным плательщиком денежных средств.    

Из материалов дела следует, что возврат денежных средств осуществлен на 127 день со дня получения ответчиком заявления от истца, что в пределах срока, установленного п. 9.1. Контракта.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что ответчиком представлены все надлежащие доказательства об исполнении принятых на себя обязательств по возврату истцу оплаченных денежных средств. При этом судом учитывается, что истец в своем заявлении на досрочное расторжение договора не указала причин его расторжения, а также причин некачественного выполнения услуг со стороны ответчика.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение мирового судьи без изменения, обоснованно указал, что ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью занятий в фитнес-клубе, а также была ознакомлена с правилами досрочного расторжения договора по инициативе клиента и условиях возврата денежных средств, согласилась с данными условиями и подписала Контракт.

Кроме того, суд указал, что договор потребительского кредита был заключен истцом до наступления обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату истцу денежных средств. От договора истец отказалась в одностороннем порядке (ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). В связи с чем суд пришел к выводу, что целью заключения кредитного договора не являлось восстановление истцом своих прав, нарушенных действиями ответчика.

Стороной указанного кредитного договора ответчик не являлся, а Закон о защите прав потребителей не предусматривает обязанности исполнителя по возмещению заказчику уплаченных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Суд пришел к обоснованному выводу, что статья 24 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяется.

При изучении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно установленных им юридически значимых обстоятельств, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в силу своей компетенции при рассмотрении жалоб должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Все доводы, приводимые истцом в обоснование своей позиции по делу, были предметом судебной оценки; обжалуемые судебные акты отвечают требованиям части 4 статьи 198 и пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включают в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При этом несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы, не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для их удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 313 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 316 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░