Решение по делу № 33-220/2018 (33-5336/2017;) от 15.12.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Прокосова М.М.

дело №33-5336 поступило 15 декабря 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 31 января 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Ихисеевой М.В.,

судей коллегии Дампиловой Ц.В., Кушнаревой И.К.,

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Н.И. к АО «Федеральная пассажирская компания» о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 октября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В обоснование иска указано, что 15.07.2017 г. во время следования из г. Новосибирска в г. Улан-Удэ на поезде ..., сообщением Москва – Улан-Удэ в плацкартном вагоне, получила удар по голове мешком с бельем, который упал с полки. По прибытии в г. Улан-Удэ Ковальчук Н.И. обратилась в травмпункт.

Заочным решением исковые требования удовлетворены частично. С АО «Федеральная пассажирская компания» в пользу Ковальчук Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб. и госпошлина в сумме 300 руб.

Не согласившись с данным решением, истец подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность.

Перед рассмотрением жалобы по существу, 31 января 2018 года, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республике Бурятия поступила апелляционная жалоба представителя ответчика на указанное решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 и абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если суд первой инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Ковальчук Н.И. к АО «Федеральная пассажирская компания» о компенсации морального вреда.

Возвратить гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий Ихисеева М.В.

Судьи коллегии Дампилова Ц.В.

Кушнарева И.К.