Решение по делу № 2-3256/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-3256/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года                          г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Б. Губка

при секретаре Ятайкине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Осинина В.М. обратились в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а именно взыскании материального ущерба в размере 40961 рубль, компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, указав в обосновании заявленных требований на то, что в рамках уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в», «е», «з» ч.2 ст. 150 УК РФ, ч.3 ст33, ч.2 ст. 167 УК РФ; ФИО4, ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст33, ч.2 ст. 167 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст33, ч.2 ст. 167 УК РФ, истец признана потерпевшей. В результате преступленных действий указанных лиц уничтожено ей имущество на вышеуказанную сумму, более того, ей причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как повреждения причинившие легкий вред здоровью

Истец ФИО6, третьи лица ФИО9, действующая за себя а также в интересах ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим, в том числе, является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В соответствии с п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 33 УПК РФ,

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

По смыслу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу Приговором Центрального районного суда от 06 сентября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, ч.2 ст. 167 УК РФ;

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в», «е», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст33, ч.2 ст. 167 УК РФ; ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст33, ч.2 ст. 167 УК РФ; ФИО4, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

Ущерб от преступления, вмененного ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3. причинен, как следует из приговоров, в виде стоимости поврежденного имущества в том числе истца ФИО6

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков стоимости поврежденного, принадлежащего ей на праве собственности имущества в размере 40961 рубль (шубы из шкурок песца стоимостью 25979 рублей; пять шкурок куницы, общей стоимостью 11 990 рублей; две шкурки бобра общей стоимостью 2 992 рубля). При этом, стоимость поврежденного имущества также установлена вступившими в законную силу вышеуказанными приговорами Центрального районного суда.

Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В результате преступных действий ответчиков потерпевшей Осининой В.М. причинены телесные повреждения- термические ожоги мягких тканей лица и подошвенных поверхностей стоп 1-2 степени до 2,5% поверхности тела, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровья.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ руководствовался требованиями разумности и справедливости, учитывает степень моральных и нравственных страданий потерпевшей Осининой В.М., степени вины ответчиков, их материальное положение и материальное положение их семьи полагает необходимым взыскать с них в пользу Осининой В.М. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд полагает возможным взыскать с ответчиком в пользу истца ущерб в размере 40 961 рубль, а также компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей в солидарном порядке.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1728 рублей 83 копейки ( 1428,83+300).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осининой Валентины Михайловны к Волкову Данилу Александровичу, Кудрявцеву Николаю Викторовичу, Зурман Александру Александровичу, Аскарову Абдумалику Анваровичу, Кузнецову Евгению Михайловичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Волкова Данила Александровича, Кудрявцева Николая Викторовича, Зурман Александра Александровича, Аскарова Абдумалика Анваровича, Кузнецова Евгения Михайловича в пользу Осининой Валентины Михайловны в счет возмещения ущерба 40 961 рубль, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Волкова Данила Александровича, Кудрявцева Николая Викторовича, Зурман Александра Александровича, Аскарова Абдумалика Анваровича, Кузнецова Евгения Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1728 рублей 83 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда

Председательствующий п/п Н.Б. Губка

Копия верна

Судья

Помощник судьи