Решение от 08.02.2024 по делу № 33-1966/2024 (33-21694/2023;) от 11.12.2023

    Судья Р.А. Хабибуллина    УИД 16RS0036-01-2023-004197-56

        № 33-1966/2024

        Учёт № 148г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 февраля 2024 года    г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Б.Г. Абдуллаева,

судей Р.Э. Курмашевой, А.Ф. Гильмутдиновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Бикчентаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э. Курмашевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Л.Н. Галиевой – Д.Р. Ахметовой на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2023 года, которым постановлено:

иск Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером ...., в ходе которых были определены площадь 584 кв.м., местоположение и его границы в координатах:

Номер точки	Координаты
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером ...., согласно которым его границы определяются в следующих координатах:

Номер точки	Координаты
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обязать Галиеву Лилию Наиловну (СНИЛС <данные изъяты>) освободить самовольно занятую территорию кадастрового квартала ...., площадью 104 кв.м., примыкающую к земельному участку с кадастровым номером ...., находящемуся по адресу: <адрес>, путем демонтажа некапитальных объекта - забора (ограждения) собственными силами в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Галиевой Лилии Наиловны (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ (ИНН <данные изъяты>) судебную неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по настоящему делу просрочки исполнения судебного акта по настоящему делу со дня истечения срока исполнения обязательства, установленного решением, и до момента исполнения обязательств.

Взыскать с Галиевой Лилии Наиловны (СНИЛС <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 300 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав представителя Л.Н. Галиевой – Д.Р. Ахметову в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратился с иском к Л.Н. Галиевой об освобождении самовольно занятого земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ, восстановлении в ЕГРН сведений о координатах и площади земельного участка.

В обоснование иска указано, что Л.Н. Галиева является собственником земельного участка с кадастровым номером ...., площадью 480 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Актом обследования от 24 апреля 2023 года, составленного КЗИОиГД, установлено, что за границами земельного участка Л.Н. Галиевой установлен забор (ограждение). Объект находится на землях неразграниченной государственной собственности, право распоряжения которыми отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. Площадь самовольно занятой территории составляет 104 кв. м. Деятельность на самовольно занятом земельном участке сопряжена с деятельностью на земельном участке, принадлежащем Л.Н. Галиевой.

17 мая 2023 года Л.Н. Галиевой была направлена претензия об устранении допущенных нарушений, претензия адресатом получена, требования не исполнены.

Впоследствии Л.Н. Галиевой под видом исправления реестровой ошибки были изменены координаты местоположения границ спорного земельного участка и увеличена его площадь с 480 кв.м. до 584 кв.м., данные действия были осуществлены ею после получения претензии и имеют цель легализовать самовольное занятие земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности. Кадастровый инженер в качестве обоснования для установления границ спорного земельного участка в иной конфигурации и с увеличенной площадью указал, что такие границы существуют на местности 15 и более лет, однако данный межевой план содержит ряд существенных противоречий, а сделанные в нем выводы являются домыслами. У Л.Н. Галиевой отсутствовали предусмотренные законом основания для изменения конфигурации и увеличения площади спорного земельного участка.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнений исковых требований истец просил признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером ...., в ходе которых было определено местоположение и его границы в координатах:

Номер точки	Координаты
1	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

и площадь 584 кв.м.;

восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером ...., согласно которым его границы определяются в следующих координатах:

Номер точки	Координаты
1	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

обязать ответчика освободить самовольно занятую территорию кадастрового квартала ...., площадью 104 кв.м., примыкающую к земельному участку с кадастровым номером ...., находящемуся по адресу: <адрес>, путем демонтажа (удаления) некапитального объекта - забора (ограждения) собственными силами в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по настоящему делу с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его полного исполнения.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан К.С. Крутов исковые требования поддержал.

Ответчик Л.Н. Галиева и ее представитель В.И. Трофимов иск не признали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Татарстан – И.Р. Хаертдинова разрешение иска оставила на усмотрение суда

Представитель третьего лица ООО «Полис Инвест+» - Э.Х. Гибадуллина с иском согласилась.

Кадастровый инженер Г.Р. Халиуллина удовлетворению иска возражала.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

Представитель Л.Н. Галиевой – Д.Р. Ахметова в апелляционной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене решения суда.

Указывает на преждевременность обращения истца в суд, недоказанность самовольного занятия земельного участка, незаконность, неполноту, недостоверность содержащихся в акте осмотра сведений.

Считает необоснованной ссылку суда на решение дисциплинарной комиссии СРО <данные изъяты>, указывая, что факт применения к кадастровому инженеру дисциплинарного взыскания не является основанием для признания кадастровых работ недействительными.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан К.С. Крутов выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Л.Н. Галиевой – Д.Р. Ахметова жалобу поддержала по приведенным в ней основаниям.

Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), на апелляционное рассмотрение дела не явились. В связи с этим судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Л.Н. Галиева на основании договора дарения ? доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком от 29 декабря 2014 года и договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком от 11 мая 2016 года является собственником земельного участка с кадастровым номером ...., площадью 480 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером ...., расположенных по адресу: <адрес>.

Спорный земельный участок образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером .....

По договору аренды от 17 ноября 2010 года, заключенному между исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и ФИО1, земельный участок площадь 945 кв.м. с кадастровым номером ...., был предоставлен последнему в аренду на срок до <дата>.

Постановлением Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 10 июля 2013 года земельный участок с кадастровым номером .... площадью 965 кв.м. разделен на земельные участки:

- площадью 480 кв.м. с кадастровым номером ....;

- площадью 212 кв.м. с кадастровым номером ....;

- площадью 273 кв.м. с кадастровым номером .....

Договор аренды от 17 ноября 2010 года, заключенный с ФИО1, расторгнут. Постановлено предоставить ФИО1 земельный участок площадью 480 кв.м. с кадастровым номером .... по адресу: <адрес>, в аренду сроком на <данные изъяты>; земельные участки с площадью 212 кв.м., с кадастровым номером .... и площадью 273 кв.м. с кадастровым номером ...., передать в земли <данные изъяты>.

15 июля 2013 года с ФИО1 заключен договор аренды земельного участка площадью 480 кв.м. с кадастровым номером ...., находящегося по адресу: <адрес>.

Распоряжением Управления архитектуры и градостроительства Альметьевского муниципального района №.... от 19 декабря 2013 года адрес земельного участка с кадастровым номером .... изменен с «<адрес>» на «<адрес>».

          Постановлением исполнительного комитета Альметьевского муниципального района №.... от 21 октября 2014 года постановлено: расторгнуть договор аренды от 15 июля 2013 г. и предоставить ФИО1 земельный участок площадью 480 кв.м. с кадастровым номером .... в собственность за плату по десятикратной ставке земельного налога за единицу площади земельного участка.

           23 октября 2014 года с ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, по условиям которого земельный участок площадью 480 кв.м. с кадастровым номером .... предоставлен ФИО1 в собственность.

На основании договора дарения ? доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком от 29 декабря 2014 года и договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком от 11 мая 2016 года ФИО1 земельный участок площадью 480 кв.м., с кадастровым номером ...., подарил Л.Н. Галиевой.

По выписке из ЕГРН от 12 мая 2023 года земельный участок с кадастровым номером .... имел уточненную площадь 480+/-8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, местоположение земельного участка определено в координатах:

Номер точки	Координаты
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Актом обследования от 24 апреля 2023 года и приложенной к ней фототаблицей, составленными Комитетом земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, установлено, что за границами земельного участка с кадастровым номером ...., установлен забор (ограждение), выход за границы земельного участка составляет 86,7 кв.м.

16 мая 2023 года ответчику направлена претензия об освобождении самовольно занятой территории.

Л.Н. Галиева обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади данного земельного участка. По результатам кадастровых работ, произведенных кадастровым инженером Г.Р. Халиуллиной, был составлен межевой план от 21 июля 2023 года, на основании которого в ГКН в связи с исправлением кадастровой (реестровой) ошибки были внесены изменения в сведения о площади и местоположении границ земельного участка, местоположение определено в координатах:

Номер точки	Координаты
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

площадь земельного участка на основании межевого плана от 21 июля 2023 года увеличилась на 104 кв.м.

По заключению кадастрового инженера, содержащегося в указанном межевом плане, при проведении кадастровых работ выявлена кадастровая ошибка в сведениях ГКН о местоположении уточняемого земельного участка с кадастровым номером ...., допущенная при межевании. Уточняемый земельный участок был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером ...., который имеет статус «архивный». Уточнение местоположения границ определяется, исходя из градостроительного паспорта на исходный земельный участок с кадастровым номером .... от 2010 года; фактическая конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером .... практически соответствует графическим материалам, представленным в градостроительном паспорте 2020 года. Границы уточняемого земельного участка определены по объектам искусственного происхождения, закрепленных на местности более 15 лет.

Как было указано выше земельный участок с кадастровым номером .... площадью 480 кв.м. был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером ...., на момент приобретения ответчиком спорного земельного участка его площадь и местоположение были уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно разделу «Генплан застройки с проектом межевания» градостроительного плана земельного участка №.... от 19 июля 2010 года, на который содержится ссылка в заключении кадастрового инженера, часть земельного участка в границах земельного участка с кадастровым номером .... имела площадь 0,0480 га.

В заключении кадастровый инженер Г.Р. Халиуллина также ссылается на определение границ земельного участка по объектам искусственного происхождения, закрепленных на местности более 15 лет.

Согласно пояснениям Л.Н. Галиевой в судебном заседании ограждение спорного земельного участка забором было произведено ими после 2013 года самостоятельно, без привлечения кадастрового инженера и определения координат границ на местности.

Решением дисциплинарной комиссии саморегулируемой организации «<данные изъяты>» №.... от 18 октября 2023 года установлено, что конфигурация уточняемого земельного участка, отраженная в разделе «Генплан застройки с проектом межевания» градостроительного плана земельного участка от 19 июля 2010 года, отлична от графической информации межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Г.Р. Халиуллиной, в том числе, имеются отличия в длинах сторон; документы-основания, включенные в состав приложения межевого плана, не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..... Контрольной комиссией установлено, что действия совершенные кадастровым инженером Г.Р. Халиуллиной, при подготовке межевого плана в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ...., являются нарушением части 1.1 статьи 43 ФЗ от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в части отсутствия документов, обосновывающих местоположение границ уточняемого земельного участка. По результатам внеплановой проверки в отношении кадастрового инженера Г.Р. Халиуллиной применено дисциплинарное взыскание – <данные изъяты>.

Назначению по делу судебной землеустроительной экспертизы стороны по делу возражали.

Удовлетворяя исковые требования Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, суд первой инстанции исходил из того, что имеются основания для признания недействительными результатов кадастровых работ, произведенных кадастровым инженером Г.Р. Халиуллиной в июле 2023 года, по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером ..... Поскольку фактическое владение земельным участком ответчиком осуществляется не в соответствии с правоустанавливающими документами, с использованием территории за пределами границ земельного участка, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования о возложении на ответчика обязанности освободить самовольно занятую территорию путем демонтажа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и правовому регулированию спорных правоотношений.

В соответствии со пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определённой вещи.

Государственный кадастровый учёт недвижимого имущества – это внесение в ЕГРН сведений, в том числе о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определённой вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218) сведений об объектах недвижимости (часть 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определённой вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

В силу части 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу данного Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Из положений Закона 218-ФЗ следует, что уточнение местоположения границ земельного участка допускается в следующих случаях:

- при отсутствии в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка;

- в случае, если содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения (например, при отсутствии ЕГРН сведений о нормативной точности определения координат характерных точек границ земельного участка);

- в случае, если содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить её положение на местности (например, в ЕГРН содержатся несколько значений координат указанной характерной точки);

- при исправлении ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка (например, несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка фактическому расположению объекта недвижимости).

При этом несоответствие местоположения фактической границы между земельными участками, существующей в настоящее время, сведениям ЕГРН само по себе о наличии реестровой ошибки не свидетельствует, однако может свидетельствовать о самовольном занятии соседнего земельного участка, которое произошло в процессе землепользования или застройки земельного участка.

Из приведённых норм права во взаимосвязи с положениями статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу фактические границы земельного участка, как объекта права, должны соответствовать юридическим границам этого участка, то есть границам участка по сведениям ЕГРН, и собственник вправе застраивать свой земельный участок лишь в границах, указанных в ЕГРН, с учетом требований градостроительных норм и правил к отступам строений от границ земельных участков.

Л.Н. Галиевой данные требования закона соблюдены не были, п░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ № ...., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ № ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ № .....

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ № .... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 14.35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

         ░.░. ░░░░░░░░░░░░░