Решение по делу № 2-2660/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-2660/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаевой А.М. к Администрации МО «Город Киров» о признании права собственности в порядке наследования,

         У С Т А Н О В И Л:

Катаева А.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Киров» о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж В. После его смерти наследниками первой очереди являлись она и сын Н. ДД.ММ.ГГГГ умер сын Н. Муж В. являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 05.06.1986, удостоверенного С., секретарем исполкома Красногорского сельского Совета народных депутатов и зарегистрированного в реестре за №. Данный жилой дом бревенчатый, одноэтажный, площадью 23 кв.м, 1958 года постройки. Однако его права на данное имущество в установленном порядке зарегистрированы не были. После смерти мужа она с сыном Н. фактически приняли наследство, продолжая проживать в доме, но оформлением права на дом и земельный участок не занимались. В 2014 году она после смерти сына обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус пояснил, что жилой дом не вошел в наследственную массу по причине отсутствия зарегистрированного права. В 2014 году она пыталась поставить жилой дом на кадастровый учет в целях оформления права. Согласно уведомлению от 11.11.2014, выданному ФГБУ «ФКП Росреестра по Кировской области», сведения в государственном кадастре недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости по адресу: <адрес> отсутствуют. Согласно справке КОГУП БТИ от 28.12.2015 техническая инвентаризация объектов по адресу: <адрес> не проводилась. Согласно справке Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 18.12.2015 первичная инвентаризация дома по адресу: <адрес> проведена 27.10.2014. Таким образом, постановка на кадастровый учет спорного жилого дома как ранее учтенного объекта недвижимости невозможна. Постановка на кадастровый учет через подачу технического плана также невозможна по причине отсутствия зарегистрированного права на земельный участок под домом. При таких обстоятельствах без решения суда у нее отсутствует возможность оформить право на жилой дом. С момента смерти мужа и сына она использует жилой дом и земельный участок под домом для личных, семейный и бытовых нужд по целевому назначению. Иных претендентов на спорный жилой дом нет, считает себя собственником недвижимого имущества. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, бревенчатый, одноэтажный, площадью 23 кв.м, 1958 год постройки, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Катаевой А.М. по доверенности Матвеев В.В. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что Катаева А.М. с В. состояли в зарегистрированном браке с 05.03.1959 и от брака у них было двое детей: Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Матвеева Г.В. (в девичестве Катаева), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти В. наследниками первой очереди являлись жена Катаева А.М. и двое детей: сын Н. и дочь Матвеева Г.В. На день смерти В. в доме <адрес> были зарегистрированы и проживали Катаева А.М. и сын Н. Дочь умершего Матвеева Г.В. проживала со своей семьей отдельно от них. Матвеева Г.В. наследство поле смерти отца не принимала и не претендует на него. После смерти Н. в данном доме проживала его мать Катаева А.М., однако по состоянию здоровья матери Матвеева Г.В. забрала мать к себе, которая по-прежнему зарегистрирована в доме и продолжает им пользоваться. Н. не находился в зарегистрированном браке и детей не имел. С момента смерти мужа и сына Катаева А.М. пользовалась спорным домом, проживала в нем, пользовалась и пользуется по настоящее время земельным участком под домом, вносила за него плату. Просит признать за Катаевой А.М. право собственности на жилой дом, бревенчатый, одноэтажный, площадью 23 кв.м, 1958 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Ответчик: представитель Администрации МО «Город Киров» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.56).

3 лицо: представитель Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в их отсутствие, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому в случае доказанности наличия оснований для удовлетворения исковых требований, а именно факта принятия истцом наследства после смерти наследодателей В. и Н., а также отсутствие иных наследников первой очереди, претендующих на спорное имущество, Управление не будет возражать против их удовлетворения (л.д. 44-45).

3 лицо: представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.57).

3 лицо: представитель ФГБУ "ФКП Росреестра по Кировской области" по доверенности Кощеева Н.В. в судебном заседании исковые требования не поддержала, пояснив, что в настоящее время в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> Сведения о земельном участке под ним также отсутствуют. 27.05.2014 Матвеев В.В. обращался в орган кадастрового учета с запросом о предоставлении сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости. Кроме того, 05.11.2014 в орган кадастрового учета обращалась Г. с заявлением о предоставлении сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости. С их стороны был сделан запрос в КОГУП БТИ и получен ответ, что техническая инвентаризация объектов недвижимости по адресу: <адрес> не проводилась. Согласно справке Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 18.12.2015 первичная инвентаризация дома по адресу: <адрес> проведена 27.10.2014, в связи с этим у истца отсутствует возможность внесения сведений в государственный кадастр недвижимости как о ранее учтенном объекте недвижимости.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена Матвеева Г.В.3 лицо: Матвеева Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что Катаева А.М. приходится ей матерью, умерший В. приходился отцом. После регистрации брака с Матвеевым В.В. она сменила фамилию с Катаевой на Матвееву. У ее родителей было двое детей: она и сын Н. В 1995 году умер отец В., которому принадлежал дом по адресу: <адрес> При жизни отец не успел зарегистрировать право собственности на указанный дом. После смерти отца с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Однако после смерти отца в доме остались проживать мать с братом, пользовались им, то есть фактически приняли наследство. Она жила со своей семьей отдельно. ДД.ММ.ГГГГ умер брат Н. На день смерти он в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. После его смерти наследниками первой очереди являлись мать и она. После смерти брата с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, но мать продолжала пользоваться домом и нести бремя его содержания. В настоящее время мать проживает с ней, на наследственное имущество в виде жилого дома не претендует. Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Катаева А.М. с В. состояли в зарегистрированном браке с 05.03.1959 (л.д.9) и от брака имеют двоих детей: Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Матвееву Г.В. (в девичестве Катаеву), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.58,59). На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного С., секретарем исполкома Красногорского сельского Совета народных депутатов и зарегистрированного в реестре за №, В. приобрел бревенчатый, одноэтажный жилой дом, площадью 25 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 13). Указанные обстоятельства также подтверждаются похозяйственной книгой № Красногорского сельского Совета народных депутатов на 1986-1990 годы (л.д.19). Однако В. не зарегистрировано право собственности на данное имущество в установленном законом порядке, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от 07.04.2016, из которого следует, что право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано (л.д. 17), уведомлением от 11.11.2014 ФГБУ «ФКП Росреестра по Кировской области» о том, что сведения в государственном кадастре недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости по адресу: <адрес> отсутствуют, справкой КОГУП БТИ от 28.12.2015, согласно которой техническая инвентаризация объектов по адресу: <адрес> не проводилась, а также справкой Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 18.12.2015 о том, что первичная инвентаризация дома по адресу: <адрес> проведена 27.10.2014 (л.д. 14,15,16). ДД.ММ.ГГГГ В. умер (л.д.10). На основании ст.1142 ГК РФ после смерти В. наследниками первой очереди являлись его жена Катаева А.М. и дети - сын Н. и дочь Матвеева (Катаева) Г.В. Матвеева Г.В. наследство поле смерти отца не принимала и не претендует на него. Судом установлено, что после смерти В., истец с сыном Н. фактически приняли наследство, продолжая проживать в доме, но не оформили документы о принятии наследственного имущества. Матвеева Г.В. жила со своей семьей отдельно. На день смерти В. в доме <адрес> были зарегистрированы и проживали Катаева А.М. и сын Н., где Катаева А.М. зарегистрирована по настоящее время (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ умер Н. (л.д.11). На основании ст.1142 ГК РФ после смерти Н. наследниками первой очереди являются его мать Катаева А.М. и сестра Матвеева Г.В. На день смерти Н. в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Фактически после смерти сына Н. истец также продолжала пользоваться данным домом, несла бремя его содержания, пользовалась и пользуется по настоящее время земельным участком под домом, вносит за него плату, что подтверждается копией абонентной книжки (л.д.47-48), то есть вступила в наследство, не оформив документы о принятии наследственного имущества.Указанные обстоятельства помимо объяснений представителя истца и 3 лица Матвеевой Г.В также подтверждаются показаниями свидетелей А., Т. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Катаева А.М. как наследник после смерти мужа В. и сына Н. в установленный законом срок вступила в управление и владение наследственным имуществом, то есть совершила действия, предусмотренные ч.2 ст. 1153 ГК РФ, и приняла наследство согласно ст.1152 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Катаева А.М. фактически приняла наследство после смерти мужа В. и сына Н., заключающееся в виде жилого дома №, 1958 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, считает необходимым признать за истцом право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ №, 1958 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░    

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2016 ░░░░.