Решение от 12.09.2022 по делу № 2-2255/2022 от 14.04.2022

66RS0006-01-2022-000251-93

Дело № 2-2255/2022 Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

с участием представителя истца Озорниной Е.Л., представителя ответчика Герасина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глотова Д. В. к Гимаевой Т. В. о взыскании задолженности и пени, по встречному иску Гимаевой Т. В. к Глотову Д. В. о признании договора аренды недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ИП Глотов Д.В. обратился в суд с иском к Гимаевой Т.В. о взыскании задолженности и пени.

Определением суда от 26.05.2022 года в качестве третьего лица было привлечено ООО «ПродТорг» (том 1, л.д.173).

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 02.11.2020 года, согласно п.1.1. которого истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение общей площадью 137,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Стачек, д.5. Согласно п.1.4. Договора, совместно с помещением Арендатору предоставляется в пользование торговое и холодильное оборудование, бытовая мебель, контрольно-кассовое оборудование, компьютерное оборудование, видеонаблюдение, а также товарно-материальные ценности. Согласно п.3.1. Договора, за пользование помещением арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 165000 рублей в месяц. Согласно п.3.2. Договора, оплата арендной платы производится арендатором каждые 15 дней в следующем порядке: 50 % арендной платы – по истечении 15-ти дней текущего месяца аренды, остальные 50% арендной платы – в следующий день текущего месяца аренды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу арендодателя. Согласно п. 3.4. Договора, за пользование товарными остатками арендатор оплачивает арендодателю 1% от стоимости товарных остатков в месяц. Оплата производится до 5-го числа текущего месяца. В случае частичного выкупа товарных остатков производится перерасчет суммы остатков, находящихся в пользовании у арендатора. Согласно п. 3.5. Договора, арендатор производит арендодателю оплату за товар, полученный у поставщиков оплаченный арендодателем. Оплата производится каждые 15 дней в конце периода. Согласно п.3.6. Договора, денежные средства, поступившие от арендатора на счет арендодателя (торговый эквайринг), учитываются во взаиморасчетах за вычетом 2% (комиссия банка). Согласно п. 3.7. Договора, за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно п. 4.3. Договора, арендодатель вправе отказаться от настоящего договора в одностороннем порядке в любое время в следующих случаях: несвоевременная оплата арендных и иных платежей по договору на срок более 15 календарных дней; несоответствие реальных товарных остатков с бухгалтерской программой. В этих случаях арендатор выплачивает арендодателю (путем перечисления денежных средств на счет или наличными) стоимость товарных остатков, находящихся у него на балансе на момент расторжения договора. Между истцом и ответчиком было подписано приложение к договору, согласно которого на 12.12.2021 года у ответчика имелась задолженность в размере 2413381 рубль, из них: 2049000 рублей - стоимость товарно-материальных остатков, 364382 рубля – долг по арендной плате. В приложении также указано, что подписание арендатором настоящего приложения подтверждает согласие арендатора с суммой задолженности по договору аренды от 20.11.2020 между ИП Глотовым Д.В. и Гимаевой Т.В. и признание долга в указанной в п. 13 настоящего приложения сумме перед арендодателем. Настоящее приложение, подписанное сторонами, будет являться достаточным доказательством подтверждения суммы долга в судебном порядке без обязанности его подтверждения какими-либо иными доказательствами. 20.12.2021 ответчику было вручено уведомление о расторжении договора аренды в связи с несвоевременной оплатой арендных и иных платежей, согласно которого договор считается расторгнутым с момента вручения уведомления ответчику. Также 20.12.2021 ответчику было вручено требование о выплате задолженности в срок до 27.12.2021. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. Ответ на претензию не поступил. Неустойка за несвоевременное внесение арендной платы за период с 13.12.2021 по 10.01.2022 составляет: 364382 рубля х 0,1% х 29 дней = 10567,08 рублей. На основании, вышеизложенного, истец просит взыскать с Гимаевой Т.В. задолженность по уплате арендной платы в размере 2413 381 рубль, неустойку в размере 10567, 08 рублей. Взыскать с Гимаевой Т.В. в пользу ИП Глотова Д.В. судебные расходы в размере 20 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 113 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик предъявила встречный иск, указав, что представленный ИП Глотовым Д.В. договор аренды является мнимой сделкой, поскольку совершен исключительно для вида, без намерения создать правовые последствия. Целью заключения договора для ИП Глотова являлось создание видимости получения доходов не от реализации продуктов через магазин по ул.Стачек, д.5, а от сдачи имущества в аренду. Предоставляя в налоговую инспекцию договор аренды, Глотов уклонялся от обязанности по уплате налогов. ИП Глотов также освобождал себя от обязанности по созданию для Гимаевой надлежащих условий труда и от оплаты взносов в Пенсионный фонд и ФСС. Для Гимаевой подписание договора аренды и соответствующих документов являлось единственно возможным способом сохранения и продолжения трудовых отношений с ООО «ПродТорг», единственным учредителем которого является ИП Глотов. По должностным обязанностям помещение магазина являлось местом исполнения Гимаевой ее трудовых обязанностей заведующей магазином. Контрольно-кассовое оборудование было зарегистрировано за ИП Глотовым и ООО «ПродТорг». Лицензия на торговлю алкоголем была получена на ООО «ПродТорг». О реализации товаров Гимаева один раз в две недели представляла отчет Глотову, ему же сдавала полученную от покупателей выручку. Гимаева не могла исполнять обязанности по уплате арендной платы, поскольку по факту она никакой имущества в аренду не брала, не имела возможность извлекать прибыль и не имела финансовой возможности для выплаты арендной платы. С 29.06.2006 по 29.12.2021 года Гимаева работала у Глотова наемным работником. Она не заказывала от своего имени товары и продукты, не состояла на учете в налоговой инспекции как ИП. В качестве объекта аренды указано помещение определенной площади, но ИП Глотову такое помещение не принадлежит. Договор является не только ничтожной сделкой, он является незаключенным по причине несогласования сторонами объекта аренды. Торговое и холодильное оборудование, компьютеры, документы на оборудование Гимаевой не передавались. Просит признать договор аренды от 02.11.2020 года недействительным.

Представитель истца Озорнина Е.Л., действующая на основании доверенности от 10.01.2022 сроком по 31.12.2025 года, поддержала требования и доводы первоначального иска, встречный иск не признала, в судебном заседании пояснила, что истец – владелец нежилого помещения, он является ИП, сдал в аренду помещение 137,6 кв.м. ответчику для розничной торговли. В состав этого помещения вошло нежилое помещение и квартира, которая была переведена в нежилое помещение, но регистрация перевода окончена не была. Договор является действительной сделкой, стороны исполняли обязательства по нему. Между сторонами каждые две недели подписывались акты сверки, из которых видно, сколько товара и табака получала ответчик, сколько она должна была заплатить арендной платы, сколько было сдано наличных денег в банк и сколько поступило на расчетный счет Глотова. Гимаева принимала товар в магазине, товар закупал Глотов. Гимаева приняла магазин с товарными остатками, о которых она не отчиталась при расторжении договора аренды. Арендная плата была снижена Глотовым, и составляла 70000 рублей за две недели. Между Гимаевой и ИП Глотовым не существовало трудовых отношений. На протяжении длительного времени, более года, Гимаева арендовала помещение у Глотова, никаких разногласий по договору аренды не возникало. Полагает, что Гимаевой пропущен срок исковой давности для оспаривания договора аренды. Гимаева подписала договор, находясь в здравом уме и трезвой памяти.

Представитель ответчика Герасин С.А., действующий на основании доверенности < № > от 22.03.2022 года, с первоначальным иском не согласен, на встречном иске настаивал, суду пояснил, что договор аренды является мнимой сделкой, поскольку совершен без намерения сторон создать правовые последствия. Доводы истца о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку по мнимым сделкам срок исковой давности составляет 3 года. Истец фактически не передавал помещение ответчику, в помещении магазина осуществлял предпринимательскую деятельность ИП Глотов с извлечением прибыли. Гимаева работала заведующей магазином в ООО «ПродТорг» с 2006 года. Трудовые отношения с ООО «ПродТорг» были прекращены в тот же день, что расторгнут договор аренды. Гимаева работала в магазине по ул.Стачек, 5 с 2006 года. Согласно ответу ИФНС, в магазине осуществляли предпринимательскую деятельность ИП Глотов и ООО «ПродТорг», они же получали прибыль, Гимаева прибыль не получала. Контрольно кассовая машина принадлежит ИП Глотову и ООО «ПродТорг». Требование истца о взыскании стоимости товарно-материальных остатков в сумме 2049000 рублей основано на ничтожной сделке, это имущество из обладания истца не выбывало. Доказательств передачи Гимаевой товарно-материальных ценностей истец не представил. В установленном порядке инвентаризация не проводилась, ведомость не составлялась. Договор о полной материальной ответственности с Гимаевой не подписывался, товарно-материальные ценности ей не вверялись. Доказательств оплаты Гимаевой арендной платы истцом не представлено.

Третье лицо ООО «ПродТорг» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, уважительные причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали. Конверт с повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что требования истца основаны на заключенном 02.11.2020 между ИП Глотовым Д.В. и Гимаевой Т.В. договоре аренды, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 137,6 кв.м. расположенные в здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Стачек, д. 5 (том 1, л.д. 8-10). Срок действия настоящего договора, согласно п. 4.1., определен с момента подписания договора по 31.12.2020, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год при отсутствии возражения сторон. В соответствии с п. 3.1. ежемесячный размер арендной платы составляет 165 000 рублей, стоимость арендной платы за сутки составляет 5500 рублей. Согласно п. 3.2. Договора, оплата арендной платы производится арендатором каждые 15 дней в следующем порядке: 50 % арендной платы – по истечении 15-ти дней текущего месяца аренды, остальные 50% арендной платы – в следующий день текущего месяца аренды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу арендодателя. Согласно п. 3.4. Договора, за пользование товарными остатками арендатор оплачивает арендодателю 1% от стоимости товарных остатков в месяц. Оплата производится до 5-го числа текущего месяца. В случае частичного выкупа товарных остатков производится перерасчет суммы остатков, находящихся в пользовании у арендатора. Обязательство по внесению арендной платы у Арендатора возникает с момента возврата Арендатором объекта по акту приема-передачи и прекращается с момента возврата Арендатором объекта, оформленного соответствующим актом приема передачи.

Как следует из материалов дела, акт приема-передачи нежилого помещения к договору аренды составлен и подписан сторонами 02.11.2020 (том 1, л.д. 11-12). Подписи от имени Гимаевой Т.В. на договоре аренды и акте приема-передачи нежилого помещения не оспариваются стороной ответчика.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.606 Гражданского кодекса РФ, По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п.3 ст.607 Гражданского кодекса РФ, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющиеопределенно установитьимущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с п.1 ст.615 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика о совершении договора аренды лишь для вида, поскольку после заключения договора аренды стороны приступили к его исполнению. Помещение было передано ИП Глотовым Д.В. Гимаевой Т.В. по акту приема-передачи (том 1, л.д.11), подписанному истцом и ответчиком (п.2.1.1. договора аренды). Само по себе несоответствие площади нежилого помещения, указанного в договоре аренды (137,6 кв.м.) площади нежилого помещения, принадлежащего Глотова Д.В. по данному адресу (72,6 кв.м.) (том 1, л.д.227-232), не свидетельствует о не заключенности договора, поскольку, как следует из пояснений сторон, магазином было также занято помещение общей площадью 44,8 кв.м., переведенное из жилого в нежилое (том 1, л.д.225). Факт осуществления деятельности магазина «Гастрономчик» именно в данном помещении никем не оспаривался.

П.3.5. договора аренды было предусмотрено, что арендатор производит оплату арендодателю оплату за товар, полученный у поставщиков и оплаченный арендодателем. Оплата производится каждые 15 дней в конце периода.

П.3.6. договора установлено, что денежные средства, поступившие от арендатора на счет арендодателя (торговый эквайринг), учитываются во взаиморасчетах за вычетом 2% (комиссия банка).

Ответчик подписала договор на этих условиях и исполняла условия договора.

Как видно из представленных истцом документов, каждые две недели между истцом и ответчиком производилась сверка оплаченного ИП Глотовым Д.В. и переданного Гимаевой Т.В. товара и табачных изделий, размера арендной платы, денежных средств, сданных Гимаевой Т.В. в банк на расчетный счет ИП Глотова Д.В., торгового эквайринга, возврата товара поставщикам. Все акты сверки подписаны истцом и ответчиком, подписи от имени ответчика представителем Гимаевой не оспорены. Арендная плата учитывалась при подписании сторонами вышеуказанных актов, в связи с чем дополнительное перечисление этой платы истцу ответчиком не требовалось.

20.12.2021 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договоре аренды в связи с невыполнением Гимаевой Т.В. условий договора (том 1, л.д.44), подпись в соглашении от имени ответчика стороной ответчика не оспаривается.

Принадлежность контрольно-кассовых машин в помещении магазина ИП Глотова Д.В. и ООО «ПродТорг» (том 1, л.д.185-189) не исключает ведение деятельности в данном магазине Гимаевой Т.В. ИП Глотов Д.В., осуществляя обязанности арендодателя, обеспечивал ведение предпринимательской деятельности в магазине, осуществляя взаимодействие с Управлением Россельхознадзора по Свердловской области, с Управлением Роспотребнадзора и иными организациями, приобретая товар для данной торговой точки, в соответствии с условиями договора аренды. Показания свидетеля С.С.Б. не опровергают ведение деятельности Гимаевой в магазине по ул.Стачек, д.5, поскольку именно ответчик обеспечивала наличие в магазине товаров, сообщала о необходимости произвести оплату за товар его поставщикам.

Состояние Гимаевой Т.В. в трудовых правоотношениях в период действия договора аренды с ООО «ПродТорг» не исключают для нее возможности состоять в гражданско-правовых отношениях с ИП Глотовым Д.В.

Таким образом, договор аренды от 02.11.2020 года является действительной сделкой, которая исполнялась сторонами на протяжении длительного времени (более года), в связи с чем во встречном иске должно быть отказано.

Из представленного истцом приложения к договору аренды от 02.11.2020 следует, что обязательство по внесению ежемесячных платежей в счет погашения арендной платы по договору аренды исполнялось заемщиком ненадлежащим образом, общая задолженность по арендным платежам составила 364382 рубля. Наличие вышеуказанной задолженности и ее размер подтверждается подписью ответчика в приложении (том 1, л.д.13).

Как указано в приложении к договору аренды, 02.11.2020 года Гимаевой Т.В. в пользование были переданы товарно-материальные ценности на сумму 2049000 рублей (том 1, л.д.12). При расторжении договора аренды арендатор должен выплатить арендодателю стоимость товарных остатков, находящихся у него на балансе на момент расторжения договора (п.4.3 договора аренды). При расторжении договора аренды Гимаева Т.В. не отчиталась перед истцом по полученным товарно-материальным ценностям. В связи с этим с нее должна быть взыскана сумма 2049000 рублей. Наличие данной задолженности не оспаривалось Гимаевой Т.В. при расторжении договора (том 1, л.д.13).

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды со стороны Гимаевой Т.В. установлен, расчеты суммы задолженности судом проверены и признаны обоснованными.

По условиям договора истцом рассчитана неустойка за несвоевременное внесение арендной платы за период с 13.12.2021 года по 10.01.2022 года, сумма которой составила 10 567 рублей 08 копеек (364 382 рубля х 0,1% х 29 дней = 10567,08 рублей). Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен, равно как и не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения условий договора по оплате аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с соглашением на оказание юридических услуг от 11.11.2022 года, заключенным между истцом и Озорниной Е.Л., истец оплатил услуги за оказание юридической помощи в размере 20000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 11.01.2022 (л.д. 35).

С ответчика Гимаевой Т.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, представителем оказаны услуги по составлению иска, предъявлению его в суд, сбору доказательств, участию в шести судебных заседаниях.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 113 рублей, данные расходы подтверждаются копией квитанции (л.д.18), поэтому с Гимаевой Т.В. в пользу ИП Глотова Д.В. подлежит взысканию сумма 113 рублей за почтовые расходы.

Чеком-ордером от 02.02.2022 подтверждается уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 20320 руб. (л.д. 57).

Таким образом, с ответчика Гимаевой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере
20 320 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2413381 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10567,08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 113 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 320 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░