Решение от 18.08.2021 по делу № 1-625/2021 от 29.04.2021

Дело №1-625/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты                         18 августа 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

(помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.),

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого ЕРШОВА М.Н.,

защитника-адвоката ЧЕПАКОВА М.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ершова М.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ершов М.Н., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в период времени с 19.10.2016 по 21.12.2020, похитил денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и Департамента труда и социального развития Администрации <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, Ершов М.Н., вплоть до 19.10.2016, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсации, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию, а также для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России и социальной защиты населения России.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ершова М.Н., которая была незаконно оформлена в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой Ершову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.10.2016 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ Ершову М.Н.

Далее Ершов М.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 24.10.2016 обратился в УПФР в <адрес> (с 29.12.2020 УПФР в <адрес> (межрайонное), по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2-й группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, и 01.11.2016 с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2-й группы, установленной ст.9 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой Ершову М.Н. впервые установлена инвалидность 2-й группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как Ершов М.Н. фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение Ершовым М.Н. и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию, содержит ложные сведения о здоровье Ершова М.Н., подготовили документы для назначения и выплаты Ершову М.Н. пенсии по инвалидности, на основании которых было вынесено решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ в размере 2397 рублей 59 копеек, решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, установленной ст.9 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в размере 8921 рубля 55 копеек.

Также УПФР в <адрес> было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст.1 Федерального закона РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ о единовременной выплате в размере 5000 рублей.

Данные выплаты в период времени с 19.10.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 14.11.2016 по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> на имя Ершова М.Н., а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, в размере 294878 рублей 05 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида 19.10.2016;

- ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 57139 рублей 53 копейки, начисленная с момента обращения с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты 24.10.2016;

- единовременная выплата на основании п.1 ст.1 Федерального закона РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей, выплаченная 10.01.2017.

Решениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии по инвалидности Ершову М.Н. прекращена с 01.06.2019, ежемесячная денежная выплата Ершову М.Н. прекращена с 01.06.2019.

Таким образом, Ершов М.Н. в период времени с 19.10.2016 по 22.02.2019, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 357 017 рублей 58 копеек, чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Ершов М.Н., получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратился в МАУ «МФЦ <адрес>» «Город будущего», по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о признании Ершова М.Н. инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно.

После чего, 19.12.2017 в дневное время обратился в Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>» (далее ДТСР <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о признании Ершова М.Н. инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных Ершовым М.Н. документов, распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес>, Ершову М.Н. назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Ершову М.Н. систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 07.11.2016 по 31.12.2020 начислялись, а в период с 27.12.2016 по 21.12.2020 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на имя Ершова М.Н..

Решением ДТСР <адрес> №.22/476 от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг Ершову М.Н. прекращена.

Таким образом, Ершов М.Н., в период времени с 07.11.2016 по 21.12.2020, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитил из средств федерального бюджета ДТСР <адрес>, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 41 080 рублей 40 копеек, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Ершовым М.Н. Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 357 017 рублей 58 копеек, Департаменту труда и социального развития Администрации <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 41 080 рублей 40 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями Ершова М.Н. составил 398 097 рублей 98 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ершов М.Н. виновным себя в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что он полностью признает совершенное им преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами совершения им преступления, указанными следственным органом в обвинительном заключении. В полном объеме возместил УПФ России в <адрес> и ДТСР Администрации <адрес>, причиненный им преступлением имущественный ущерб. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Вина подсудимого Ершова М.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания им своей виновности, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в Управлении Пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонное) в должности ведущего специалиста – эксперта юридического отдела УПФР в <адрес> (межрайонное). Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей руководством УПФР в <адрес> (межрайонное), она уполномочена в качестве представителя потерпевшего представлять интересы данной организации в органах предварительного следствия. 24.10.2016 в отделение УПФР в <адрес> (с 29.12.2020 УПФР в <адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, обратился гражданин Ершов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а 01.11.2016 с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). К своим заявлениям при обращении Ершов М.Н. предоставил документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию документа, удостоверяющего его личность, банковские реквизиты для перечисления пенсионных выплат. В связи с тем, что согласно представленных документов Ершов М.Н. был признан инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имел право на получение мер социальной защиты, 02.11.2016 руководителем УПФР в <адрес> было вынесено решение о назначении Ершову М.Н. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2397,59 рублей бессрочно, с последующей индексацией, а 17.11.2016 руководителем УПФР <адрес> вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в размере 8921,55 рублей с 19.10.2016, то есть от даты признания Ершова М.Н. инвалидом. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» руководителем УПФР в <адрес> 24.12.2016 было вынесено решение о единовременной выплате Ершову М.Н. в размере 5000 рублей. Ершов М.Н. фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходил. Законодательная форма п.3 ст.25 ФЗ № предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Так как было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты были назначены Ершову М.Н. на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. В результате вышеуказанного, была установлена переплата Ершову М.Н. пенсии по инвалидности, ЕВ и ЕДВ за период с 19.10.2016 по 28.02.2019 в общей сумме 357017,58 рублей. После чего решениями руководителя УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращены выплата пенсии и ЕДВ, в УПФР в <адрес> было сформировано выплатное дело по возврату Ершовым М.Н. суммы переплаты полученных им социальных выплат. УПФР причинен имущественный ущерб на общую сумму 357017,58 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный Ершовым М.Н. УПФР возмещен в полном объеме. В 2018 году ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России были выявлены лица, которые не проходили медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке. Для решения вопроса об установлении законности справки и взыскании неправомерно полученных денежных средств, в качестве пенсионных выплат Ершовым М.Н. ГУ УПФР <адрес> совместно с прокуратурой <адрес>, направлено исковое заявление в Шахтинский городской суд <адрес>, о признании недействительной с момента выдачи справки Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении Ершову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2-й группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. После чего, Шахтинским городски судом делу присвоен №, которое рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, по которому принято решение о признании недействительными с момента выдачи справки Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении Ершову М.Н. 2-й группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. (т.1 л.д. 97-101)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, работающей в УПРФ в <адрес> (межрайонное) в должности главного специалиста-эксперта ОУП и СВ № УПФР в <адрес>, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (т.1 л.д.102-104)

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она свою трудовую деятельность осуществляет в должности главного специалиста организационно правового отдела в Департаменте труда и социального развития Администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, она представляет интересы ДТСР в <адрес> РО в качестве юриста на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит представление интересов ДТСР <адрес>. Ершову М.Н. была предоставлена мера социальной поддержки на основании предоставленных им документов, а также справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» (бессрочно). Проверять подлинность данных документов в ее должностные обязанности не входит, в связи с чем, сомнений о подлинности справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» об инвалидности на имя Ершова М.Н. у нее не возникло. В связи с чем, в соответствии с ФЗ № «О социальной защите инвалидов в РФ» Ершову М.Н. подтвердилось право на меры социальной поддержки по оплате за коммунальные услуги в форме компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, которую Ершов М.Н. получал по номеру счета банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Ершова М.Н. Так, Ершову М.Н., в период с 27.12.2016 по 21.12.2020 включительно была предоставлена компенсация мер социальной поддержки в счет оплаты коммунальных услуг в следующем размере: с декабря 2016 года по декабрь 2016 года включительно в размере 2354,35 рубля; с января 2017 года по декабрь 2017 года включительно в размере 11846,45 рублей; с января 2018 года по декабрь 2018 года включительно в размере 9136,52 рублей; с января 2019 года по декабрь 2019 года включительно в размере 8562,22 рубля, с января 2020 года по декабрь 2020 года включительно в размере 9180,86 рублей, с 21.12.2016 по 21.12.2020 включительно, а всего на общую сумму за указанные периоды в размере 41080 рублей 40 копеек. Ершов М.Н. обратился в ДТСР <адрес> РО с заявлением о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг как инвалиду. Ершов М.Н., проживающий по адресу: <адрес>, состоял на учете в ДТСР <адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид 2-й группы с 27.12.2016 по 21.12.2020 включительно. Рассматривается вопрос о прекращении Ершову М.Н. предоставления компенсации расходов по оплате ЖКХ и удержать переплаченную сумму компенсации расходов по оплате услуг ЖКХ в размере 41080 рублей 40 копеек за период с 27.12.2016 по 21.12.2020. В настоящее время ущерб, причиненный ДТСР Администрации <адрес> Ершовым М.Н. возмещен в полном объеме в размере 41080 рублей 40 копеек, в связи с чем, гражданский иск заявлять не желает. (т.1 л.д.179-183)

- Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и условиях признания лица инвалидом», гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет в следующих случаях: не позднее 2-х лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно перечню указанного постановления, а также, не позднее 4-х лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением случаев, указанных в перечне). Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категории «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») по основаниям, указанным в перечне заболеваний, при отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу, содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») в случае отсутствия положительных результатов, назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных мероприятий. Общее заболевание – заболевание, которое не состоит в прямой зависимости от профессионального заболевания или трудового увечья. Если инвалидность явилась следствием увечья, не связанного с работой (бытовая травма), причиной инвалидности также признается общее заболевание. Например, к общим заболеваниям, относятся злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Также деятельность бюро МСЭ регламентируют: Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»; Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1013н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ, доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3-х членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ, врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в Бюро МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал врачебной комиссии, в котором отражена информация: номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имеет право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению Пенсионного фонда и направлению органов социальной защиты граждан, имея на руках справку врачебной комиссии о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в Единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, от руки они никакой информации не записывают. (т.1 л.д. 34-39)

Кроме того, вина подсудимого Ершова М.Н. в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами):

Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОУР ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ершов Ершов М.Н., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, предоставил в отделение УПФР <адрес> подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении инвалидности 2-й группы бессрочно, на основании которой в период времени с 19.10.2016 по 28.02.2019 незаконно получил денежные средства, а именно страховую пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид 2-й группы» в общей сумме 357 017 рублей 58 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере. Следовательно в действиях Ершова М.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (т.1 л.д.5)

Сообщением начальника УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.2, согласно которому, Ершов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.10.2016 является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ и с 24.10.2016 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат, положенных гражданам, являющимися инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с 19.10.2016, ему бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по 28.02.2019 общая сумма произведенных выплат (пенсия и ЕДВ) составила 357 017, 58 рублей. С 01.03.2019 выплата пенсии и ЕДВ приостановлены, направлен запрос в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>. (т.1 л.д.10)

Справкой серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ершова М.Н., незаконно выданной ему Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой Ершову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, общее заболевание. (т.1 л.д.12,69)

Выпиской из акта освидетельствования гражданина серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ершова М.Н. незаконно выданной ему Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой Ершову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.10.2016 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, общее заболевание. (т.1 л.д.13)

Заявлением Ершова М.Н. в УПФР в <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалид 2-й группы». (т.1 л.д.14,66)

Заявлением Ершова М.Н. в УПФР в <адрес> о назначении пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 15,53-54)

Решением руководителя УПФР в <адрес> о назначении Ершову М.Н. ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалид 2-й группы». (т.1 л.д. 16,65)

Решением руководителя УПФР в <адрес> о назначении Ершову М.Н. пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 17,48)

Расчетами УПФР в <адрес> незаконной выплаты Ершову М.Н. денежных средств Управления Пенсионного Фонда России в размере 357 017, 58 рублей. (т.1 л.д.18)

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ и.о.руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ, согласно которому, в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года, данных по проведению МСЭ Ершову М.Н. нет. Проверкой архивов Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях дело МСЭ Ершова М.Н. отсутствует. В связи с вышеизложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности Ершову М.Н. в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в 2016 году и предоставить копии актов и протоколов проведения МСЭ не представляется возможным. (т.1 л.д. 21)

Сообщением и.о. главного врача МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ершов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал. (т.1 л.д.23)

Сообщением и информацией заместителя директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сведений об оказании медицинской помощи Ершову М.Н. в МБУЗ «Центральная городская больница» <адрес>, расположенной на территории <адрес> за период с 23.11.2012 по 01.08.2016 не имеется. (т.1 л.д. 25, 26-28)

Сообщением директора ДТСР Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Ершову М.Н., как инвалиду 2-й группы (справка об инвалидности серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ершова М.Н., выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»), предоставлялись меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.12.2016 по 31.12.2020. Общая сумма выплаченных денежных средств за период с 01.12.2016 по 31.12.2020 составила 41080,40 руб. (т.1 л.д.30-31)

Сообщением заместителя начальника Центра ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма выплаченной Ершову М.Н. страховой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», за период с 19.10.2016 по 28.02.2019 составила 294878,05 рублей; сумма выплаченной Ершову М.Н. ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы», установленной в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», за период с 24.10.2016 по 28.02.2019 составила 57139,53 рублей; сумма единовременной выплаты к пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ, составила 5000,00 рублей; общая сумма выплаченных Ершову М.Н. денежных средств за период с 19.10.2016 по 28.02.2019 составила 357017,58 рублей, сумма задолженности по переплате погашена Ершовым М.Н. в полном объеме. (т.1 л.д.33)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в УПФР России <адрес> по адресу: <адрес>, произведена выемка выплатного (пенсионного) дела № на имя Ершова М.Н. (т.1 л.д. 41-43)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением – копиями выплатного (пенсионного) дела № на имя Ершова М.Н.), согласно которому, произведен осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ выплатного (пенсионного) дела № на имя Ершова М.Н., в котором находятся документы, в том числе: решение руководителя УПФР в <адрес> о назначении Ершову М.Н. пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Ершова М.Н. в УПФР в <адрес> о назначении пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об инвалидности и выписка из акта освидетельствования гражданина серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ершова М.Н., выданная ему Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой Ершову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.10.2016 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, общее заболевание, решение руководителя УПФР в <адрес> о назначении Ершову М.Н. ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Ершова М.Н. в УПФР в <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалид 2-й группы», решение руководителя УПФР в <адрес> о единовременной выплате Ершову М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, заявление Ершова М.Н. в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставке социальных выплат, заявление Ершова М.Н. в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пенсии, реквизиты банковского счета ПАО Сбербанк России для рублевых зачислений, распоряжения руководителя УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке выплаты Ершову М.Н. пенсии по инвалидности и ЕДВ, решение руководителя УПФР в <адрес> о прекращении выплаты Ершову М.Н. пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой права, решение руководителя УПФР в <адрес> о прекращении Ершову М.Н. ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой права. (т.1 л.д. 44-46, 47-88)

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, выплатное (пенсионное) дело № на имя Ершова М.Н., признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как объективно подтверждает хищение Ершовым М.Н. из бюджета Пенсионного фонда России денежных средств за период с 19.10.2016 по 28.02.2019, на общую сумму 357 017 рублей 58 копеек. (т.1 л.д. 89)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в ДТСР Администрации <адрес> по адресу: <адрес>, произведена выемка социального паспорта получателя льгот №Р на имя Ершова М.Н. (т.1 л.д.106-109)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением копиями социального паспорта получателя льгот №Р на имя Ершова М.Н.), согласно которому, произведен осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ социального паспорта получателя льгот №Р на имя Ершова М.Н., в котором находятся документы, в том числе: квитанции о полном погашении Ершовым М.Н. задолженности ДТСР Администрации <адрес>; решение руководителя ДТСР Администрации <адрес> о прекращении выплат мер социальной поддержки на оплату ЖКУ Ершову М.Н. как инвалиду 2-й группы 53.22/476 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение руководителя ДТСР Администрации <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ершову М.Н. мер социальной поддержки в размере 2354 рублей 35 копеек, заявление Ершова М.Н. о назначении в связи с продлением группы инвалидности по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выплаты на банковский счет №, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2015 №, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» на имя Ершова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ гр. от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему 2-й группы инвалидности, бессрочно, по общему заболеванию, заявление Ершова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплат компенсаций расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг как инвалиду. (т.1 л.д.110-112, 113-132)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, социальный паспорт получателя льгот №Р на имя Ершова М.Н., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как объективно подтверждает хищение Ершовым М.Н. денежных средств ДТСР Администрации в качестве мер социальной поддержки за период с 01.12.2016 по 31.12.2020 на общую сумму 41080, 40 рублей. (т.1 л.д.133)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, у подозреваемого Ершова М.Н. изъяты документы: чек-ордер ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357017, 58 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного Ершовым М.Н. УПФР и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41080,40 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного Ершовым М.Н. ДТСР Администрации <адрес>. (т.1 л.д.146-147, 148-149)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, осмотрены документы, а именно – чек-ордер ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357017, 58 рублей; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41080,40 рублей, которые подтверждают полное возмещении ущерба, причиненного Ершовым М.Н. УПФР в <адрес> и ДТСР Администрации <адрес> на общую сумму 398097 рублей 98 копеек. (т.1 л.д.150-151, 152-153)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, чек-ордер ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357017, 58 рублей; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41080,40 рублей, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подтверждающих полное возмещение ущерба, причиненного Ершовым М.Н. УПФР в <адрес> и ДТСР Администрации <адрес> на общую сумму 398097 рублей 98 копеек. (т.1 л.д. 154)

Копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357017, 58 рублей, которая подтверждает полное возмещение Ершовым М.Н. ущерба, причиненного бюджету УПФР <адрес>. (т.1 л.д.155)

Копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41080,40 рублей, которая подтверждает полное возмещение Ершовым М.Н. ущерба, причиненного бюджету ДТСР Администрации <адрес>. (т.1л.д.156)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, электронный документ, предоставленный ПАО «Сбербанк России» посредством электронной почты, который свидетельствует о том, что на банковский счет №, открытый на имя Ершова М.Н., в период времени с 14.11.2016 по 22.02.2019 поступали социальные выплаты Пенсионного фонда Российской Федерации на общую сумму 357017,58 рублей, а также, на банковский счет №, открытый на имя Ершова М.Н., в период времени с 27.12.2016 по 21.12.2020 поступали компенсационные выплаты от УФК по <адрес> (ДТСР Администрации <адрес>) на общую сумму 41080,40 рублей. Общая сумма поступивших выплат на банковские счета Ершова М.Н. в период времени с 14.11.2016 по 21.12.2020 составляет 398097,98 рублей, записанный на CD-диск. (т.1 л.д. 162-164, 165-169)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, электронный документ, предоставленный ПАО «Сбербанк России», посредством электронной почты, подтверждающий, что на банковский счет №, открытый на имя Ершова М.Н., в период времени с 14.11.2016 по 22.02.2019 поступили социальные выплаты Пенсионного фонда Российской Федерации на общую сумму 357017,58 рублей, а также на банковский счет №, открытый на имя Ершова М.Н., в период времени с 27.12.2016 по 21.12.2020 поступили компенсационные выплаты от УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на общую сумму 41080,40 рублей. Общая сумма поступивших выплат в период времени с 14.11.2016 по 21.12.2020 составляет 398097,98 рублей, записанный на CD-диск, признан и приобщен к уголовному дуле в качестве вещественного доказательств. (т.1 л.д.170, 171)

Решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны недействительными с момента выдачи справка Бюро № – филиала «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Ершову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2-й группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. (т.1 л.д. 205-207)

Не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, они не находятся в неприязненных отношениях с подсудимым и не заинтересованы в исходе уголовного дела, что исключает оговор подсудимого.

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, все исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, которые не противоречат и соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга, оценив и сопоставив все доказательства в их совокупности, суд считает, что все обстоятельства преступления по уголовному делу установлены, вина Ершова М.Н. в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает, что вина Ершова М.Н. в совершенном им преступлении полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ершову М.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ершова М.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Ершову М.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Ершова М.Н. и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Ершов М.Н. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, не судим.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания отвечает принципу справедливости и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Ершову М.Н. положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного Ершовым М.Н. преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшими не заявлен, поскольку подсудимым причиненный преступлением ущерб возмещен полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг за участие в судебных заседаниях защитника-адвоката Чепакова М.И., осуществлявшего защиту Ершова М.Н. по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, суд считает необходимым взыскать с Ершова М.Н., поскольку судом не установлено обстоятельств имущественной несостоятельности подсудимого, имеющего постоянный и достаточный источник дохода в виде заработной платы по месту работы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.159.2 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ <░░░░░> (░.1 ░.░. 89,90,91), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.47-88,89), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░.1 ░.░.133,134,135), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.113-132, 133), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 357017, 58 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 41080,40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 154,155-156,157,158), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 14.11.2016 ░░ 22.02.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 27.12.2016 ░░ 21.12.2020, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ CD-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 170,171), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░