Решение по делу № 33-562/2022 от 10.03.2022

Судья – Букалова Т.В.                                          Дело №2-1077/2020-33-562/2022

УИД 53RS0002-01-2020-001559-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новгородский областной суд в составе:

председательствующего Смирновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Назаровской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2022 года частную жалобу Цветковой Л.Я. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 27 января 2022 года по заявлению Цветкова В.Н. к Цветковой Л.Я. о взыскании судебных расходов,

    установил:

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от                  23 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от                7 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Цветковой Л.Я. к Цветкову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано. Этим же решением встречный иск Цветкова В.Н. к Цветковой Л.Я. об определении доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, вселении в жилое помещение, обязании передать ключи от жилого помещения удовлетворен, Цветков В.Н. вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"; Цветкову В.Н. определен размер его участия в расходах по внесению платы за обслуживание (содержание) вышеуказанного жилого помещения равный 1/5 доли общей площади жилого помещения; Цветкова Л.Я. обязана передать Цветкову В.Н. комплект ключей от входной двери в вышеуказанную квартиру.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 года решение Боровичского районного суда Новгородской области от 23 ноября 2020 года и апелляционное определение суда судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 7 апреля 2021 года оставлены без изменения.

Цветков В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Цветковой Л.Я. расходов, понесенных на оплату услуг представителя, на общую сумму                 60 000 руб.

Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 27 января 2022 года заявление Цветкова В.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, с Цветковой Л.Я. в пользу Цветкова В.Н. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.

В частной жалобе Цветкова Л.Я. выражает несогласие с данным судебным постановлением, считает определенный судом ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя завышенным, ничем не мотивированным, а также ссылаясь на тяжелое материальное положение, не позволяющее выплатить Цветкову В.Н. судебные расходы в сумме 35 000 руб., просит определение суда от 27 января 2022 года отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу положений части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как установлено судом, 6 июля 2020 года Цветкова Л.Я обратилась в суд с иском к Цветкову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

8 сентября 2020 года Цветков В.Н. предъявил встречный иск к Цветковой Л.Я. и просил определить долю расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, вселить его в жилое помещение, а также обязать Цветкову Л.Я. передать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда Новгородской области от 23 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Цветковой Л.Я. к Цветкову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано. Этим же решением встречный иск Цветкова В.Н. к Цветковой Л.Я. удовлетворен, Цветков В.Н. вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" Цветкову В.Н. определен размер его участия в расходах по внесению платы за обслуживание (содержание) вышеуказанного жилого помещения равным 1/5 доли общей площади жилого помещения; Цветкова Л.Я. обязана передать Цветкову В.Н. комплект ключей от входной двери в вышеуказанную квартиру.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении данного гражданского дела интересы Цветкова В.Н. на основании заключенного сторонами 19 августа 2020 года договора на оказание юридических услуг, а также заключенных к указанному договору дополнительных соглашений от 7 сентября 2020 года и от 29 марта 2021 года представлял Гетманов С.В.

Стоимость оказанных Гетмановым С.В. юридических услуг составила 60 000 руб., что подтверждается платежными документами от 19 августа 2020 года, 1 октября 2020 года, 26 октября 2020 года, 2, 17 и 29 марта 2021 года,              20 апреля 2021 года, а также подписанным сторонами актом оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что Гетмановым С.В. как представителем Цветкова В.Н. было подано встречное исковое заявление и заявление об увеличении встречных исковых требований.

Кроме того, Гетманов С.В. участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, состоявшихся 24 августа 2020 года, 7 сентября 2020 года, 13 октября 2020 года, 21 октября 2020 года, 28 октября 2020 года, 16 ноября 2020 года и 23 ноября 2020 года, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 7 апреля 2021 года. В ходе рассмотрения дела Гетманов С.В. знакомился с материалами дела, представлял доказательства, заявлял ходатайства об истребовании доказательств, давал объяснения.

При разрешении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции определил ко взысканию с Цветковой Л.Я. в пользу Цветкова В.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с определенным судом первой инстанции размером возмещения расходов на оплату услуг представителя соглашается ввиду следующего.

Согласно размещенным на сайте Адвокатской палаты Новгородской области рекомендуемым усредненным минимальным ставкам вознаграждения адвокатов Адвокатской палаты Новгородской области на 2019 год, которые также действовали на 2020, 2021, 2022 годы, представительство по гражданским делам в судах 1 инстанции составляет от 20 000 руб., а представительство интересов в апелляционной инстанции по гражданскому делу от 10 000 руб.

Как следует из материалов дела, представитель Цветкова В.Н. – Гетманов С.В. принял участие в 7 судебных заседаниях, проведенных судом первой инстанции, и в 1 судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Учитывая количество и временную продолжительность судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также то, что необходимость обращения Цветкова В.Н. за юридической помощью возникла в связи с подачей искового заявления Цветковой Л.Я., суд апелляционной инстанции считает, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. соответствует объему оказанной юридической помощи по делу, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности и справедливости, завышенной не является.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы Цветковой Л.Я. о том, что размер взысканных судебных расходов является завышенным, подлежат отклонению, оснований для снижения взысканной суммы не усматривается.

Приводимые в жалобе доводы о тяжелом материальном положении, не позволяющем выплатить Цветкову В.Н. судебные расходы в сумме 35 000 руб., также не могут быть приняты судом. Доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение Цветковой Л.Я., не представлено.

Таким образом, определение суда от 27 января 2022 года является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение Боровичского районного суда Новгородской области от              27 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Цветковой Л.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий                                        Л.Н. Смирнова