Решение по делу № 33-3625/2024 от 21.06.2024

Материал № 13-17/2024

УИД 35RS0004-01-2010-000412-08

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2024 года № 33-3625/2024

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Сотникова И.А.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Воронцова А.В. на определение Белозерского районного суда Вологодской области от 4 марта 2024 года,

установил:

конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», банк) 26 декабря 2023 года обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-15/2011, а также о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав на неосведомлённость конкурсного управляющего о месте нахождения исполнительного документа, остающееся неисполненным принятое в пользу банка решение суда, что влечёт нарушение прав взыскателя, а также прав и законных интересов конкурсных кредиторов банка.

Определением Белозерского районного суда Вологодской области от 4 марта 2024 года конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-15/2011 отказано.

В частной жалобе представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Воронцов А.В. просит определение, как принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и с нарушением норм процессуального права, отменить и разрешить вопрос по существу; в обоснование указал на неполную исследованность обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, а также на необусловленность пропуска срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению виной конкурсного управляющего и (или) его действиями (бездействием).

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с правилом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд не усматривает оснований для вмешательства в судебное постановление.

Отклоняя заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд первой инстанции исходил из осуществления конкурсного производства в отношении банка-взыскателя на протяжении более восьми лет к моменту обращения конкурного управляющего с заявлением в суд и отсутствия у приведённых в обоснование заявления обстоятельств, не позволивших своевременно обратиться с заявлением, признаков уважительности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведёнными выводами и оснований для формирования иного мнения не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Из положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 2 марта 2011 года решением Белозерского районного суда Вологодской области от 31 января 2011 года с Быстровой М.С. и Николаевой В.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» солидарно взыскана задолженность в размере 147 071 рубль 24 копейки и в возмещение судебных расходов 4141 рубль 42 копейки (л.д. 15).

В материалы дела заявителем не представлены сведения и документы, указывающие на предъявление взыскателем исполнительного документа к исполнению, равно как и о его возвращении взыскателю в связи с невозможностью взыскания.

В связи с истечением срока хранения гражданского дела и его уничтожением не представляется возможным установить, обращалось ли ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением о выдаче исполнительного документа и выдавался ли такой документ судом.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с этой же даты отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим в силу закона является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению направлено конкурсным управляющим в суд 26 декабря 2023 года, то есть по истечении установленного законом трёхлетнего срока на его предъявление.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление.

Вопреки доводам частной жалобы, ни банк, ни заявитель не проявили должной степени заботливости и осмотрительности, направленной на предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок; доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска названного процессуального срока, то есть ограничивающих возможность своевременного совершения соответствующих юридических действий, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Белозерского районного суда Вологодской области от 4 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Воронцова А.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья                              И.А. Сотников