Решение по делу № 2-2861/2016 от 31.08.2016

Мотивированное решение изготовлено

31 октября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре - Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2861 по иску К.А.Я. к К.Ю.А., К.Н.В., К.Ю.Г. о признании доли в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.Я. обратилась в суд с иском к К.Ю.А., К.Н.В., К.Ю.Г. и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности, как в совместно нажитом имуществе супругов, на жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено).

В обоснование требований истец указал следующее. Истец с ../../.... г. состояла в браке с К.В.Ю.. От брака имеют дочь - К.Н.В., ../../.... г. года рождения. Брак между ними расторгнут ../../.... г.. ../../.... г., то есть в период брака, на имя К.В.Ю. по договору купли-продажи была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: (место расположения обезличено). ../../.... г. К.В.Ю. на основании договора мены обменял однокомнатную квартиру на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено). В связи с тем, что однокомнатная квартира по адресу: (место расположения обезличено), была приобретена в период брака, то она являлась совместно нажитым имуществом супругов. При оформлении договора мены однокомнатной квартиры на двухкомнатную квартиру истец, как бывшая супруга, давала согласие. Тем самым, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: (место расположения обезличено), также является совместно нажитым имуществом супругов, и истец вправе претендовать на 1/2 долю данной квартиры. ../../.... г. К.В.Ю.. умер. Наследниками по закону после его смерти являются: его супруга - К.Ю.А., дочь - К.Н.В., и отец - К.Ю.Г. В установленный законом шестимесячный срок после смерти К.В.Ю. наследники обратились к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство (л.д. ...).

В судебном заседании истец К.А.Я. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что при совместном проживании с супругом К.В.Ю., с которым она состояла в браке с ../../.... г., ими в ../../.... г. года была приобретена однокомнатная квартира по адресу: (место расположения обезличено) Квартира приобретена на её денежные средства. Брак между ними расторгнут ../../.... г.. В ../../.... г. года они расстались, супруг ушел жить в эту квартиру. Кроме этой квартиры у них было другое совместное имущество: гараж, мотоцикл, которым единолично пользовался супруг. Раздел имущества ими не производился. После расторжения брака супруг алименты на ребенка не выплачивал, материально не помогал. На момент смерти её супруг состоял в другом браке. Однокомнатную квартиру супруг обменял на двухкомнатную квартиру по адресу: (место расположения обезличено), с доплатой. Она давала согласие на данный обмен.

Ответчик К.Ю.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что её супруг - К.В.Ю., с К.А.Я. не проживал с середины ../../.... г. года. К.А.Я. проживала с другим мужчиной, а К.В.Ю. был вынужден жить у друзей. Данная квартира была приобретена для того, чтобы К.В.Ю. не делил другое имущество. В квартире К.А.Я. появлялась 1-2 раза, не проживала в данной квартире. ../../.... г. они развелись. Она и К.В.Ю. практически сразу стали жить вместе. В ../../.... г. года она нашла вариант обмен. Чтобы не нарушать права К.А.Я., у нее взяли согласие на отчуждение квартиры, претензий от нее не было. Квартира была обменена с доплатой в размере ... рублей, которые принадлежали лично ей. Брак между нею и К.В.Ю. был заключен ../../.... г..

Представитель ответчика К.Ю.А. - Р.Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. №№... (л.д. ...), исковые требования не признала, просила в иске отказать, суду пояснила, что истец и К.В.Ю. на момент мены квартир не состояли в браке. Споров о разделе имущества между ними не было, соглашения о приобретении спорной квартиры в общую собственность с определением долей, не представлено. Поскольку истцу было известно о приобретении спорной квартиры на имя К.В.Ю. ../../.... г., а в суд она обратилась ../../.... г., она пропустила срок исковой давности.

Представитель ответчика К.Ю.А. - Ш.А.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. №№... (л.д...), исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик К.Н.В. признала исковые требования, суду пояснила, что отношения у её отца с К.Ю.А. были до развода с её матерью, отец их знакомил. Отец жил с ними до нового года, потом ушел в однокомнатную квартиру. Ему помогал переезжать брат её матери. После этого она продолжала общаться с отцом. Потом они переехали в город, и они стали реже общаться с отцом.

Ответчик К.Ю.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус В.Г.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. ...), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).

В представленном письменном отзыве указала, что в её производстве имеется дело №№... за ../../.... г. года о наследстве, оставшемся после смерти К.В.Ю., последовавшей ../../.... г.. Дело начато ../../.... г. заявлением о принятии наследства по всем основаниям от дочери наследодателя К.Н.В. ../../.... г. в дело поступило заявление об отказе от наследства от отца наследодателя - К.Ю.Г. ../../.... г. супруга наследодателя - К.Ю.А., обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Других заявлений в наследственное дело не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. ...).

С учётом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав доводы истца К.А.Я., ответчика К.Ю.А., её представителей Р.Н.В., Ш.А.Е., ответчика К.Н.В.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из содержания п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ../../.... г., К.В.Ю. умер ../../.... г. (л.д. ...), соответственно, со смертью К.В.Ю. открылось наследство.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Поскольку в данном случае завещание наследодателем не составлялось, наступает наследование по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти К.В.Ю. наследниками первой очереди являются его супруга - К.Ю.А. (л.д. ...), дочь - К.Н.В. (л.д. ...), после заключения брака которой присвоена фамилия К. (л.д. ...).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из ответа нотариуса В.Г.Н., в её производстве имеется дело №№... за ../../.... г. года о наследстве, оставшемся после смерти К.В.Ю.., последовавшей ../../.... г.. Дело начато ../../.... г. заявлением о принятии наследства по всем основаниям от дочери наследодателя К.Н.В. ../../.... г. в дело поступило заявление об отказе от наследства от отца наследодателя - К.Ю.Г. ../../.... г. супруга наследодателя - К.Ю.А., обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Других заявлений в наследственное дело не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. ...).

В подтверждение данных доводов нотариусом представлена ксерокопия дела о наследстве (л.д. ...).

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору мены, заключенному ../../.... г. между К.В.Ю. и П.Ю.П. (л.д. ...), право собственности на квартиру №(место расположения обезличено) получает единолично К.В.Ю.; право собственности на квартиру (место расположения обезличено) получает единолично П.Ю.П. (п. 5 договора). К.В.Ю. доплачивает за производимый обмен П.Ю.П. деньги в сумме ... рублей (п. 6 договора).

Переход права собственности на спорную квартиру К.В.Ю. зарегистрирован, что подтверждается справкой БТИ (л.д. ...).

Судом установлено, что К.В.Ю. состоял в браке с К.А.Я. с ../../.... г., что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. ...). Брак между ними расторгнут ../../.... г., что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. ...).

В период брака - ../../.... г., на имя К.В.Ю. была приобретена квартира, расположенная по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. ...), которая в последующем обменена на спорную квартиру.

Поскольку вышеуказанная квартира приобретена в период брака супругов К., презюмируется, что она является общим имуществом супругов. Доказывать те обстоятельства, что денежные средства являлись собственностью одного из супругов, должен тот супруг, который утверждает об этом.

Доводы истца о том, что квартира приобретена на денежные средства, которые принадлежали лично ей, доказательствами не подтверждены, соответственно, не могут быть приняты судом во внимание.

Также суд не может согласиться с доводами ответчика К.Ю.А. о том, что квартира, расположенная по адресу: (место расположения обезличено), приобреталась на личные средства К.В.Ю. в период раздельного проживания его с К.А.Я., поскольку они не подтверждаются доказательствами.

Истец полагает, что поскольку К.В.Ю. был произведен обмен квартиры, которая приобретена ими в браке, где имелась и её доля, то и в спорной квартире также имеется её доля, которая составляет 1/2.

С данными доводами истца суд не может согласиться. Как следует из договора мены, квартира, расположенная по адресу: (место расположения обезличено) оценена сторонами договора в сумме ... руб. ... коп. (п. 3 договора). Квартира, расположена по адресу: (место расположения обезличено), оценена сторонами в ... руб. ... коп. (п. 1 договора). Таким образом, спорная квартира стоит дороже, и доплата за нее произведена К.В.Ю., что следует из договора мены - п. 6 договора. То есть, даже исходя из данных обстоятельств, доля истца в спорном жилом помещении не может составлять 1/2.

Кроме того, в ходе судебного заседания ответчиком К.Ю.А. было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд, поскольку, исходя из доводов искового заявления, истцу о нарушении её права стало известно ../../.... г., а в суд истец обратилась только ../../.... г..

Как следует из содержания п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По утверждению истца, раздел имущества между ними не производился. Истцом не ставился вопрос о выделе её доли в квартире, приобретенной ими в период брака, по адресу: (место расположения обезличено). Истцу было известно о том, что её бывший супруг проживает в данной квартире с другой женщиной. Более того, истцу также было известно о том, что К.В.Ю. ../../.... г. обменял данную квартиру на другую по адресу: (место расположения обезличено). Этот факт истцом не оспаривается, более того, подтверждается договором мены, в котором указано, что согласие К.А.Я. на отчуждение квартиры, приобретенной в период брака с К.В.Ю., на указанных в договоре условиях получено и удостоверено нотариусом В.Г.Н. (п. 8 договора).

Таким образом, истец знала о том, что квартира, приобретенная ими в браке, обменивается К.В.Ю. на спорную квартиру, согласилась с тем, что спорная квартира переходит в единоличную собственность К.В.Ю., не требовала определения долей в спорной квартире. При этом даже на момент заключения договора мены с момента расторжения брака супругов К. прошло более трех лет.

Суд полагает, что течение срока исковой давности начинается с ../../.... г., то есть на следующий день после заключения договора мены жилых помещений, о котором истцу было известно, тогда как в суд истец обратилась только ../../.... г..

В ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Хотя истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, но в судебном заседании она пояснила, что не обращалась в суд, так как была рада тому, что отношения с К.В.Ю. были прекращены.

Как следует из содержания п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом достоверно установлено, что истец пропустила срок исковой давности по требованию о разделе имущества супругов, о применении которого заявлено ответчиком К.Ю.А., данный срок судом не был восстановлен, суд полагает, что требование истца о разделе имущества супругов путем выделения её доли и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорное жилое помещение, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.А.Я. к К.Ю.А., К.Н.В., К.Ю.Г. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено), как в совместно нажитом имуществе супругов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.