Решение по делу № 1-189/2022 от 27.07.2022

№ 1-189/2022

УИД 30RS0008-01-2022-000885-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Икряное22 сентября 2022 года                                                                                                     

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Жабина С.С.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Аксенова Н.В.,

подсудимого Имаенкова А.В.,

защитника - адвоката Тургалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Имаенкова Алексея Вячеславовича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, самозанятого,не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах в «ОНД» и «ОПНД» не состоящего,юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Имаенков А.В. на основании судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята>. мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата изъята> года рождения и ФИО2, <дата изъята> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с <дата изъята>

На основании указанного судебного решения <дата изъята>. в Икрянинском РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <номер изъят>. В дальнейшем, в связи с обновлением базы АИС номер исполнительного производства был изменен на <номер изъят>

В связи с достижением ФИО1 в <дата изъята>. совершеннолетия, размер алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка с Имаенкова А.В. на основании ст. 81 СК РФ был уменьшен до 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода.

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,ФИО2, <дата изъята> года рождения, в нарушение решения мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята>., в периоды с <дата изъята>. по <дата изъята>., уклонился от уплаты алиментов без уважительной причины, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята>. Имаенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Указанное постановление вступило в законную силу <дата изъята>.

Будучи подвергнутымадминистративному наказанию Имаенков А.В., проживая в <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи ранее привлекаемым к административной ответственности лицом за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, не сделав для себя должных выводов, умышлено, не встав на путь исправления, в нарушение решения суда, продолжил игнорировать судебное решение мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята>., путем бездействия, с <дата изъята>. по <дата изъята>. продолжил не выплачивать без уважительной причины средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата изъята> года рождения.

В результате умышленных действий Имаенкова А.В. у него образовалась задолженность по алиментам в период с <дата изъята>. по <дата изъята>. в размере 49 475 рублей 56 копеек, а именно: за период с <дата изъята>. по <дата изъята>. в размере 1076 рублей 73 копеек, за <дата изъята> в размере 16689 рублей 25 копеек, за <дата изъята>. в размере 16 689 рублей 25 копеек, с <дата изъята>. по <дата изъята>. в размере 15 020 рублей 33 копеек.

Подсудимый Имаенков А.В. в судебном заседании поддержал заявленное им в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Имаенкову А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый Имаенков А.В., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Имаенков А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей представила в судебное заседание письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и не возражала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, государственный обвинитель также не возражало постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Имаенкова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалификация преступления является юридически точной, поскольку Имаенков А.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, и лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт у Имаенкова В.А. наличие малолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания в виде иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства психики.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не усматривается, поскольку один лишь факт признания Имаенковым А.В. своей вины и дачи признательных показаний не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Наличие у сожительницы Имаенкова А.В. малолетнего ребенка, отцом которого, согласно сведениям органа ЗАГС, он не является, не относится к перечню смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, поэтому суд не усматривает оснований учитывать данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Имаенкова В.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Имаенкову В.А. являются исправительные работы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного и подлежащего выплате адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Имаенкова Алексея Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Контроль за отбыванием наказания, осужденным Имаенковым А.В., возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения в отношении Имаенкову А.В. не избирать.

От уплаты процессуальных издержек Имаенкова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья      С.С. Жабин