Решение по делу № 2-1984/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-1984/2017

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычкова Д.В. к Боброву Д.А. о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 29.10.2014 года истцом переданы ответчику денежные средства в размере 4 080 000 руб. на срок 1 год, т.е. до 29.10.2015 г., о чем ответчиком выдана расписка. Однако, в нарушение условий договора, Бобровым Д.А. денежная сумма не возвращена.

07.05.2016 г. в целях урегулирования вопроса погашения образовавшейся задолженности перед истцом у Боброва Д.А. вследствие неисполнения им обязательства по расписке от 29.10.2014 г., между ними заключен договор уступки права (цессии), условиями которого была передача на имя истца права требования Боброва Д.А. с Авдеева А.С. денежных средств, полученных в займ. Пунктами 2.1.-2.4 договора предусматривалась передача друг другу подлинных документов с оформлением соответствующих актов приема – передачи. Истцом п. 2.4 договора в части передачи Боброву Д.А. подлинников выполнен.

Т.к. Бобровым Д.А. нарушены существенные условия договора, в т.ч. по передаче документов, решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.09.2016 г. по гражданскому делу № 2-3722/2015 г. договор расторгнут.

Таким образом, обязательство Боброва Д.А. по возврату денежных средств по расписке от 29.10.2014 г. является действующим, но не исполненным.

02.02.2017 г. Боброву Д.А. направлена претензия с предложением в срок до 10.03.2017 г. вернуть основной долг в размере 4080000 руб., а также проценты с 29.10.2015 г. до даты погашения долга. Однако, ответчиком претензия оставлена без внимания.

С ответчика за период с 29.10.2015 г. по 24.03.2017 г. (513 дн.) подлежат взысканию проценты в размере 514388,43 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4080000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 514388,43 руб., с последующим начислением по ставке 10 % годовых по день фактической уплаты долга; расходы по оплате госпошлины – 31172,00 руб., а также расходы на проезд в сумме 4387,89 руб.

В судебное заседание Рычков Д.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Бобров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Судом установлено, что 29.10.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Бобров Д.А. получил денежные средства в размере 4 080 000 руб. на срок 1 год, т.е. до 29.10.2015 г., о чем ответчиком выдана расписка.

07.05.2016 г. между Бобровым Д.А. (цедент) и Рычковым Д.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), условиями которого была передача на имя истца права требования Боброва Д.А. к Авдееву А.С. денежных средств, полученных в займ.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.09.2016 г., вступившим в законную силу 15.11.2016 г., по гражданскому делу № 2-3722/2015 г. договор уступки права требования (цессии) от 07.05.2016 г., заключенный между Рычковым Д.В. и Бобровым Д.А. о переходе прав требования к должнику Авдееву А.С. по расписке от 29.10.2014 г. расторгнут.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обязательство Боброва Д.А. по возврату денежных средств по расписке от 29.10.2014 г. является действующим, но не исполненным: до настоящего времени Бобровым Д.А. обязательства по договору займа не исполнены, денежная сумма не возвращена.

02.02.2017 г. Боброву Д.А. направлена претензия о возврате основного долга, а также процентов с 29.10.2015 г. до даты погашения долга в срок до 10.03.2017 г. Однако, ответчиком претензия оставлена без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4080000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 514388,43 руб. за период с 29.10.2015 г. по 24.03.2017 г. (513 дн.), с последующим начислением по ставке 10 % годовых по день фактической уплаты долга.

В силу требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в договоре займа, представленные истцом доказательства, принимая во внимание то, что ответчик обязательства не исполнил, с заемщика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 4 080 000 руб., проценты – 514388,43 руб. за период с 29.10.2015 г. по 24.03.2017 г. (513 дн.), с последующим начислением по ставке 10 % годовых по день фактической уплаты долга.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с вышеизложенным, уплаченная истцом госпошлина в сумме 31 171,94 руб., расходы на оплату проезда в сумме 4387,89 руб., признанные судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, подтвержденные документально подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рычкова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Боброва Д.А. в пользу Рычкова Д.В. сумму займа в размере 4 080 000 руб., проценты за пользование займом в размере 514388,43 руб. за период с 29.10.2015 г. по 24.03.2017 г., с последующим начислением по ставке 10 % годовых по день фактической уплаты долга, судебные расходы по госпошлине 31171,94 руб., расходы на оплату проезда 4387,89 руб.,

всего – 4629 948,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017 г.

Судья Т.А. Жолобова