Решение по делу № 33-6370/2019 от 10.07.2019

Судья Галицкая Е.Ю. Дело № 33-6370

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Н.А.,

судей Озерова А.Ю., Щипуновой М.В.,

при секретаре Буданове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петропавловой Е. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт МФЦО», обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Техстекло», обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» об установлении факта оплаты, взыскании суммы переплаты, признании информации о задолженности недостоверной

по апелляционной жалобе Петропавловой Е. П. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 05 марта 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав мнение Аксиненко Г.Р. – представителя Петропавловой Е.П. относительно направления дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

в производстве Заводского районного суда г. Саратова находилось гражданское дело по иску Петропавловой Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт МФЦО», обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Техстекло», обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» об установлении факта оплаты, взыскании суммы переплаты, признании информации о задолженности недостоверной.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 05 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На данное решение Петропавловой Е.П. принесена апелляционная жалоба, рассмотрение которой было назначено на 14 час. 00 мин. 20 августа 2019 года.

16 августа 2019 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Заводского районного суда г. Саратова поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возврату в Заводской районный суд г. Саратова для решения вопроса об исправлении описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Петропавловой Е. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт МФЦО», обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Техстекло», обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» об установлении факта оплаты, взыскании суммы переплаты, признании информации о задолженности недостоверной возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи