Решение от 06.07.2024 по делу № 02-0542/2024 от 13.09.2023

УИД № 77RS0025-02-2023-008476-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-542/24 по иску Федулова к Голышевой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Голышева, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федулов обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: хххх.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики с хххххх года которые, не являются знакомыми истца, в вышеуказанном жилом помещении не проживают, личные вещи не хранят, общее хозяйство не ведут, обязанность по оплате ЖКУ не исполняют и интереса к данному жилому помещению не проявляют.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Федулов просит суд признать Голышеву, Голышева утратившими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец и его представитель Донцов В. Н. в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не подавали.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, учитывая, что длительное нерассмотренные дела может нарушить права истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ххххх, принадлежит на праве собственности Федулову В. В. на основании права собственности, зарегистрированного ххххх.

Согласно выписке из домовой книги в названном жилом помещении зарегистрированы: Федулов В. В., Голышев С. В., Голышева О. И.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчики зарегистрирован в спорном жилом помещении с ххххх года, и регистрация носит формальный характер.

Ответчики не являются знакомыми истца, в вышеуказанном жилом помещении не проживают, личные вещи не хранят, общее хозяйство не ведут, обязанность по оплате ЖКУ не исполняют и интереса к данному жилому помещению не проявляют.

Каких-либо доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Напротив, согласно сведениям, ОМВД России р-на «Солнцево» г. Москвы года, ответчики с заявлениями о чинении им препятствий в проживании в квартире по адресу: хххххх по настоящее время не обращались.

Согласно ответу ГБУЗ «ГП №212 ДЗМ» Голышева в ГБУЗ «ГП №212 ДЗМ» за медицинской помощью не обращалась. С хххх года прикреплена на медицинское обеспечение к ГБУЗ «ГП №115 ДЗМ».

Допрошенный в качестве свидетеля Наумов А.В. предупрежден об уголовной ответственности, сообщил суду, что истец является его соседом по подъезду, истец проживает в квартире хххххх, знакомы с истцом около двадцати лет. В квартире истец проживает сейчас один, в квартире у него свидетель бывает раза два, три в неделю. Двухкомнатная квартира, истец располагается в большой комнате, одна комната свободна. Голышеву О.И. видел несколько раз, по мнению свидетеля она жена истца, видел истца, как он гулял с сыном хххххх. Последний раз видел Голышеву О.И. летом этого года, она забирала у истца сына. В квартире есть детские игрушки, которые мальчику покупал истец. Женских вещей в квартире не видел. В квартире она не проживала, просто иногда приезжала. Был ли у истца с ней заключен брак свидетелю не известно.

Суд полагает возможным принять показания допрошенного свидетеля в качестве доказательств по делу, поскольку оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования Голышевой Оксаны Ивановны, Голышева спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку ответчики членами семьи собственника не являются, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, в квартире не проживают, личных вещей не хранят, а кроме того, какого-либо соглашения между сторонами о предоставлении спорного жилого помещения во временное пользование ответчикам не имеется.

В силу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, решение суда о признании Голышевой, Голышева утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: хххх, является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 236-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать Голышеву утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ххххх

Признать Голышева утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ххххх

Настоящее решение является основанием для снятия Голышевой, Голышева с регистрационного учета по адресу: хххххх

Ответчик вправе подать заявление в Солнцевский районный суд г. Москвы об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 08.04.2024 ░.

3