Решение от 29.01.2018 по делу № 2а-118/2018 от 19.01.2018

Дело № 2а-118/2018

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

29 января 2018 года                                                             гор. Палласовка

    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л.,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием административного истца Луценко Н.П., ответчика судебного пристава исполнителя Гумаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Луценко Николая Петровича к Палласовскому отделу ССП УФССП по Волгоградской области, судебному приставу исполнителю Гумаровой Л.С. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

                                              УСТАНОВИЛ:

В Палласовский районный суд поступило административное исковое заявление Луценко Николая Петровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Административный истец указывает на то, что 17 января 2018 года он находился в г. Волгограде, в это время по месту его жительства сотрудники Палласовского отдела ССП УФССП по Волгоградской области произвели какие-то процессуальные действия в рамках исполнения решения суда. При этом документы на проведение этих действий ему не были вручены. После этих действий в квартире по месту его жительства пропали: легальные спиртные напитки, приобретенные в магазинах, этиловый спирт, лекарственные средства, изготовленные на основе трав, ключи от автомобиля и ключи от четырех квартир, отключен холодильник, в котором пропали продукты на сумму 7000 рублей, пропали документы, денежные средства. Кроме того, в настоящее время в производстве судьи Павлова М.В. находится дело по приостановлению исполнительных действий     по его выселению, которое назначено на 24 января 2018 г. Считает, что судебный пристав не могла осуществлять процессуальные действия по вселению в квартиру иного лица до вступления в законную силу определения суда по выше указанному делу.

Административный истец просит признать действия сотрудников Палласовского отдела ССП УФССП по Волгоградской области незаконными, возместить ущерб причиненный отключением холодильника, обязать административного ответчика вручить ему процессуальные документы по проведению исполнительных действий проведенных 17 января 2018 года и обязать вернуть изъятое имущество.

В судебном заседании административный истец Луценко Н.П. требования поддержал. Уточнил требования, просил признать незаконными действия судебного пристава Палласовского отдела ССП УФССП по <адрес> Гумаровой Л.С., производившей исполнительные действия ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания <адрес>,кВ.12, так как материалы исполнительного производства не содержат о направлении должнику Луценко Н.П. извещения о появлении нового судебного пристава-исполнителя Гумаровой Л.С., о разъяснении прав, предусмотренных ст. 50 Закона об исполнительном производстве, в том числе о заявлении отвода приставу-исполнителю. Основания у должника на заявление отвода Гумаровой Л.С. имелись, так как она не обладает полномочиями судебного пристава-исполнителя, является специалистом-экспертом (дознавателем) ССП.

В судебном заседании ответчик – судебный пристав-исполнитель Гумарова Л.С. административные исковые требования Луценко Н.П. не признала, пояснила, что в <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес> на исполнении находился исполнительный лист ФС № о выселении Луценко Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Палласовским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Луценко Николаю Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении и по встречному исковому заявлению Луценко Н.П. к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Палласовского РО УФССП России по <адрес> ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ должник Луценко Н.П. лично ознакомился под роспись и получил постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и получил требование о выполнении требований исполнительного документа в 7-дневный срок. ДД.ММ.ГГГГ Палласовским районным судом было вынесено определение об отказе в предоставлении Луценко Н.П. отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Данное постановление Луценко Н.П. получил под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Должник Луценко Н.П. обращался в Палласовский районный суд с исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Согласно определению Палласовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Луценко Н.П. было отказано в принятии административного искового заявления.     Согласно письму прокурора Палласовского района от 03.11.2017 года оснований для неисполнения решения суда о выселении Луценко Н.П. из занимаемой квартиры не имеется и необходимо принять меры направленные на исполнение решения суда.

    года по исполнительному производству №-ИП ею, с участием УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7, с участием о/у ГЭБ ИПК ОМВД России по <адрес> ФИО8, с участием представителя по доверенности ФИО9, с участием понятых ФИО10, ФИО11 были совершены исполнительные действия по адресу <адрес>. На момент совершения исполнительных действий Луценко Н.П. по адресу совершений исполнительных действий отсутствовал, дверь в квартиру открыла ФИО12, проживающая по адресу <адрес>. В квартире по адресу <адрес> находилась ФИО13 Имущество, находящееся в квартире было описано и оставлено на хранение представителю по доверенности ФИО9 Ноутбук, колонки (2шт), модем (2шт.), аккумулятор на ноутбук и все имеющиеся в квартире документы под расписку были переданы ФИО12 для передачи Луценко Н.П. Кошка белого цвета, находящаяся в квартире по адресу <адрес> передана под расписку ФИО14 для дальнейшей передачи Луценко Н.П. Имеющаяся в данной квартире жидкость в разных емкостях была изъята сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ Луценко Н.П. получил копию акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено. Считает, что её действия были законными и обоснованными, в связи с тем, что на момент совершения исполнительных действий у должника Луценко Н.П. было достаточно времени для исполнения решения суда в добровольном порядке. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

В судебное заседание представитель третьих лиц - УФССП России по Волгоградской области по доверенности, начальник Палласовского отдела ССП УФССП по Волгоградской области Сейтхазиев А.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Выслушав административного истца, судебного пристава исполнителя Гумарову Л.С., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Палласовским районным судом <адрес> выдан исполнительный документ № о выселении Луценко Николая Петровича из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ о выселении Луценко Н.П., предъявлен взыскателем к исполнению в отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> и послужил основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП, о чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление.

Как следует из материалов исполнительного производства № -ИП, изученного в судебном заседании с целью проверки доводов административного истца, Луценко Н.П. был лично ознакомлен под роспись и получил постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ получил требование о выполнении требований исполнительного документа в 7- дневный срок. ДД.ММ.ГГГГ Луценко Н.П. получил постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Луценко Н.П. получил копию акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению Палласовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Луценко Н.П. было отказано в отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Палласовского РОСП УФССП России по Волгоградской области Гумаровой Л.С. вынесено постановление о вскрытии жилого помещения для осуществления принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Палласовского РОСП УФССП России по Волгоградской области Гумаровой Л.С. осуществлен выход на территорию по адресу: <адрес>, в квартире находилась ФИО12, соседка должника Луценко Н.П. Сам должник отсутствовал. В ходе исполнительных действий имущество, находящееся в квартире описано, составлен акт описи. Помещение оставлено на ответственное хранение представителю взыскателя ФИО9 Исполнительные действия совершены в присутствии понятых и сотрудников полиции.

Согласно статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 9 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения относится принудительное выселение должника из жилого помещения.

Пунктом 1 статьи 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил не жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Действия судебного пристава-исполнителя этим требованиям закона соответствуют.

Факт не исполнения Луценко Н.П.. требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения, подтверждается материалами дела и должником не оспаривается.

Требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены, а доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, вследствие которых исполнение требований исполнительного документа было невозможно, в материалах дела отсутствуют, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца.

Административный истец не представил доказательств нарушения его прав каким-либо юридически значимым поведением судебного пристава-исполнителя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –1 ░░░░░░░ 2018 ░░░░).

    ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░