Решение по делу № 1-286/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-286/2022 УИД 74RS0017-01-2022-001341-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст                         05 августа 2022 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Сержантова Д.Е.,

при секретаре                Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста                         Савельевой Д.А.,

подсудимого Вишнякова Д.А. и его защитника - адвоката Бахировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ВИШНЯКОВА Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

Судимого:

18 июня 2012 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок три года. Назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору судимость по которому погашена и окончательно был осужден к лишению свободы на срок 4 года. Освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 06 мая 2016 года;

21 июля 2017 года Златоустовским городским судом по ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок четыре года. Освобожденного 24 декабря 2020 года по отбытии срока наказания.

Осужденного:

19 июля 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года шесть месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Потерпевший №1, назначенный приказом врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Горный» Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области), имея специальное звание–капитан полиции, согласно приказу начальника ГУ МВД РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, обладая в установленном законом порядке властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения, являясь должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, в период с 16 часов 14.09.2021 до 01 часа 15.09.2021 находился при исполнении должностных обязанностей, в форменной одежде со знаками отличия.

В соответствии с п. 26 ч.1 ст. 12, п. 11 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, сотрудник полиции имеет право применять в процессе контроля (надзора), осуществляемого в соответствии с пунктом 26 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, предусмотренные федеральным законом меры наблюдения за ходом социальной реабилитации лиц, освобожденных из мест лишения свободы; обязан осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; и в соответствии с п. 3.6.15 ч.3 «Должностные обязанности» должностной инструкции участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и отделения по делам несовершеннолетних ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области Потерпевший №1 обязан контролировать соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них законодательством ограничений, а также в пределах своей компетенции в установленном порядке принимать участие в контроле за поведением лиц, осужденных к мерам уголовного наказания, не связанных с лишением свободы.

На основании вступившего в законную силу решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 августа 2020 года в отношении Вишнякова Д.А., который 24 декабря 2020 года освободился из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 года и он был постановлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

В период с 20 часов до 21 часа 55 минут 14.09.2021 участковый уполномоченный Потерпевший №1 прибыл по месту жительства и регистрации Вишнякова Д.А. к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью проверки нахождения Вишнякова Д.А. по месту жительства и регистрации в вышеуказанной квартире в качестве лица, состоящего на административном надзоре, а также привлечения Вишнякова Д.А. к административной ответственности за совершенные им в период времени с 19.08.2021 по 26.08.2021 административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ.

Потерпевший №1, исполняя свои должностные полномочия, прошел в квартиру Вишнякова Д.А., расположенную по вышеуказанному адресу, с разрешения проживающей в указанной квартире Свидетель №1 и позвал Вишнякова Д.А. с целью проверки его нахождения в указанной квартире и доставления в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им. И.М. Мельнова, д. 8, для административного разбирательства и решения вопроса о привлечении Вишнякова Д.А. к административной ответственности.

В период с 20 часов до 21 часа 55 минут 14.09.2021 у Вишнякова Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей по проверке нахождения Вишнякова Д.А. по месту жительства и регистрации в вышеуказанной квартире как лица, состоящего на административном надзоре, и по доставлению его в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области для административного разбирательства, действует правомерно, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в целях воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, Вишняков Д.А., находясь в обозначенном месте в обозначенное время, действуя умышленно, вооружился приисканным на месте происшествия предметом, похожим на нож, после чего, демонстрируя его Потерпевший №1, неоднократно высказал в его адрес угрозы убийством. После чего, Потерпевший №1, осознавая, что Вишняков Д.А. вооружен указанным предметом, воспринимая реально для своей жизни угрозы применения в отношении него насилия Вишняковым Д.А., вышел из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и проследовал прямо ко входу в подъезд №1 дома <адрес>

Затем Вишняков Д.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, проследовал вслед за Потерпевший №1 в подъезд №1 указанного дома. Далее, Вишняков Д.А., находясь в обозначенное время в подъезде №1 дома <адрес> где демонстрируя Потерпевший №1 предмет, похожий нож, вновь высказал в его адрес угрозы убийством, которые последний воспринимал реально для своей жизни и опасался их осуществления.

Кроме того, 06.08.2020 Вишняков Д.А. был освобождён из мест лишения свободы и согласно вступившего 21.08.2020 в законную силу решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 августа 2020 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Вишнякова Д.А. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Челябинской области.

28.12.2020 в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.им. И.М. Мельнова, д. 8, Вишняков Д.А. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 1, 2, 3 пятницы каждого месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в кабинет № 30 отдела полиции «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Так же Вишняков Д.А. в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул. Мельнова, д. 8, был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Однако, Вишняков Д.А. являясь лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, а именно:

- 11.04.2021 Вишняков Д.А. нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области от 16.04.2021 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.04.2021;

- 29.07.2021 Вишняков Д.А. нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра по адресу: <адрес>, за что был постановлением мирового судьи судебного участка №7 гор. Златоуста Челябинской области от 21.09.2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.10.2021;

- 02.08.2021 Вишняков Д.А. нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 гор. Златоуста Челябинской области от 21.09.2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.10.2021;

- 18.08.2021 Вишняков Д.А. нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 гор. Златоуста Челябинской области от 21.09.2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.10.2021;

- 23.08.2021 Вишняков Д.А. нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 гор. Златоуста Челябинской области от 21.09.2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.10.2021;

- 26.08.2021 Вишняков Д.А. нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 гор. Златоуста Челябинской области от 21.09.2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.10.2021;

- 14.09.2021 Вишняков Д.А. нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Вишняков Д.А. нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 гор. Златоуста Челябинской области от 30.09.2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24.КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021;

- 15.09.2021 Вишняков Д.А. нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 гор. Златоуста Челябинской области от 30.09.2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24.КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021;

- 16.09.2021 Вишняков Д.А. нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 гор. Златоуста Челябинской области от 30.09.2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021.

- 17.09.2021 Вишняков Д.А. в период с 08.30 часов до 18.00 часов не явился для регистрации в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 гор. Златоуста Челябинской области от 30.09.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021;

- 17.09.2021 Вишняков Д.А. нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 гор. Златоуста Челябинской области от 30.09.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021;

- 17.09.2021 Вишняков Д.А. нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 гор. Златоуста Челябинской области от 30.09.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021;

- 20.09.2021 Вишняков Д.А. нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 гор. Златоуста Челябинской области от 30.09.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021.

- 21.11.2021 Вишняков Д.А. нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 гор. Златоуста Челябинской области от 22.12.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.01.2022

Вишняков Д.А., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, 21.12.2021 в 23 часа 25 минут находился в общественном месте, а именно в подъезде дома № 12 по ул. Чернышевского в г. Златоусте Челябинской области, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, о чем полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области Свидетель №9 составлен административный протокол № по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.12.2021, вынесенного заместителем начальника отдела полиции «Горный» по Златоустовскому городскому округу Челябинской области подполковником полиции ФИО7 Вишнякову Д.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.01.2022.

Таким образом, Вишняков Д.А. 11.04.2021, 29.07.2021, 02.08.2021, 18.08.2021, 23.08.2021, 26.08.2021, 14.09.2021, 15.09.2021, 16.09.2021, 17.09.2021, 20.09.2021, 21.11.2021 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которые 21.12.2021 были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Подсудимый Вишняков Д.А. в судебном заседании свою вину по ч.1 ст. 318 УК РФ не признал, указав, что в декабре 2020 года он в первый раз столкнулся с Потерпевший №1 в отделе полиции, но он тогда не понял, что тот является участковым полиции. 14 сентября 2021 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, выпил немного пива и лёг спать. Около 20 часов 30 минут его разбудила мать Свидетель №1, которая сказала, что к нему приехали. Он увидел, что стоял мужчина в джинсах и в кожаной куртке. Он спросил у данного мужчины, что ему надо, на что тот ответил ему «поехали». Он подумал, что к нему приехали с разборками со шлакового отвала в г. Златоуст, где он ранее работал, в связи с чем испугался и выбежал в окно. После этого пошёл к своей подруге ФИО8 проживающей по ул. Матросова в г. Златоуст, и вернулся домой лишь на следующий день. Со слов матери ему стало известно, что вышеуказанный мужчина ворвался в их квартиру с пистолетом, уронил её мать. Он не знал, что мужчина является полицейским, ножом ему не угрожал. В их квартире имелся лишь один маленький нож. Полагает, что Потерпевший №1 его оговаривает, поскольку испугался, что его мать обратится по поводу его неправомерных действий в правоохранительные органы.    Нарушения административного надзора он действительно неоднократно допускал, а 21 декабря 2021 года после 22 часов находился вне дома и в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем по ст. 314.1 УК РФ вину полностью признаёт.

     В целом, аналогичные показания Вишняковым Д.А. давались и в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 233-242), а также при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 228-232, 255-263).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде, а также её оглашенных показаний на следствии (т. 1 л.д. 172-175), которые она полностью подтвердила, следует, что она проживает совместно со своим сыном Вишняковым Д.А., которого может охарактеризовать в целом с удовлетворительной стороны, поскольку он спокойный, неконфликтный, иногда употребляет алкогольные напитки. 14 сентября 2021 года она находилась по адресу: <адрес> совместно с Вишняковым Д.А. Около 20 часов 30 минут она выглянула в окно и увидела, что к их дому подъехал автомобиль серебристого цвета, на котором отсутствовали какие–либо опознавательные знаки. Из машины вышел Потерпевший №1, которого она ранее не знала. Указанный мужчина попросил позвать её сына, она подумала, что это его знакомый. Однако её сын сказал, что это сотрудник полиции. Она попросила мужчину показать служебное удостоверение, но он отказался выполнить её просьбу, при этом в форменной одежде сотрудника полиции он не находился. Мужчина сказал, что надо ехать в отдел полиции «Горный» для взятия объяснения. Она попросила мужчину прийти на следующий день. Затем они вышли на улицу, Потерпевший №1 сел в машину. Зашла домой, а сын выпрыгнул в окно. Она сказала мужчине, что сын выпрыгнул в окно. Данные события происходили около 20 часов 30 минут. После этого она пошла домой и неожиданно указанный мужчина забежал следом за ней, пнул по двери и она упала. После этого мужчина достал пистолет. Побежал в сторону кухни, забежал в комнату. Около 22 часов Потерпевший №1 вышел из её квартиры и позвонил в ППС, она закрылась в квартире. Приехавшие сотрудники полиции пинали по её двери, лазили под окошком. Сотрудники ППС были в форменном обмундировании. Она закрыла дверь и не впускала сотрудников. Полицейские в квартиру не заходили. Они ждали до 04 часов 30 минут её сына. Сын вернулся домой только на следующий день. Её сын боится полицейских, поэтому по месту жительства не находится. Вишняков Д.А. сотрудникам полиции ножом не угрожал. Полагает, что Потерпевший №1 оговаривает её сына, так как тот от него сбежал. У неё дома имелся только один нож. Потерпевший №1 приезжал один раз и пробыл более часа. Потерпевший №1 зашёл без её согласия в квартиру. Находясь в квартире, она просила Потерпевший №1 покинуть жилое помещение, но он отказывался выполнить её требование. Её сын ножом Потерпевший №1 не угрожал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала о том, что она около двух лет знакома с Вишняковым Д.А. Ей известно, что Вишняков Д.А. является поднадзорным лицом, в связи с чем после 22 часов должен находиться по месту своего жительства. Однако примерно в середине сентября 2021 года Вишняков Д.А. в вечернее время пришёл к ней домой и сообщил, что за ним кто – то гонится, после чего остался у неё переночевать. На следующий день Вишняков ушёл от неё.

Вместе с тем, суд полагает, что виновность Вишнякова Д.А. в инкриминируемых ему преступлениях полностью нашла своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе:

«По факту угрозы применения насилия в отношении представителя власти».

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО и за ним закреплён участок, на котором расположена ул. Чернышевского г.Златоуста. 14.09.2021 он находился на смене, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими обозначениями, также при заступлении на дежурство он получил свое табельное оружие. Кроме того, он находился на служебном автомобиле.

В вечернее время около 20 часов он приехал на проверку к поднадзорному лицу Вишнякову Д.А., который проживал по адресу: <адрес>, с целью его доставления в отдел полиции, так как ранее в отношении него были составлены акты о нарушении режима административного надзора, в связи с чем необходимо было привлечь Вишнякова Д.А. к административной ответственности. Дверь открыла Свидетель №1, которая позвала Вишнякова Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Вишнякова Д.А. следовало, что он пришёл с поминок. Он разъяснил Вишнякову Д.А., что тот несколько раз нарушил административное законодательство, в связи с чем в отношении него нужно составить протоколы о совершении административных правонарушений и проехать в отдел полиции. Вишняков Д.А. согласился, сказал, что он пошел одеваться. Он прошел в квартиру, мать также у него зашла в квартиру, они закрыли за собой входную дверь. Он в это время вышел на улицу ждать Вишнякова Д.А., однако, через несколько минут вышла Свидетель №1, которая сказала, что Вишняков Д.А. убежал из квартиры через окно на кухне. После чего, ему пришлось уехать в отдел полиции.

После 22 часов он вновь приехал к дому Вишнякова Д.А. Входную дверь открыла Свидетель №1 он пояснил, что ему необходимо пройти в квартиру и проверить в квартире Вишнякова Д.А. Она согласилась пустить его в квартиру и открыла ему дверь. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, неоднократно ранее приезжал к Вишнякову Д.А. для проверки, представлялся, то есть и Вишняков Д.А. и Свидетель №1 достоверно знали, что он является сотрудником полиции. После чего, он с разрешения Свидетель №1 прошел внутрь квартиры, встал в коридоре. Он спросил, где Вишняков Д.А., так как его необходимо было проверить в связи с надзором. Свидетель №1 стала вести себя неадекватно, агрессивно, кричала, чтобы он уходил. В этот момент из комнаты выбежал Вишняков Д.А. и побежал в другую комнату, а затем пошёл в его сторону. В этот момент в правой руке у Вишнякова Д.А. находился большой кухонный нож. Вишняков Д.А. был агрессивный, неадекватный, кричал: «Я тебя сейчас закалю, зарежу». Он отошел в дверной проем квартиры, с целью предотвращения нападения на него и чтобы дать возможность Вишянкову Д.А. успокоиться, отступил на шаг назад, оказавшись в подъезде вышеуказанного дома, развернулся, побежал к выходу из подъезда. Вишняков Д.А. побежал за ним, крича: «Я тебя сейчас заколю!». То есть Вишняков Д.А. представлял реальную угрозу, он испугался за свою жизнь и здоровье, он на самом деле подумал, что Вишняков Д.А. может ему причинить телесные повреждения. Оказавшись у входа в подъезд, в целях обеспечения личной безопасности, а также с целью пресечения противоправного деяния Вишнякова Д.А. достал из кобуры табельное оружие – пистолет Макарова, привел его в боевую готовность, сняв его с предохранителя, и держа руку на затворе, чтобы в случае необходимости дослать патрон в патронник. Свидетель №1 также выбежала в подъезд, догнала Вишнякова Д.А., схватила его за одежду, тем самым остановила Вишнякова Д.А. Вишняков Д.А. остановился, но продолжил высказывать в его адрес угрозы убийством. Он представлял реальную опасность. Он сказал ему, чтобы тот не подходил к нему. В этот момент Свидетель №1 сумела завести Вишнякова Д.А. в квартиру, зашла вместе с ним и закрыла дверь в квартиру.

Тогда он вышел из подъезда, и, удостоверившись, что его жизни и здоровью ничего не угрожает, позвонил сотрудникам ППСП. Он ему сообщил, что поднадзорный Вишняков Д.А. ведет себя агрессивно, кидается на него с ножом, угрожает его жизни и здоровью как сотруднику полиции, в связи с исполнением им его должностных обязанностей. Сотрудники ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ответили, что прибудут немедленно. После чего, он сообщил о случившемся в дежурную часть ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области.

Свои показания Потерпевший №1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте преступления (т. 1 л.д. 145-149).

Аналогичные обстоятельства Потерпевший №1 изложил и в своём рапорте от 14 сентября 2021 года (т.1 л.д. 34).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 на следствии, из которых следует, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО. Около 21 часа 30 минут 14.09.2021 Потерпевший №1 на своем служебном автомобиле марки Лада Гранта выдвинулся на свой административный участок с целью проверки лиц, состоящих на административном надзоре. Он точно находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, служебный автомобиль его оборудован цветографическими надписями «Полиция» проблесковыми маячками. Около 21 часа 55 минут 14.09.2021 на служебный сотовый телефон со своего сотового телефона позвонил Потерпевший №1, который сообщил, что при проверке Вишнякова Д.А. по адресу: <адрес>, последний, находясь в квартире, необоснованно схватил нож, и, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, пошел в его направлении. Вишняков Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 выбежал в подъезд вышеуказанного дома, чтобы Вишняков Д.А. не смог нанести ему телесные повреждения. Потерпевший №1 испугался за свою жизнь и здоровье, так как Вишняков Д.А. держал в руке нож и на самом деле мог нанести ему телесные повреждения. Вишняков Д.А. выбежал в подъезд вслед за ним, но его смогла удержать его мать и затащить обратно в квартиру и закрыли дверь за собой. Потерпевший №1 сообщил о том, что сам позвонил сотрудникам ППСП, которые находились на дежурстве и попросил их о помощи. После указанного звонка, он зарегистрировал сообщение о преступлении, и впоследствии дежурный следователь опросила Потерпевший №1 по указанным обстоятельствам (т. 1 л.д. 187-190).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 на следствии, из которых следует, что 14.09.2021 они являясь сотрудниками ППС совместно заступили на дежурство. 14.09.2021 в вечернее время находились в районе ул. Ленина г.Златоуста и около 21 часа 55 минут на сотовый телефон Свидетель №5 позвонил участковый Потерпевший №1, который сообщил, что ему требуется помощь. Они прибыли к дому <адрес>. Когда они подъехали, то видели, что служебный автомобиль Потерпевший №1 – Лада «Гранта», оборудованная специальными сигналами и имеющая надписи «Полиция» находится около крыльца вышеуказанного дома. Рядом с крыльцом находился Потерпевший №1, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции, в том числе в форменные штаны, куртку с надписями «Полиция», кепку с кокардой на передней ее части. Со слов Потерпевший №1 им стало известно, что не более 15-20 минут он приехал проверять поднадзорного Вишнякова Д.А. Когда Потерпевший №1 находился в квартире № вышеуказнного дома, в которой проживает Вишняков Д.А., то Вишняков Д.А. внезапно, без каких-либо причин взял нож, направил лезвие в сторону Потерпевший №1, побежал на него и стал говорить, что его убьет. Потерпевший №1 испугался угрозы убийством, так как решил, что она реальна, вследствие чего выбежал в подъезд к входной двери. Когда он добежал до входной двери подъезда, то развернулся, достал табельное оружие, снял его с предохранителя, но патрон в патронник не досылал и, находясь лицом к двери квартиры Вишнякова Д.А., направил его в указанную сторону, но в пол подъезда. Спустя буквально несколько секунд, из квартиры выбежал Вишняков Д.А., который продолжал угрожать ножом жизни и здоровью Потерпевший №1, а мать Вишнякова Д.А. пыталась удержать Вишнякова Д.А. за одежду и затащить его обратно в квартиру, что ей и удалось сделать. При этом, Потерпевший №1 никак не провоцировал Вишнякова Д.А. на подобные противоправные действия, вел себя спокойно. После того, как Вишняков Д.А. и его мать зашли обратно в квартиру, то они заперли за собой дверь и больше оттуда не выходили. Затем Потерпевший №1 убрал табельное оружие в кобуру, и сразу позвонил Свидетель №5 и в дежурную часть ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО и сообщил о случившемся (т. 1 л.д. 191-195, т.1 л.д. 196-199, 200-203).

Кроме того, виновность подсудимого Вишнякова Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, в том числе:

- выпиской из КУСП №, из которой следует, что 14 сентября 2021 года в 21 час 55 минут в дежурную часть отдела полиции «Горный» поступило сообщение относительно того, что в ходе проверки участковым полиции Потерпевший №1 поднадзорного лица Вишнякова Д.А. последний с ножом в руках высказывал угрозу убийством и при этом сокращал расстояние. По данному факту следственно – оперативная группа осуществила выезд в 22 часа 15 минут (т. 2 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2021 года, в соответствии с которым был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>4, и было установлено, что данная квартира расположена на первом этаже двухэтажного дома. Вход в квартиру оборудован дверью. Далее расположен коридор, в котором слева направо расположена вешалка для верхней одежды, проход в жилую комнату, проход в туалет, ванную комнату, кухню. В жилой комнате расположены шкаф, окно, диван. На кухне слева направо расположен кухонный гарнитур, на рабочей поверхности кухонного гарнитура обнаружен нож кухонный (длинна лезвия около 5 см, длина рукояти около 8 см, рукоять белого цвета (т. 1 л.д. 116-131);

- приказом врио начальника ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 160);

- приказом начальника ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о присвоении участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №13 Межмуниципального отдела МВД России «Златоустовский» Челябинской области звания капитан полиции Потерпевший №1 (т.1 л.д. 161);

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и отделения по делам несовершеннолетних ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Потерпевший №1, в том числе в соответствии с п. 3.6.15 ч.3 указанной должностной инструкции Потерпевший №1 обязан контролировать соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них законодательством ограничений, а также в пределах своей компетенции в установленном порядке принимать участие в контроле за поведением лиц, осужденных к мерам уголовного наказания, не связанных с лишением свободы (т. 1 л.д. 165-171);

«По факту несоблюдения административных ограничений, установленных в связи с административным надзором».

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 на следствии, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового полиции в ОП «Горный» с 16.11.2021 и на его обслуживании находится участок по ул. Чернышевского. Вишняков Д.А. проживает в <адрес> и является поднадзорным лицом. Вишняков Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного надзора. Вишняков Д.А. склонен к совершению преступлений и правонарушений. В конце ноября 2021 года Вишняков Д.А. в очередной раз нарушил режим административного надзора. Кроме того, Вишняков Д.А. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Со стороны соседей на Вишнякова Д.А. жалоб и заявлений не поступало, в быту характеризуется удовлетворительно (т 1 л.д. 204-207).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10 на следствии, из которых следует, что они работают в ППС ОМВД РФ по ЗГО. 21.12.2021 в 20 часов они заступили на смену согласно графику несения службы. В ходе охраны общественного порядка на маршруте патрулирования 21.12.2021 около 23 часов 40 минут поступило сообщение из дежурной части ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области о том, что по адресу: <адрес>, в подъезде дома конфликтует мужчина, ведет себя неадекватно. После чего, они немедленно выдвинулись по указанному адресу. Зайдя в подъезд дома, обнаружили мужчину, который громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания граждан не реагировал. Впоследствии узнали, что это был Вишняков Д.А. После чего, потребовали от Вишнякова Д.А. прекратить свои противоправные действия и затем он был посажен в служебный автомобиль полиции и доставлен в ОП «Горный» для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 216-218, 219-221, 222-224).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7 на следствии, из которых следует, что в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОП «Горный» он состоит с 01.07.2019. Решением суда установлен административный надзор в отношении Вишнякова Д.А. и 28.12.2020 тот был поставлен на учет в отдел полиции «Горный». Вишняков Д.А. был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 1, 2 и 3 пятницу каждого месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области с выдачей под роспись письменного предупреждения. Также Вишняков Д.А. был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Однако, Вишняков Д.А. действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, в связи с чем каждый раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 208-215).

Кроме того, виновность Вишнякова Д.А. в указанном преступлении подтверждается также и письменными доказательствами, в том числе:

- заключением о заведении дела административного надзора, из которого следует, что Вишняков Д.А. был поставлен 28 декабря 2020 года на профилактический учёт в ОП «Горный» и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 55);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым в отношении Вишнякова Д.А. была установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Горный» три раза в месяц (первая, вторая и третья пятница) каждого месяца с 08-30 од 18 часов (т. 1 л.д. 56);

- предупреждением от 28 декабря 2020 года, в соответствии с которым следует, что Вишняков Д.А. был ознакомлен с административными ограничениями поднадзорного лица (т. 1 л.д. 57);

- копией решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 августа 2020 года об установлении Вишнякову Д.А. административного надзора на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области. Срок административного надзора исчислен с момента постановки на учёт в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу 21 августа 2020 года (т. 1 л.д 92-98);

- протоколом об административном правонарушении № от 21.12.2021, согласно которому в действиях Вишнякова Д.А. обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 65);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.12.2021, согласно которому Вишняков Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по факту того, что Вишняков Д.А., находясь 21.12.2021 в 23.45 часов в подъезде <адрес> в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Указанное постановление вступило в законную силу 11 января 2022 года (т. 1 л.д. 68);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области от 16.04.2021, согласно которому Вишняков Д.А. привлечен к административной ответственностью по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку 11 апреля в 22 часа 16 минут он отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов (т. 1 л.д. 72-73);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области от 21.09.2021, согласно которому Вишняков Д.А. привлечен к административной ответственностью по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку 29 июля 2021 года он отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов (т. 1 л.д. 74);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области от 21.09.2021, согласно которому Вишняков Д.А. привлечен к административной ответственностью по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку 02 августа 2021 года он отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов (т. 1 л.д. 75)

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области от 21.09.2021, согласно которому Вишняков Д.А. привлечен к административной ответственностью по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 76);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области от 21.09.2021, согласно которому Вишняков Д.А. привлечен к административной ответственностью по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку 23 августа 2021 года он отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов (т. 1 л.д. 77);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области от 21.09.2021, согласно которому Вишняков Д.А. привлечен к административной ответственностью по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку 26 августа 2021 года он отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов (т. 1 л.д. 78);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области от 30.09.2021, согласно которому Вишняков Д.А. привлечен к административной ответственностью по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку 14 сентября 2021 года он отсутствовал по месту своего жительства (т. 1 л.д. 79);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области от 30.09.2021, согласно которому Вишняков Д.А. привлечен к административной ответственностью по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку 15 сентября 2021 года в 05 часов 15 минут он отсутствовал по месту своего жительства (т. 1 л.д. 80);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области от 30.09.2021, согласно которому Вишняков Д.А. привлечен к административной ответственностью по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку 15 сентября 2021 года в 23 часа 11 минут он отсутствовал по месту своего жительства (т. 1 л.д. 81);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области от 30.09.2021, согласно которому Вишняков Д.А. привлечен к административной ответственностью по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку 16 сентября 2021 года в 23 часа 20 минут он отсутствовал по месту своего жительства (т. 1 л.д. 82);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области от 30.09.2021, согласно которому Вишняков Д.А. привлечен к административной ответственностью по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку 17 сентября 2021 года в период с 08 часов 30 минут он не явился на регистрацию в ОП «Горный» (т. 1 л.д. 83);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области от 30.09.2021, согласно которому Вишняков Д.А. привлечен к административной ответственностью по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку 17 сентября 2021 года в 00 часов 40 минут он отсутствовал по месту жительства (т. 1 л.д. 84);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области от 30.09.2021, согласно которому Вишняков Д.А. привлечен к административной ответственностью по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку 17 сентября 2021 года в 22 часа 50 минут он отсутствовал по месту жительства (т. 1 л.д. 85-86);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области от 30.09.2021, согласно которому Вишняков Д.А. привлечен к административной ответственностью по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку 20 сентября 2021 года в 01 час 10 минут он отсутствовал по месту жительства (т. 1 л.д. 87);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области от 22.12.2021, согласно которому Вишняков Д.А. привлечен к административной ответственностью по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку 21 ноября 2021 года в 22 часа 07 минут он отсутствовал по месту жительства (т. 1 л.д. 88-89).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №8

Суд признает показания указанных лиц последовательными, по существу непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый Вишняков Д.А. в судебном заседании отрицал факт совершения с его стороны каких – либо противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1, указав о том, что 14 сентября 2021 года около 20 часов 30 минут он, увидев ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который не был одет в форменную одежду сотрудника полиции, скрылся из дома и до следующего дня находился у своей знакомой ФИО8. Полагает, что показания против него Потерпевший №1 даёт с целью избежания ответственности за свои противоправные действия.

Вместе с тем, к вышеуказанным доводам подсудимого суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который последовательно и подробно сообщил относительно всех обстоятельств совершенного Вишняковым Д.А. преступления, в том числе относительно демонстрирования предмета, похожего на нож, и выказывания угроз убийством в его адрес.

При этом суд не может принять во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1 в части сообщенных им сведений о том, что событие преступления произошло после 22 часов 14 сентября 2021 года, поскольку из всей совокупности доказательств по делу, в том числе из сведений в КУСП №, показаний свидетеля ФИО10 следует, что со стороны Потерпевший №1 вызов с сообщением о противоправных действиях Вишнякова Д.А. был осуществлен около 21 часа 55 минут.

Таким образом, суд полагает достоверно установленным, что со стороны Вишняков Д.А. описываемые противоправные действия в отношении Потерпевший №1 совершались в период с 20 часов до 21 часа 55 минут.

Имеющаяся неточность в показаниях потерпевшего, по мнению суда, не свидетельствует о недостоверности его показаний, не ставит их содержание в целом под сомнение, а лишь указывает о субъективном восприятии им конкретного обстоятельства. Имеющееся противоречие в его показаниях в данной части обусловлено, по мнению суда, исключительно его нахождением в «шоковом состоянии» вследствии пережитых событий из–за противоправных действий подсудимого.

Оснований не доверять в остальной части показаниям Потерпевший №1 у суда не имеется, в том числе учитывая, что данное лицо было предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а объективных оснований для оговора с его стороны подсудимого не установлено.

Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте преступления.

Суд полагает, что вопреки доводам стороны защиты действия Потерпевший №1 носили законный характер, поскольку он прибыл к Вишнякову Д.А., в том числе и с целью привлечения его к административной ответственности за совершенные им в период времени с 19.08.2021 по 26.08.2021 административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения со стороны Вишнякова Д.А. административных правонарушений в указанный период в полной мере подтверждён копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Доводы стороны защиты о незаконности действий потерпевшего в связи с использованием с его стороны табельного оружия, судом не принимаются во внимание, поскольку согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право на применение специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Кроме того, суд также учитывает, что на основании постановления от 24 февраля 2022 года, вынесенного старшим следователем следственного отдела по г. Златоусту СУ СК РФ по Челябинской области, в отношении Потерпевший №1 было отказано в возбуждении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ст. 286 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, поскольку факт превышения со стороны указанного сотрудника полиции своих должностных полномочий не был подтверждён объективными данными (т. 2 л.д. 36-66).

Указанное постановление на сегодняшний день в установленном законном порядке не обжаловано, приведенные выводы заинтересованными лицами не оспорены.

Суд также не может принять во внимание показания свидетеля Свидетель №1 подтвердившей версию Вишнякова Д.А. о том, что последний каких – либо противоправных действий в отношении Потерпевший №1 не совершал и объясняет её показания исключительно наличием родственных отношений с подсудимым и желанием помочь своему сыну избежать строгого наказания за содеянное.

Показания свидетеля ФИО8 объективно подтверждают лишь факт того, что Вишняков Д.А. отсутствовал в ночное время с 14 на 15 сентября 2021 года по месту своего жительства, что никем не оспаривается и подтверждается всей иной совокупностью доказательств по делу.

Вопреки доводам стороны защиты суд полагает, что в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что потерпевший Потерпевший №1 в момент конфликта с Вишняковым Д.А. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №1 также следует, что Вишняков Д.А. ей сообщил, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции.

Таким образом, суд полагает, что противоправные действия подсудимого были направлены в отношении Потерпевший №1 как представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и носили умышленный и осознанный характер.

Суд полагает необходимым отразить в описательной части приговора, что Вишняков Д.А. демонстрировал Потерпевший №1 предмет, похожий на нож, учитывая, что указанный предмет фактически выявлен не был, в связи с чем достоверно не установлен, что это был именно нож.

    Угрозу убийством, высказанную Вишняковым Д.А. в адрес потерпевшего Потерпевший №1, последний воспринимал реально, поскольку подсудимый в этот момент держал в руке предмет, похожий нож, вел себя крайне агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, направлялся в его сторону.

Таким образом, приведенные действия Вишнякова Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, судом установлено, что по факту несоблюдения административных ограничений, установленных в связи с административным надзором, Вишняков Д.А. свою виновность в указанном преступлении не отрицает, давал изобличающие себя показания.

Каких-либо оснований ставить под сомнения показания подсудимого, учитывая, что указанные показания являлись последовательными, логичными, согласуются с иными доказательствами по делу. Допрос подсудимого в каждом случае производился с участием его защитника, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Каких-либо оснований для самооговора со стороны Вишнякова Д.А. суд не усматривает.

Судом установлено, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 августа 2020 года в отношении Вишнякова Д.А. установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Вишнякова Д.А. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Челябинской области. На регистрацию Вишняков Д.А. обязан был являться первую, вторую и третью пятницу каждого месяца,

Вместе с тем, 21 декабря 2021 года в период с 22 до 06 часов Вишняков Д.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> и нарушал общественный порядок в общественном месте – в подъезде дома <адрес>.

Вышеприведенные обстоятельства не оспариваются подсудимым, а также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10, приведенными материалами дела, и свидетельствуют о несоблюдение Вишняковым Д.А. административных ограничений, установленных ему решением суда от 06 августа 2020 года.

Кроме того, судом установлено, что данное нарушение было сопряжено с совершением также и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, что подтверждается копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2021 года о привлечении Вишнякова Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт неоднократного несоблюдения Вишняковым Д.А. ограничений, установленных ему решением суда, также нашёл своё объективное подтверждение, поскольку Вишняков Д.А. в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, что подтверждается вышеуказанными копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, подтверждающих факт его привлечения к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

    Таким образом, указанные действия Вишнякова Д.А. подлежат квалификации по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость подсудимого Вишнякова Д.А. не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога он не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 290, 292). Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает Вишнякова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, не имеется.

    В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.    

Судом установлено, что Вишняковым Д.А. совершено два оконченных умышленных преступления, одно из которых (ст. 318 УК РФ) относится к категории средней тяжести, а другое преступление к категории небольшой тяжести (ст. 314.1 УК РФ).

    Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что Вишняков Д.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 290, 292), имеет временные заработки, то есть занимается общественно – полезной деятельностью, участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 70, 296), а также с удовлетворительной стороны охарактеризован своей матерью Свидетель №1

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вишнякову Д.А. суд учитывает:

    - по обоим преступлениям его ослабленное состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери, обусловленное имеющимися у них заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд относит также: признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает из объяснения подсудимого от 12 января 2022 год (т. 1 л.д. 50-51), а также всех его признательных показаний по данному преступлению (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ к отягчающему наказанию обстоятельству по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Суд не может согласиться с доводами органа предварительного расследования о признании отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 318 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения, с учётом характера и степени общественной опасности, явилось причиной совершения подсудимым преступления, материалы дела не содержат, а выводы об обратном являются лишь предположением, сам Вишняков Д.А. отрицал употребление им значительного количества алкоголя.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает, что Вишнякову Д.А. по каждому из преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение указанного вида наказания в полной мере послужит его исправлению и предупредит совершение с его стороны в дальнейшем новых преступлений, тогда как назначение ему иного более мягкого вида наказания не будет в полной мере отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

При определении конкретного размера наказаний суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, в том числе с учётом всех обстоятельств совершенных деяний, личности подсудимого.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст.314.1 УК РФ, суд полагает необходимым также применить при назначении наказания и положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

С учётом наличия по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют законные основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По обоим преступлениям отсутствуют основания для назначения наказания Вишнякову Д.А. с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить данные положения закона, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает, в том числе суд полагает, что у Вишнякова Д.А. сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ суд, не находя оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый Вишняков Д.А. после совершения преступлений по настоящему приговору был осужден и ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, также применив лишь положения о частичном сложении наказания.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости и послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого, а также в целях исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Вишнякову Д.А. меру пресечения без изменения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

    Вишнякова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года;

- по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вишнякову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 июля 2022 года, и окончательно назначить Вишнякову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вишнякову Д.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вишнякова Д.А. под стражей с 21 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требования п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:                        Сержантов Д.Е.

Приговор вступил в законную силу 28.09.2022.