Решение по делу № 2-7740/2015 от 08.09.2015

Дело № <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> <данные изъяты> ноября <данные изъяты> г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

с участием:

представителя истца ФИО9,

представителей ответчиков ФИО8, ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камилла» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора долевого участия в строительстве,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Камилла» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора долевого участия в строительстве.

В судебном заседании от представителя истца ФИО9, поступило ходатайство, а также представлено письменное заявление, согласно которому истец отказался от исковых требований к ответчикам.

Представители ответчиков ФИО8, ФИО6 в судебном заседании, против прекращения производства по делу не возражали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом в связи с чем суд, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ полагал возможным рассматривать поступившие ходатайства в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Представитель истца ФИО9 уполномочен согласно доверенности на отказ от иска.

Таким образом, суд в силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ принимает отказ от иска, так как отказ от иска является правом истца и на момент рассмотрения дела спор фактически отсутствует.

Последствия, предусмотренные ст. <данные изъяты> ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по тому же предмету и основанию к тому же ответчику сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Камилла» от иска к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора долевого участия в строительстве и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> дней.

Копия верна.

Судья                            Н.А. Чижова