Решение от 09.05.2024 по делу № 02-2715/2024 от 30.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                                                                  город Москва

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Казанцев О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой ООО «ПИК-Комфорт» на решение по гражданскому делу № 2-2715/24 по исковому заявлению ООО «ПИК-Комфорт» к Харькову Степану Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

01 апреля 2024 года Преображенским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-2715/2024.

27 мая 2024 года ООО «ПИК-Комфорт» подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Определением от 16 июля 2024 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Указанная жалоба подана без соблюдения требований ст.322 ГПК РФ, а именно:

- не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- не содержатся требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным;

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ;

- не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя истца по доверенности Ващенковой В.А., подписывающей апелляционную жалобу.

В связи с несоответствием требованиям ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 323, 332, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2715/24 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░