Мировой судья Уракова А.В. Дело № 11-173/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Медведево 02 октября 2017 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 27 июля 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее ООО МФК «ГринМани») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в размере 25 000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 475 рублей.
Определением мирового судьи от 27 июля 2017 года заявление ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа возвращено в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Не согласившись с определением мирового судьи, ООО МФК «ГринМани» подана частная жалоба, в которой просят определение мирового судьи от 27 июля 2017 года отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, указывают, что выводы мирового судьи не основаны на нормах закона, к заявлению приложены все необходимые документы в обоснование заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Требования к форме и содержанию заявлению о выдаче судебного приказа установлены ст. 124 ГПК РФ, согласно которой в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.
При непредставлении документов, подтверждающих заявленное требование, заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.
Мировой судья, возвращая заявление ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа со ссылкой на данную норму закона, указал, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие выдачу должнику денежных средств и образования по договору задолженности, из реестра выплат невозможно установить, на чей счет, кем была перечислена денежная сумма, невозможно установить размер перечисленной суммы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку представленный с заявлением о вынесении судебного приказа договор должником не подписан, из реестра выплат вопреки доводам частной жалобы невозможно определить, что денежные средства переданы именно ФИО4, невозможно установить, кому и каким способом были переданы денежные средства. Данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения спора в порядке приказанного производства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 27 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» - без удовлетворения.
Судья Т.Н. Гаврилова