Решение от 02.05.2024 по делу № 33-5056/2024 от 05.04.2024

УИД 34RS0024-01-2023-000296-14

судья Серова Т.А. дело № 33-5056/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 2 мая 2024 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой С.В., при ведении протокола помощником судьи Давидян С.К.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 13-30/2024 по иску Береснева Виктора Васильевича к Краснослободскому районному суду Волгоградской области, Волгоградскому областному суду, Четвёртому кассационному суду общей юрисдикции, Среднеахтубинскому РОСП, Социальному фонду России, Президенту Российской Федерации, Совету Федерации Федерального собрания Российской Федерации, Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации, Правительству России, судам Российской Федерации, администрации Волгоградской области о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями,

по частной жалобе Береснева Виктора Васильевича

на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 9 февраля 2024 года о возвращении частной жалобы,

установил:

Береснев В.В. обратился в суд с указанным выше иском, который определением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2023 года возвращён заявителю.

24 ноября 2023 года через электронные обращения официального сайта суда Береснев В.В. на указанное выше определение подал частную жалобу.

Определением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 4 декабря 2023 года частная жалоба Береснева В.В. на определение суда от 28 апреля 2023 года оставлена без движения, Бересневу В.В. предоставлен срок до 28 декабря 2023 года для исправления недостатков.

На определение судьи от 4 декабря 2023 года Береснев В.В. подал частную жалобу.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 31 января 2024 года определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 4 декабря 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба Береснева В.В. - без удовлетворения. Определением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 9 февраля 2024 года частная жалоба Береснева В.В. на определение Краснослободского районного суда от 28 апреля 2023 года возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, Береснев В.В. подал частную жалобу, в которой он оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подаётся и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 39 данного Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными этой статьёй.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления её в суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Из определения судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2023 года следует, что иск подан Бересневым В.В. через электронную почту, а не посредством интернет-портала ГАС «Правосудие», что не позволило заявителю подписать заявление электронной подписью. Поскольку заявление Береснева В.В. не подписано в установленном законом порядке, судья возвратил заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На указанное выше определение Бересневым В.В. посредством электронного обращения подана частная жалоба, которая им не была подписана в установленном законом порядке.

Названное обстоятельство, а также отсутствие в частной жалобе требований, адресованных суду апелляционной инстанции, явилось основанием для принятия судьёй определения от 4 декабря 2023 года об оставлении частной жалобы без движения, с предоставлением срока исправления недостатка.

Возвращая частную жалобу заявителя на определение судьи от 28 апреля 2023 года, судья исходил из того, что копия определения об оставлении частной жалобы без движения была направлена в адрес Береснева В.В., однако он в установленный срок не исправил недостатки частной жалобы.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку обжалуемое определение принято судьёй при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Волгоградский областной суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: