Решение по делу № 1-1766/2019 от 02.12.2019

Дело № 1-1766/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 19 декабря 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Зайцева В.М.,

потерпевшей Н.,

подсудимого Султоналиева О.Х.о.,

защитника – адвоката Ягубова А.В.,

при секретаре Полозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Султоналиева Оибека Хамидулло оглы, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2019 г. в период с 2 час. 30 мин. до 3 час. Султоналиев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, тайно похитил со стола, расположенного в помещении указанного бара, оставленный без присмотра Н принадлежащий ей сотовый телефон, стоимостью 2863 рубля, в чехле, стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Н материальный ущерб в размере 3163 рубля.

Он же, 18 августа 2019 г. в период с 3 час. до 6 час. 54 мин., находясь возле дома <адрес>, с абонентского номера, принадлежащего Н используя услугу «Мобильный банк», посредством безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты Н, с корыстной целью, осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на свою банковскую карту. Тем самым, Султоналиев умышленно, незаконно, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Н денежные средства в сумме 3500 рублей, причинив ей материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Султоналиев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Султоналиев ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Султоналиева по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту проживания в Республике Узбекистан положительно, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание Султоналиева обстоятельствами по каждому преступлению, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе производства по делу, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не считает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Султоналиевым деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного и личности Султоналиева, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд отмечает, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на формирование преступного умысла, что подтверждено собственными пояснениями Султоналиева.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд назначает Султоналиеву за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Срок лишения свободы определяется с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд назначает Султоналиеву наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Султоналиевым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Для отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Султоналиева Оибека Хамидулло оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Султоналиеву О.Х.о. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Султоналиева О.Х.о. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Султоналиеву О.Х.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Султоналиева О.Х.о. под стражей в период с 24 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшей, считать возвращенным по принадлежности; банковскую карту, три банковских чека, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2019-013664-11